贠秀蘭

一 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的必然性特點(diǎn)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的必然性，具有以下三個(gè)方面的最基本特點(diǎn)：

一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾具有客觀性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各組對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展進(jìn)程中各組對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系的雙方相互作用的運(yùn)動(dòng)所形成的，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展進(jìn)程所固有的，而且是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展的進(jìn)程中表現(xiàn)出來(lái)的，因而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身自然運(yùn)行發(fā)展所形成的，而不是人們按照自己的主觀意志強(qiáng)加于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)展過(guò)程的。

二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾具有普遍性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的普遍性，是一個(gè)具有空間性的概念，其具體指的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾在空間范圍上具有廣泛性。

三是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾具有無(wú)限性。這里的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的無(wú)限性，是一個(gè)具有時(shí)間性的概念，其具體指的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾在時(shí)間范圍上具有無(wú)終點(diǎn)性和無(wú)止境性。

二 全面認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是指社會(huì)主義初級(jí)階段的經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際決定了，這時(shí)的經(jīng)濟(jì)既不是純粹的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，也不是純粹理論上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更不是資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而是一種向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，即社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。它是與社會(huì)主義基本制度結(jié)合（而非融合），其市場(chǎng)機(jī)制居于資源配置的基礎(chǔ)性地位，但受社會(huì)主義因素制約，是向社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

第一，作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放運(yùn)動(dòng)理論指導(dǎo)的科學(xué)社會(huì)主義，遵循的是歷史唯物主義所揭示的生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的原理。根據(jù)這個(gè)原理，社會(huì)主義初級(jí)階段的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力，為將來(lái)過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)創(chuàng)造物質(zhì)和精神條件。為此就必須調(diào)動(dòng)一切積極因素，實(shí)行以社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)和按勞分配為主體的多種經(jīng)濟(jì)成份和多種分配方式，與此相適應(yīng)，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制上就必須實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。

第二，建成社會(huì)主義社會(huì)需要高度的精神文明。社會(huì)主義初級(jí)階段政治思想上封建遺毒和小生產(chǎn)影響深廣，缺乏民主法制傳統(tǒng)，科學(xué)文化相對(duì)落后。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則可以間接推動(dòng)民主法制、思想道德和科學(xué)文化的發(fā)展。這些正是社會(huì)主義初級(jí)階段的歷史任務(wù)。

第三，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有屬性的內(nèi)在要求同社會(huì)主義的許多原則是一致的。例如商品經(jīng)濟(jì)的等價(jià)交換原則同社會(huì)主義按勞分配中等量勞動(dòng)相交換原則是一致的，而且社會(huì)主義初級(jí)階段的按勞分配還要通過(guò)價(jià)值形態(tài)來(lái)實(shí)施；商品經(jīng)濟(jì)的互利原則同社會(huì)主義的兼顧個(gè)人、集體、國(guó)家三者利益的原則也是一致的。因此，在許多問(wèn)題上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同初級(jí)階段的社會(huì)主義可以相得益彰，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有歷史作用會(huì)發(fā)揮得更充分。

三 認(rèn)清市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義初級(jí)階段的社會(huì)主義基本制度之間的矛盾

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)除了有與社會(huì)主義初級(jí)階段的社會(huì)制度相統(tǒng)一的一面外，還有與社會(huì)主義本質(zhì)及社會(huì)主義的價(jià)值觀、原則之間矛盾對(duì)立的一面。不發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。因此我們還要客觀地、歷史地、辯證地看待社會(huì)主義基本制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相容性問(wèn)題。既要看到當(dāng)前的生產(chǎn)力發(fā)展水平和社會(huì)歷史條件下將社會(huì)主義基本制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制結(jié)合起來(lái)的必要性、可能性，還要看到這種結(jié)合的條件性、歷史性以及兩者之間的差別和矛盾。

四 以社會(huì)主義本質(zhì)的要求駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也存在盲目性、自發(fā)性和滯后性的弱點(diǎn)。其“看不見(jiàn)的手”的調(diào)節(jié)作用也只是一種理論抽象，實(shí)際運(yùn)行中很難有它所要求的“完全機(jī)會(huì)均等和自由競(jìng)爭(zhēng)”的條件，因此單靠市場(chǎng)機(jī)制也難以完全優(yōu)化配置資源。況且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行中還會(huì)產(chǎn)生許多消極東西，例如，生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)以至經(jīng)濟(jì)危機(jī)、假冒偽劣等，這些反過(guò)來(lái)破壞市場(chǎng)正常秩序，即使在資本主義條件下也威脅到資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治，于是他們從社會(huì)主義引進(jìn)了宏觀調(diào)控、社會(huì)保障、社會(huì)福利等措施。所以，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是在國(guó)家調(diào)控下的，只不過(guò)市場(chǎng)機(jī)制是配置資源的基礎(chǔ)。

在作為一種過(guò)渡性質(zhì)的特殊社會(huì)形態(tài)的社會(huì)主義初級(jí)階段，同時(shí)存在著社會(huì)主義與資本主義兩種因素，必然存在社會(huì)主義與資本主義兩條道路的矛盾與斗爭(zhēng)。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在機(jī)制客觀上同社會(huì)主義基本制度之間存在著以上矛盾，如果社會(huì)主義國(guó)家不對(duì)其進(jìn)行宏觀調(diào)控的話，就會(huì)自發(fā)地走向資本主義。所以那種說(shuō)經(jīng)濟(jì)改革中不存在姓社姓資問(wèn)題，主張刪掉社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念中的定語(yǔ)社會(huì)主義；講堅(jiān)持改革方向，只講市場(chǎng)化不講社會(huì)主義；甚至說(shuō)將來(lái)到了社會(huì)主義、共產(chǎn)主義社會(huì)仍然是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的論點(diǎn)，就失足在這里，關(guān)鍵在于取消了受社會(huì)主義因素制約。

社會(huì)主義初級(jí)階段中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的歷史任務(wù)，是向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡。所以，在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的辯證運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義基本制度的關(guān)系，既非彼此融合，而是共處，又不是平起平坐，而是要從屬于社會(huì)主義基本制度的鞏固、發(fā)展，為此就必須在社會(huì)主義國(guó)家的調(diào)控下，既以其作為資源配置的基礎(chǔ)，充分發(fā)揮其促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用，又限制其從全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)講與社會(huì)主義原則相違背的因素。這就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)和歷史地位。所謂堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革方向，就是既充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中基礎(chǔ)性作用，又堅(jiān)持社會(huì)主義國(guó)家對(duì)其宏觀調(diào)控，二者缺一不可。

因此，在建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)程中，當(dāng)與社會(huì)主義基本制度相矛盾時(shí)，就要按照建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的基本綱領(lǐng)和鄧小平關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)內(nèi)涵的要求處理這些關(guān)系。這是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)質(zhì)的規(guī)定性?xún)?nèi)在要求。這里需要著重強(qiáng)調(diào)，要全面解讀鄧小平的社會(huì)主義本質(zhì)論，不能如某些人那樣只講生產(chǎn)力，不講“消滅剝削，清除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！?。這正是一些人理論上陷入歧途的原因。

總而言之，必須高度重視嚴(yán)格監(jiān)督和嚴(yán)肅處理激化惡化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾行為的作用，必須依據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一系列制度和妥善處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾一系列規(guī)則等制度，制定出一整套監(jiān)督和處理激化、惡化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾行為的規(guī)章制度，嚴(yán)格監(jiān)督市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系列制度及其他相關(guān)規(guī)章制度的貫徹執(zhí)行，不斷地嚴(yán)肅處理和打擊激化、惡化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾，逾越處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾邊界的行為。只有從正和反兩個(gè)方面充分發(fā)揮和利用共同條件的積極作用，才能更好地全面地促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的轉(zhuǎn)化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的妥善解決，使所有的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與者，所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾的雙方都能自覺(jué)或不自覺(jué)地遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和妥善處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)矛盾制度等，不逾越這些制度所規(guī)定的邊界，從而保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行發(fā)展。