新聞報(bào)道要求客觀、無(wú)偏見，即只提供事實(shí)，不能出現(xiàn)報(bào)道者個(gè)人的觀點(diǎn)和意見。報(bào)道者的個(gè)人觀點(diǎn)和意見，只能以個(gè)人言論的形式出現(xiàn)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)以《中國(guó)青年報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《新京報(bào)》為代表的報(bào)紙，學(xué)習(xí)美國(guó)評(píng)論版的意見組織方式，將各類言論內(nèi)容集中放置在單設(shè)的言論版面上，這樣既將報(bào)道和言論作了清晰的切割，也強(qiáng)化了言論傳播的規(guī)模效應(yīng)，營(yíng)造了“言論廣場(chǎng)”的社會(huì)對(duì)話效果，凸顯了言論產(chǎn)品對(duì)于媒體經(jīng)營(yíng)的重要意義。

誠(chéng)然，絕對(duì)客觀的新聞報(bào)道是不存在的，因此任何新聞報(bào)道都不可避免地在“說話”；不過因此將任何新聞報(bào)道都當(dāng)做“用事實(shí)”進(jìn)行“說話”的手段，就難免值得商榷。從這個(gè)角度講，認(rèn)為新聞寫作的規(guī)律就是用事實(shí)來(lái)“說話”，未免過于突出報(bào)道者的主觀意圖，容易將新聞報(bào)道與輿論宣傳、新聞評(píng)論混淆。

除了媒介特性的原因外，媒體對(duì)言論與報(bào)道“分開”與“融合”的不同選擇，更多地體現(xiàn)出新聞理念的沖突。從歷史與現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，強(qiáng)調(diào)教化的宣傳主導(dǎo)模式更多地傾向于“言論與報(bào)道融合”的做法，強(qiáng)調(diào)媒體信息傳播角色的專業(yè)主義模式更多傾向“言論與報(bào)道分開”的做法。（劉學(xué)義/《新聞愛好者》）