丁學(xué)良

政治極端主義

蘇聯(lián)的垮臺(tái)是整個(gè)系統(tǒng)的失敗(system failure)，不是哪一個(gè)局部更不是哪一兩位個(gè)人。如果要用一個(gè)概念來描述該系統(tǒng)失敗的原點(diǎn)，我將之歸因于政治極端主義。政治極端主義是從1917年到1990年代末的一個(gè)基調(diào)，只在極少數(shù)時(shí)候才有微偏這個(gè)基調(diào)的做法和政策。

中國自從跟蘇聯(lián)鬧翻后，一直試圖對(duì)蘇聯(lián)的系統(tǒng)做一個(gè)透徹分析，當(dāng)年發(fā)表了很多文章批蘇。中蘇公開論戰(zhàn)已近60年，現(xiàn)在回顧起來，還站得住腳、頗有說服力的就是兩報(bào)一刊(《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗》雜志)的描述，只有八個(gè)字：“對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓、對(duì)外擴(kuò)張”。半個(gè)多世紀(jì)前中國對(duì)該系統(tǒng)的這一批判，堪稱經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)。

政治極端主義體現(xiàn)在這個(gè)系統(tǒng)的所有方面。其基本點(diǎn)就是：放眼望去，到處看到的都是敵人，都是危險(xiǎn)，都是陰謀，都是破壞。面對(duì)各種各樣的敵人、陰謀、危險(xiǎn)、破壞，你怎么辦?那只能把所有能動(dòng)員起來的資源，統(tǒng)統(tǒng)用來對(duì)付它們。

沉浸在這種特殊時(shí)期的政權(quán)有兩大類。一類把這看做極其短暫的狀態(tài)，盡力創(chuàng)造條件使它過去，盡快回復(fù)到正常狀態(tài)；另一類像蘇聯(lián)，就是把緊急狀態(tài)中的措施變得常規(guī)化了，這才是政治極端主義的病根。

特殊利益集團(tuán)綁架政策

政治極端主義產(chǎn)生于非常時(shí)刻。一開始是出于驚弓之鳥的心理，而實(shí)際的內(nèi)外威脅淡化以后，往往會(huì)出現(xiàn)一種新的推動(dòng)力使其延續(xù)，那就是新生的特殊利益集團(tuán)。最重要的兩個(gè)，一是軍工利益集團(tuán)，另一個(gè)就是克格勃。我讀過的所有資料都顯示，從1920年代末到1980年代末，只有這兩個(gè)集團(tuán)是始終維護(hù)緊急狀況下的一系列特殊措施的力量。當(dāng)年蘇聯(lián)黨政軍系統(tǒng)里許多人的回憶錄、蘇聯(lián)學(xué)者的研究，絕大部分將問題追根溯源到這兩個(gè)利益集團(tuán)身上。

所以說，那個(gè)系統(tǒng)為什么會(huì)崩解?根子是它的體制在四面八方全都看到敵人和生死斗爭(zhēng)，把這作為幾十年來的常規(guī)狀態(tài)，進(jìn)而按此配置各種資源，最后才把國家給拖垮了。這是根本的，其他都是偶然因素。

理性糾偏力量為何不起作用？

問題是，幾百年來很多國家都遇到過緊急狀況，都不得已采取過非常措施，為什么大部分國家不會(huì)長期保持這種狀態(tài)，而蘇聯(lián)卻會(huì)?問題就在于糾偏機(jī)制的缺位，理性主義的糾正力量不能及時(shí)發(fā)揮作用。

列寧的時(shí)代要和后來的時(shí)代劃分開。列寧時(shí)代有個(gè)基本規(guī)矩，只要是黨內(nèi)辯論，不管觀點(diǎn)、建議、批評(píng)是什么，都合法，允許在黨內(nèi)公開爭(zhēng)論。而且對(duì)說反對(duì)話者最嚴(yán)重的懲罰，就是把他地位降低，連開除黨籍都不會(huì)發(fā)生，就是不讓你做決策者而已。

如果蘇聯(lián)執(zhí)政黨一直保持這個(gè)規(guī)矩，就會(huì)有理性力量出來糾偏。異議聲音能被及時(shí)聽見，因?yàn)楫愖h者絕不會(huì)坐牢、離婚、殺頭。問題在于，列寧死后這個(gè)最低安全保障沒了。比如斯大林把以前的同志及他們的老婆、親戚抓起來后，別人來找他求情，他說：我也沒辦法，這是系統(tǒng)上的操作。他所言一半是托詞，一半是現(xiàn)實(shí)。這個(gè)系統(tǒng)看到的都是敵人，所以在任何一個(gè)環(huán)節(jié)的操作上，都要從最壞的考慮出發(fā)。

蘇共越來越保持高壓，一直到1980年代中期為止，黨內(nèi)不可能對(duì)最基本的政策提出批評(píng)，否則就會(huì)被定性為叛徒、奸細(xì)，西方帝國主義派來的顛覆者。最低的懲罰是開除黨籍，然后是自己坐牢、家人坐牢，很多人最后從肉體上被消滅了。

赫魯曉夫上臺(tái)后，部分地把黨內(nèi)的恐怖降低，減少了肉體消滅的可能。開除黨籍、坐牢、流放，還是常見。

在這種狀態(tài)下，理性主義的聲音無法進(jìn)入決策過程。在中等水平的民主法治國家，也一定會(huì)有部分人的頭腦清醒，否認(rèn)四面八方都是敵人，會(huì)要求對(duì)外制造和平，對(duì)內(nèi)讓人民平安富裕，增加參與權(quán)。而在蘇聯(lián)這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)，這種理性主義糾偏機(jī)制基本上不存在。

政治極端主義背后都有利益集團(tuán)，他們眼中沒有祖國至上，只有自己的利益。蘇聯(lián)的軍工利益集團(tuán)后來擴(kuò)張到什么地步?蘇共兩個(gè)稍具改革意識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人，赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蚨颊f：你們要的資源是無底洞，就是把整個(gè)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)全為你服務(wù)，也無法滿足你的胃口。赫魯曉夫說了這點(diǎn)，得罪了一批人。后來老赫下臺(tái)，他們起了很大作用。

蘇聯(lián)軍隊(duì)在所有戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)武器的項(xiàng)目上，都想在量上超過美國和西方，他們的經(jīng)濟(jì)怎么受得了?蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)最后被特殊利益集團(tuán)控制，老百姓生活困難，少數(shù)工人農(nóng)民出來請(qǐng)?jiān)?，又被?dāng)成階級(jí)敵人鎮(zhèn)壓。正常社會(huì)里的理性糾偏環(huán)節(jié)，都被體制封閉死了，這才慢慢積累成系統(tǒng)失敗。

說到底，核心問題是政治極端主義，把1917年到1921年客觀存在的非常狀況人為地常規(guī)化。在此過程中，理性主義的聲音和糾偏的力量越來越弱化。列寧去世后，在各種內(nèi)外真實(shí)威脅慢慢淡化，客觀情況好轉(zhuǎn)時(shí)，這個(gè)渠道大體上被封。特殊利益集團(tuán)又逐漸操縱了政治運(yùn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，扭曲了決策過程，最后就導(dǎo)致體系失?。痪拖袼自捴v的，小洞不補(bǔ)，大洞二尺五。除非對(duì)這個(gè)體系失敗的基本動(dòng)力過程作方向性的改正，否則它那輛車難以回頭上正路。

（摘自《南方周末》）