王業(yè)斌

【摘 要】 文章運用VAR模型對廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系進行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，廣西經(jīng)濟發(fā)展雖然在中期能提高城鄉(xiāng)一體化程度，但從短期和長期來看則會降低城鄉(xiāng)一體化程度；而城鄉(xiāng)一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經(jīng)濟發(fā)展，但在短期或是長期，都將阻礙經(jīng)濟發(fā)展。研究結(jié)果表明，廣西經(jīng)濟發(fā)展并不必然會自動帶來城鄉(xiāng)一體化程度的提高，而控制城鄉(xiāng)一體化程度的降低，在較長時期都將有利于經(jīng)濟發(fā)展，促進經(jīng)濟的良性循環(huán)。

【關(guān)鍵詞】 城鄉(xiāng)一體化； 城鄉(xiāng)差距； 經(jīng)濟發(fā)展； VAR模型； 主成分分析

一、引言

近年來，關(guān)于城鄉(xiāng)一體化問題的研究越來越多，更有一些研究將經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)差距、城鄉(xiāng)一體化結(jié)合起來。Kanbur和Zhang（2005）將城鄉(xiāng)收入差距與政府經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來。Forbes（2000）用跨國面板數(shù)據(jù)研究了收入差距對經(jīng)濟增長的影響，并發(fā)現(xiàn)收入差距與經(jīng)濟增長正相關(guān)。王少平和歐陽志剛（2007）應(yīng)用面板協(xié)整模型，揭示了我國城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的長期關(guān)系。

陸銘和陳釗（2005）應(yīng)用聯(lián)立方程模型和分布滯后模型，研究了收入差距與經(jīng)濟增長之間的相互影響。朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）則分析了經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的互動關(guān)系。這些研究大部分集中于分析經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，著眼于內(nèi)容更廣的城鄉(xiāng)一體化范疇，特別是從經(jīng)濟發(fā)展的角度綜合考察經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化關(guān)系的研究較少。雖然朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）綜合考察了經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的關(guān)系，但其采用的指標(biāo)較少，不能全面地概括城鄉(xiāng)一體化狀況。同時，現(xiàn)有研究對于城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)設(shè)計較為隨意，沒有有效地反映城鄉(xiāng)一體化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。本文在朱允衛(wèi)和黃祖輝（2006）的基礎(chǔ)上，采用更為全面刻畫城鄉(xiāng)一體化狀況的典型指標(biāo)，應(yīng)用VAR模型深入地考察廣西城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響。

二、城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系

本文根據(jù)以往研究和現(xiàn)實數(shù)據(jù)的可得性，選取典型指標(biāo)來衡量城鄉(xiāng)一體化和經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。

（一）城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)

衡量城鄉(xiāng)一體化的指標(biāo)包括：

反映城鄉(xiāng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比與第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（CYB）；

反映城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入比（SRB）、農(nóng)村與城市恩格爾系數(shù)比（EGRB）；

反映城鄉(xiāng)就業(yè)狀況的指標(biāo)：城市與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)比（JYB）；

反映城鄉(xiāng)居民消費水平的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均消費水平比（XFB）；

反映城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：城市與農(nóng)村人均娛樂教育文化服務(wù)活動開支比（WYB）、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費用比（YLB）；

反映城鄉(xiāng)政策性因素的指標(biāo)：工業(yè)與農(nóng)業(yè)貸款比（DKB）、財政用于非農(nóng)業(yè)支出比重（CZZN）。

上述指標(biāo)值越大，說明城鄉(xiāng)差距越大，城鄉(xiāng)一體化程度越低。

（二）經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)

衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)包括：

反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模與數(shù)量的指標(biāo)：國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDP）、GDP增長率（RGDP）、人均財政收入（RJCZ）；

反映地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的指標(biāo)：第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（SCBZ）。

上述指標(biāo)值越大，說明經(jīng)濟發(fā)展程度越高。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)說明

各項經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《廣西統(tǒng)計年鑒2010》。城鄉(xiāng)一體化指標(biāo)數(shù)據(jù)中：城市與農(nóng)村人均娛樂教育文化服務(wù)活動開支、城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費用數(shù)據(jù)來自各年《廣西統(tǒng)計年鑒》；其余指標(biāo)中1993—2008年數(shù)據(jù)來自《新中國統(tǒng)計資料60年》，2009年數(shù)據(jù)來自《廣西統(tǒng)計年鑒2010》。

由于缺少1993年以前城市與農(nóng)村人均醫(yī)療保健費用、城市與農(nóng)村人均娛樂教育文化服務(wù)活動開支數(shù)據(jù)，因此為了保證數(shù)據(jù)的一致性，實證分析時采用的數(shù)據(jù)時間段統(tǒng)一為1993—2009年。

（二）主成分分析

由于城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展含有的指標(biāo)較多，指標(biāo)與指標(biāo)之間又存在相關(guān)性，因此有必要對它們進行降維，同時消除指標(biāo)之間的多重共線性，于是筆者采用主成分分析方法，將原有指標(biāo)用綜合指標(biāo)進行表示。

首先，對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)見表1。

然后運用Eviews6.0對標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進行主成分分析，得到相關(guān)矩陣的特征值、方差貢獻率，見表2、表3。

從表2可知，城鄉(xiāng)一體化系列指標(biāo)的第一（CXYTH1）、第二（CXYTH2）、第三（CXYTH3）主成分的累積方差貢獻率已達到87.47%，因此這三個主成分已能充分代表原始變量的信息。而從表3也可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展系列指標(biāo)的第一（JJFZ1）、第二（JJFZ2）主成分累積方差貢獻率為87.86%，能作為原有變量信息的代表。以主成分按各自方差貢獻率加權(quán)，可以分別得到加權(quán)綜合的城鄉(xiāng)一體化水平值（CXYTH）和經(jīng)濟發(fā)展水平值（JJFZ），見表4。

（三）城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展互動分析

直觀上看，經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化是存在互動影響的，那二者之間的關(guān)系究竟如何呢？筆者試圖運用VAR模型對二者關(guān)系進行更深入的研究。

由于VAR模型要求變量為平穩(wěn)序列，因此采用Hodrick-Prescott濾波方法將上文得到的城鄉(xiāng)一體化水平值（CXYTH）和經(jīng)濟發(fā)展水平值（JJFZ）進行趨勢分解。濾波處理后的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)序列，趨勢分解后，相應(yīng)數(shù)據(jù)分別記為HPCXYTH、HPJJFZ，具體結(jié)果如表4所示。

然后，筆者對轉(zhuǎn)變?yōu)槠椒€(wěn)序列的數(shù)據(jù)HPCXYTH、HPJJFZ進行VAR估計，由于重點是分析二者之間的關(guān)系，因此這里暫不對估計結(jié)果進行報告。在VAR估計的基礎(chǔ)上，分析城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展這兩個變量中任何一個變量的變動將如何影響模型中的其他變量。也就是說對城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展進行脈沖響應(yīng)分析，分析結(jié)果見圖1。

圖1中，實線為1單位脈沖沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)的時間路徑，虛線為兩個標(biāo)準(zhǔn)差的置信區(qū)間。

圖1-a為HPJJFZ對HPCXYTH實施沖擊，HPCXYTH的響應(yīng)函數(shù)時間路徑?；旧享憫?yīng)路徑在第1至4期為正，第4至8期為負(fù)，大于8期又變?yōu)檎?，說明廣西經(jīng)濟發(fā)展在短期內(nèi)會降低城鄉(xiāng)一體化程度（即擴大城鄉(xiāng)差距），在中期提高城鄉(xiāng)一體化程度，而隨著時間的推移在長期又將進一步惡化城鄉(xiāng)一體化程度。從這里可以看出，廣西經(jīng)濟的發(fā)展并不必然帶來城鄉(xiāng)一體化程度的提高，雖然在中期將提高城鄉(xiāng)一體化程度，但無論是短期內(nèi)還是從長期來看，城鄉(xiāng)差距都將惡化。

圖1-b為HPCXYTH對HPJJFZ實施沖擊，HPJJFZ的響應(yīng)函數(shù)時間路徑。響應(yīng)路徑在第1至3期基本上為負(fù)，第3至5期為正，大于5期又變?yōu)樨?fù)，說明廣西城鄉(xiāng)一體化程度的降低在短期內(nèi)將阻礙經(jīng)濟的發(fā)展，在較短的中期（這個中期持續(xù)時間較短）有利于經(jīng)濟發(fā)展，而在長期又將對經(jīng)濟發(fā)展不利。也就是說總體而言，廣西城鄉(xiāng)差距的惡化，城鄉(xiāng)一體化程度的降低將阻礙廣西經(jīng)濟的發(fā)展。

綜合HPJJFZ對HPCXYTH、HPCXYTH對HPJJFZ實施沖擊時脈沖響應(yīng)的結(jié)果，總體上可以概括為：廣西經(jīng)濟的發(fā)展并不必然帶來城鄉(xiāng)一體化程度的提高，相反，城鄉(xiāng)一體化程度的降低則會對廣西經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面的影響。而這和對城鄉(xiāng)一體化與經(jīng)濟發(fā)展的格蘭杰因果檢驗結(jié)果基本上也是一致的，格蘭杰因果檢驗結(jié)果如表5所示。

四、結(jié)論與啟示

通過對廣西1993—2009年數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)廣西經(jīng)濟發(fā)展雖然在中期將提高城鄉(xiāng)一體化程度，但無論是從短期還是長期來看，城鄉(xiāng)一體化程度都將降低；而廣西城鄉(xiāng)一體化程度的降低雖然在較短的中期有利于經(jīng)濟發(fā)展，但無論是從短期還是長期來看，都將阻礙經(jīng)濟發(fā)展。這就是說，廣西經(jīng)濟發(fā)展并不必然會自動帶來城鄉(xiāng)一體化程度的提高，相反在短期和長期還會進一步惡化城鄉(xiāng)一體化，而如果控制城鄉(xiāng)一體化程度的降低，在較長時期內(nèi)則會有利于經(jīng)濟發(fā)展。因此，本文的發(fā)現(xiàn)說明了：一方面，廣西在發(fā)展經(jīng)濟的過程中，不能依靠經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)來縮小城鄉(xiāng)差距、實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化程度的提高，這就在一定程度上為政府干預(yù)城鄉(xiāng)一體化提供了理論依據(jù)，縮小城鄉(xiāng)差距需要政府力量的參與；另一方面，提高城鄉(xiāng)一體化程度，不僅能實現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)差距這樣一個自身目標(biāo)，還有利于經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟的良性循環(huán)。

【參考文獻】

［1］ Kanbur， Ravi and Xiaobo Zhang.Fifty Years of Regional Inequality in China：a Journey through Central Planning，Reform，and Openness. Review of Development Economics，2005，vol9（1），87—106.

［2］ Forbes， Kristin J.A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth.American Economic Review，2000，vol90（4），869—887.

［3］ 王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經(jīng)濟增長的效應(yīng)［J］. 經(jīng)濟研究，2007（10）.

［4］ 陸銘，陳釗.因患寡，而患不均——中國的收入差距、投資、教育和增長的相互影響［J］.經(jīng)濟研究， 2005（12）.

［5］ 朱允衛(wèi)，黃祖輝.經(jīng)濟發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌互動關(guān)系的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（5）.