春天總是這樣眷顧南方，北京還是天寒地凍的時(shí)節(jié),海南的木棉已是熱烈綻放，鮮艷似火的紅花引來(lái)游人如織。然而南方的果蔬卻沒(méi)有花兒那般好運(yùn)，年年有傳言說(shuō)它們是施了藥和催熟的，年年有媒體質(zhì)疑它們會(huì)不會(huì)對(duì)健康有害。

以香蕉為例，2006年10月，央視《第一時(shí)間》欄目報(bào)道“香蕉被加工，化學(xué)劑催熟”，作者把香蕉生產(chǎn)過(guò)程中正常的生理催熟環(huán)節(jié)人為演繹成存在安全隱患的化學(xué)加工過(guò)程，讓人們產(chǎn)生了“催熟香蕉有害身體健康”的觀念。2007年3月，《信息時(shí)報(bào)》推出廣州香蕉感染“蕉癌”的重頭報(bào)道，把香蕉生產(chǎn)中一種叫“巴拿馬”的病害比喻成蕉癌，幾經(jīng)轉(zhuǎn)載后引發(fā)了一場(chǎng)“吃香蕉會(huì)得癌癥”的恐慌。

最近一次傳言發(fā)生在2011年4月，廣東某電視臺(tái)播出“打藥催熟香蕉，賣水果也有潛規(guī)則”的報(bào)道，作者在沒(méi)有向?qū)＜疫M(jìn)行求證的情況下，便將利用乙烯利催熟與直接服用乙烯利等同起來(lái)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。節(jié)目播出后，眾多媒體跟風(fēng)報(bào)道，在網(wǎng)上更是炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

受此影響，廣東高州、化州的香蕉價(jià)格大幅度跳水，海南?？凇?lè)東的香蕉也受到波及，種植大戶反映香蕉收購(gòu)價(jià)從4月19日的7元/公斤降到26日的3.6元/公斤。直到新華社邀請(qǐng)行業(yè)專家對(duì)乙烯利催熟的安全性進(jìn)行解讀并辟謠，市場(chǎng)擾動(dòng)才得到緩解。然而悲劇無(wú)法挽回，由于錯(cuò)過(guò)了最佳上市時(shí)間，隨著全國(guó)各地水果相繼成熟，海南香蕉“賣難”問(wèn)題日趨嚴(yán)重，田頭收購(gòu)價(jià)格始終徘徊在0.4元-0.8元/公斤之間，蕉農(nóng)損失慘重。

香蕉為何謠言纏身多年? 這實(shí)在是一個(gè)讓人無(wú)法理解的新聞現(xiàn)象。如果只是個(gè)別案例，只是初次出現(xiàn)，我們可以理解為大眾媒體缺乏農(nóng)業(yè)專業(yè)知識(shí)，但事實(shí)上，如出一轍的不實(shí)報(bào)道已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)數(shù)次?！岸愕瞄_(kāi)臺(tái)風(fēng)，躲不過(guò)謠言”，2011年的“乙烯利風(fēng)波”中，僅海南省東方市三家鎮(zhèn)樂(lè)安村一個(gè)村的損失就超過(guò)億元。面對(duì)蕉農(nóng)的斑斑血淚，我們不得不質(zhì)疑個(gè)別媒體的社會(huì)責(zé)任感。

現(xiàn)實(shí)總比電影殘酷，個(gè)別媒體喜好揭丑，但這并非為行使輿論監(jiān)督權(quán)，而是為了爭(zhēng)奪民眾的眼球，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“利潤(rùn)最大化”。正如亞當(dāng)·斯密曾說(shuō)的：“保證我們的營(yíng)養(yǎng)不是面包師的仁愛(ài)，而是他個(gè)人對(duì)利潤(rùn)的追求。”當(dāng)媒體以“發(fā)行量”或“收視率”為追逐對(duì)象，不惜以公共利益為祭品，其社會(huì)責(zé)任意識(shí)就會(huì)陷入渺茫。當(dāng)媒體以“成本極小化”為追求目標(biāo)，用簡(jiǎn)單、標(biāo)準(zhǔn)化或“互相觀摩”的方式制作文章或節(jié)目，任何希望其具有獨(dú)立思考精神的期望都會(huì)化為泡影。

2012年3月，春蕉又要上市了，坑農(nóng)害農(nóng)的假新聞，還會(huì)來(lái)嗎？