周思達 楊勝剛

2011年世界藝術品市場再創(chuàng)佳績，連續(xù)兩年超越標準普爾（S&P）500的整體回報率，為低迷的世界經(jīng)濟增添了一抹亮彩。國內的投資者紛紛回購此前出售給西方投資者的中國傳統(tǒng)藝術品，使得此類藝術品去年的回報率超過20%。

伴隨著中國經(jīng)濟持續(xù)快速的發(fā)展，國內藝術品市場連續(xù)數(shù)年高速成長，僅拍賣市場的交易規(guī)模在2010年就超過83億美元。然而，與相對成熟的國際藝術品市場相比，國內藝術品市場的基礎環(huán)節(jié)仍比較薄弱，要讓國內藝術品市場在快車道上持續(xù)健康發(fā)展，有三大要害問題亟待解決。

流傳失序，衡量價值少依據(jù)

藝術品投資與收藏過程中，流傳有序是衡量藝術品價值的重要依據(jù)，主要包括藝術品的基本信息，如作者姓名、內容、尺寸、材質、創(chuàng)作形式等及藝術品的創(chuàng)作背景、收藏記錄、交易記錄、藝術價值等。由于國內藝術品市場發(fā)展起步較晚，流傳有序工作成為藝術品市場基礎環(huán)節(jié)中缺失的一環(huán)。加快進行這一工作的意義在于：

可以推動藝術品防偽保真工作的進展。目前國內藝術品市場上制假售假成為普遍現(xiàn)象。當價值較高的藝術品需要進行交易時，往往只能高價聘請“行家掌眼”，或者借助藝術家創(chuàng)作時的現(xiàn)場照片、視頻資料等輔助判斷。然而隨著仿制技術的不斷進步，單純依靠行業(yè)經(jīng)驗判斷已不能適應形勢，許多從事鑒定和防偽技術的機構應運而生，這些機構對在世藝術家作品的防偽保真能夠起到一定作用。但對已故藝術家的作品和古董文物的鑒定，仍然顯得力不從心。且無論是“行家掌眼”還是機構鑒定，目前都僅僅停留在“單次鑒定”的層面上。流傳有序工作的缺失導致單次鑒定的成果很難得到保留和傳承，增加了后續(xù)交易成本和購買風險。加強藝術品流傳有序工作，可以大大降低藝術品的購買成本和交易風險。

有助于形成藝術品價值評估體系。藝術品的價值評估是一個世界性課題，主要原因在于藝術品的獨特性、多樣性和個人主觀意識的參與，形態(tài)上介于“有形”與“無形”之間。目前藝術品的定價，主要參考拍賣記錄，以及個人對市場行情的判斷。近年國內藝術品市場對拍賣記錄的整理和收錄工作已有一些進展，但相較成熟的藝術品市場仍顯不足，主要表現(xiàn)為收錄歷史較短和缺乏收錄標準，加之國內藝術品拍賣市場 “假拍”和“拍假”的現(xiàn)象比較突出，影響了收錄數(shù)據(jù)的準確性。加快推進藝術品流傳有序工作，完善交易數(shù)據(jù)的收錄和整理，有助于構建多維立體的藝術品價值體系，提高藝術品定價的合理性。

能夠規(guī)范學術研究和收藏投資。藝術品收藏作為投資方式在國內方興未艾，但是國內對藝術品收藏投資的相關研究卻基本處于空白。加強藝術品流傳有序工作，可以為學術研究提供大量可靠的素材和數(shù)據(jù)，學術研究的跟進反過來則可以促進藝術品市場的良性發(fā)展。

對接資本不足，與發(fā)達市場有差距

縱觀世界藝術品市場的發(fā)展進程不難發(fā)現(xiàn)：世界藝術品交易中心“碰巧”也是金融中心，比如美國的紐約、英國的倫敦、德國的法蘭克福和中國的香港等。這是因為作為藝術品的集散地，藝術品中心必須依靠資本的充分流通和資金結轉的便利。

國內藝術品市場如果只強調藝術品本身，就可能像意大利、荷蘭等藝術品市場一樣，淪為藝術品的“生產(chǎn)基地”；而如果僅滿足于購買力興起帶來的繁榮，則可能重演上世紀90年代日本的悲劇。因此，在規(guī)范市場交易的同時，加強藝術品與資本的對接，鼓勵交易方式的創(chuàng)新，既順應了發(fā)展趨勢，又有助于縮小與發(fā)達藝術品市場的差距。

資本力量的介入，有助于刺激藝術品市場規(guī)范化和專業(yè)化發(fā)展。如飽受詬病的少數(shù)“文交所”所暴露出來的大部分問題在藝術品市場已長期存在，資本的介入，迫使“文交所”在交易過程中將這些問題“陽光化”，使得長期困擾藝術品市場發(fā)展的癥結顯現(xiàn)出來。

促進藝術品市場與資本市場對接可以從三方面入手：

首先，在國內金融市場相對發(fā)達且具有文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的城市，重點扶持幾個藝術品交易中心，并鼓勵其形成既公平競爭又互有合作的良性格局。在市場發(fā)展不夠成熟的條件下，可以由國有資本肩負起引領和開創(chuàng)的使命，但同時也要給民營資本預留足夠的參與空間。

其次，在金融監(jiān)管和市場準入方面預留政策空間。國內金融市場正處在快速發(fā)展階段，現(xiàn)有的投資渠道無法滿足民眾日益增加的投資需求，國家在考慮放寬民間金融發(fā)展限制的同時，也可允許民間金融資本進入藝術品市場。民間金融的發(fā)展形式應該多樣化，而不是局限于區(qū)域性銀行的發(fā)展。

再次，鼓勵多種形式的金融機構進入藝術品市場。隨著國內藝術品市場的發(fā)展，各種涉及藝術品門類的理財產(chǎn)品、信托和基金開始進入公眾的視野。加強對此類業(yè)務的引導和規(guī)范有助于促進國內藝術品市場的良性發(fā)展。

監(jiān)管不力，重建秩序掃障礙

隨著藝術品市場的發(fā)展和交易規(guī)模的不斷擴大，金融資本對藝術品市場的影響日益廣泛，藝術品交易呈現(xiàn)由個人收藏轉向機構投資、由實物交易轉向虛擬交易、由小眾市場轉向大眾參與的趨勢。

這一發(fā)展過程中，由于市場發(fā)展不規(guī)范而遺留下來的問題，以及相關法律監(jiān)管層面的缺失所造成的負面影響越來越突出。為保護廣大投資者的利益，維護藝術品市場健康快速發(fā)展，必須認真貫徹落實國發(fā)【2011】38號和中宣發(fā)【2011】49號文件，對藝術品交易中存在的過度金融化問題進行清理整頓，使藝術品市場走向“總量控制、合理布局、依法規(guī)范、健康有序”的軌道。

對藝術品一級市場和二級市場長期存在的某些問題，如“制假售假”、虛假評估、“假拍”與“拍假”等現(xiàn)象，要加快理論探索和法律法規(guī)的制定，鼓勵社會力量設立相關的公共服務機構，提供防偽鑒定、價值評估等服務。逐步掃除妨礙藝術品市場進一步發(fā)展的各種障礙。

此外，對快速發(fā)展的藝術高仿品市場也要有足夠的重視，對藝術高仿品的版權歸屬、授權生產(chǎn)和規(guī)范銷售等環(huán)節(jié)要加強監(jiān)督與管理。要讓藝術高仿品成為藝術真品市場的有益補充，防止藝術高仿品淪為藝術贗品。

新型的藝術品市場還需要加強專業(yè)人才和投資者等人才培養(yǎng)。專業(yè)人才主要包括學術研究人才和市場研究人才；投資者培養(yǎng)則涵蓋美學修養(yǎng)、理論知識和鑒賞水平等多方面的內容。同時，完善藝術品交易市場的法律法規(guī)和加強監(jiān)管措施，亦需要大量復合型人才。