杜穎

【摘要】市場邏輯下，少數(shù)媒體很容易媚俗化、娛樂化，為了利益不顧客觀、專業(yè)。在這種邏輯的影響下，新聞倫理受到了怎樣的影響，本文以發(fā)生在深圳市的“楊武”事件為例試分析之。

【關(guān)鍵詞】市場邏輯新聞倫理“楊武事件”

一、事件回顧

去年10月22日，深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道，深圳聯(lián)防隊(duì)員楊喜利手持鋼管闖進(jìn)王娟家中，從一開始的辱罵，到對其進(jìn)行長達(dá)一個(gè)小時(shí)地毒打和強(qiáng)奸。她的丈夫楊武則躲在幾米外，沉默不語，眼睜睜看著此事的發(fā)生，后悄悄報(bào)警。事后，楊喜利家屬威脅楊武要求其撤訴，楊武受訪自稱很窩囊。

11月8號此事受到強(qiáng)烈關(guān)注，楊武、楊利喜兩家人陷入輿論漩渦，被曝光在媒體的鏡頭之中。最先報(bào)道此事的是《南方都市報(bào)》，報(bào)道以《妻子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸，丈夫躲隔壁“忍辱”一小時(shí)》為題，進(jìn)行了一個(gè)版面的報(bào)道。據(jù)悉，為了報(bào)道該新聞，多家媒體記者找到楊武家，用攝像機(jī)、相機(jī)、話筒和錄音筆將楊武及王娟團(tuán)團(tuán)圍住，反復(fù)地逼問事件的經(jīng)過，一擁而上的媒體找上門，一直逼問到王娟用被子捂住臉，楊武痛哭流涕地下跪哀求。

11月9日的《江淮晨報(bào)》對此事整版報(bào)道，更配上報(bào)道標(biāo)題《“我是世界上最窩囊的丈夫”是的，你還好意思說！》。另外，網(wǎng)絡(luò)瘋傳的一張照片，孱弱的妻子身穿棉睡衣蜷縮在床頭，全身緊緊抓著被子蓋住了全身，床前頭是各地媒體的話筒，南方電視、廣東衛(wèi)視“今日關(guān)注”欄目等標(biāo)識清晰可見。這一連串的舉動(dòng)，被網(wǎng)民稱為第二次傷害，媒體的“長槍短炮”成了攻擊人的利器，被采訪者再次成了受害者，被冠以“最窩囊”、“最沒用、最軟弱的男人”，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授陳昌鳳評論道：“有一種現(xiàn)場，呈現(xiàn)的不是專業(yè)性，而是無德、無知、利益至上?！?/p>

這樣一種一哄而上，用別人的痛苦作為新聞炒作點(diǎn)的行為被人詬病，但這種煽情化、標(biāo)簽化的風(fēng)格卻是吸引人眼球的籌碼，在這種冷漠、功利的市場邏輯下，應(yīng)怎樣遵守新聞倫理是個(gè)重要的問題。

二、新聞倫理

新聞倫理，是指媒體及媒體工作者出于自律，而訂立的成文或不成文規(guī)范；具非官方和非法律性質(zhì)，是非強(qiáng)迫性的，求諸從業(yè)人員高度的道德感和責(zé)任心。媒體缺乏良好的倫理關(guān)系和道德氛圍，最終將喪失公信力和獨(dú)立性，甚至?xí)姑襟w陷入各種矛盾沖突之中。我國的新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則規(guī)定：“維護(hù)采訪報(bào)道對象的合法權(quán)益，尊重采訪報(bào)道對象的正當(dāng)要求，不揭個(gè)人隱私，不誹謗他人?！?/p>

但現(xiàn)如今媒體受市場化沖擊嚴(yán)重，太多時(shí)候都被市場邏輯所牽引。那么，市場邏輯是一種什么樣的邏輯？

在市場邏輯下，媒介成為企業(yè)，受眾成為媒介產(chǎn)品的消費(fèi)者，新聞成為商品，媒介新聞生產(chǎn)必須遵循市場交換的規(guī)律，根據(jù)消費(fèi)者的需求并考慮投入與產(chǎn)出的比例來進(jìn)行。另外，市場導(dǎo)向下的媒體在從事新聞生產(chǎn)時(shí)，會(huì)致力于提供成本最低、受眾最廣的內(nèi)容組合，為廣告商獲取其最感興趣的消費(fèi)者，并最終保護(hù)贊助者和投資者的利益。從這一角度來看，其影響是積極的。①

但在從事新聞生產(chǎn)時(shí)，以市場需求為導(dǎo)向，其新聞報(bào)道內(nèi)容有可能趨向呈現(xiàn)以下三種形式：娛樂化、通俗化：媒體內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象；例行事件報(bào)道取向：新聞報(bào)道內(nèi)容膚淺化；淪為商業(yè)宣傳工具，假新聞之名，行商業(yè)促銷之實(shí)。

由此我們也能窺見在市場邏輯下，媒體很容易傾向媚俗化、娛樂化，為了利益不顧客觀、專業(yè)，在市場邏輯下，新聞報(bào)道成了一般商品，服務(wù)于媒介自身的商業(yè)利益，以謀利為出發(fā)點(diǎn)。

那么在這種市場邏輯的影響下，新聞倫理受到了怎樣的影響？

首先是失真，同時(shí)夸大事實(shí)，無視公民或組織的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。在對楊武進(jìn)行采訪時(shí)，我們看到記者成群地涌入其家中，到最后楊武哭訴懇請記者離開。柴靜在博客里發(fā)文說：“他們夫婦來自農(nóng)村，可能不知道媒體強(qiáng)行進(jìn)入私宅涉嫌違法，不知道報(bào)道中對性犯罪的受害人必須給予隱私保護(hù)，避免二次傷害的新聞倫理”。

其次是新聞?dòng)袏蕵坊⒂顾谆内厔?。有些媒體對楊武妻子被強(qiáng)奸一事進(jìn)行了詳細(xì)描述，有煽情、奪取眼球的成分。多家報(bào)紙和網(wǎng)站不僅熱衷于“還原”案件全過程，且公然刊登“組圖”，展示當(dāng)事人的慘狀。

當(dāng)此事發(fā)生時(shí)，媒體像一群興奮得孩子，捕風(fēng)捉影的進(jìn)行大肆報(bào)道，全然忽視了案件中的其它細(xì)節(jié)，后來了解到楊武之前就被楊利喜欺負(fù)、打罵，但也沒人去詢問這其中的原因，沒人去了解到底為什么楊武從來不敢聲張，為什么不敢反抗，而是直接給其扣上了最窩囊的名號。

同樣，新聞傳播者在議題設(shè)置，引發(fā)、引導(dǎo)輿論的同時(shí)，與獨(dú)立審判和司法公正之間存在著很多潛在的沖突。新聞媒體在報(bào)道新聞的時(shí)候，習(xí)慣性地給新聞當(dāng)事人貼標(biāo)簽，楊利喜被貼上了“聯(lián)防隊(duì)”公職人員的標(biāo)號，楊武則被貼上了“世上最窩囊丈夫”的稱號，媒體習(xí)慣性地偏向弱者，也會(huì)讓輿論呈現(xiàn)一邊倒的局面，使得案件在還未偵查清楚時(shí)，就已經(jīng)有了輿論審判這一結(jié)果。

媒體不是法庭，不能用審判的語言報(bào)道新聞。新聞只是事實(shí)的客觀呈現(xiàn)，縱然媒體從業(yè)者心里怒火萬丈，但在采訪報(bào)道的時(shí)候，不能忘記自己的職業(yè)和身份。

1、真實(shí)、獨(dú)立、客觀

作為一名新聞從業(yè)人員，應(yīng)該具備追求新聞?wù)鎸?shí)性的素質(zhì)。越來越多的現(xiàn)象表明，新聞報(bào)道往往與真實(shí)性背道而馳，新聞失真已然成為一種慣性常態(tài)。新聞的第一要素即為真實(shí)，新聞從業(yè)人員在報(bào)道時(shí)，應(yīng)遵循客觀報(bào)道的原則，將客觀報(bào)道作為一種新聞理念和職業(yè)精神。如何真正做到客觀報(bào)道？作為記者，在報(bào)道中應(yīng)堅(jiān)持事實(shí)第一，將事實(shí)與意見分離；作為一個(gè)成熟的媒體，應(yīng)不依附某些商業(yè)團(tuán)體，不維護(hù)某些商業(yè)利益，不畏懼報(bào)道真相而帶來的威脅與壓力。在客觀報(bào)道原則被世界新聞屆普遍認(rèn)同的今天，新聞從業(yè)人員更應(yīng)該時(shí)刻以客觀、真實(shí)的態(tài)度來要求自己。

2、明晰法律界限，保護(hù)被采訪者

新聞媒體的傳播是一種公共行為，不管在任何國家和地區(qū)，都必須肩負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，明細(xì)道德法律界限，這也是媒體生存的基礎(chǔ)和必須遵守的準(zhǔn)則。新聞報(bào)道必須是基于事實(shí)的報(bào)道，新聞機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)對信息來源真實(shí)性的辨析力度，把虛假新聞控制在源頭，并加大對虛假新聞的懲罰力度。對于報(bào)道的新聞，要讓公眾盡可能的知曉更加接近事實(shí)的真像，而不是作為攻擊的工具甚至是武器。作為采訪者，要采取各種措施，在基于事實(shí)報(bào)道的基礎(chǔ)之上，強(qiáng)力保護(hù)被報(bào)道者的權(quán)益，更要避免新聞報(bào)道在揭露事實(shí)時(shí)傷及無辜。

3、尊重人格尊嚴(yán)

人格尊嚴(yán)，首當(dāng)其沖的必須具備一個(gè)“人”所應(yīng)當(dāng)擁有的最基本的社會(huì)地位，包括其他社會(huì)人給予的最起碼的尊重。然而弱勢群體往往因?yàn)樵谏鐣?huì)地位和社會(huì)資源的占有上均處于不利地位，因而相比強(qiáng)勢群體來說，人格尊嚴(yán)受到侵犯的可能性也更高。

面對新聞報(bào)道對弱勢群體人格尊嚴(yán)侵害的事情比比皆是，然后在實(shí)際生活中卻往往容易被人所忽視，甚至是熟視無睹。所以，在新聞采訪、新聞報(bào)道中尊重弱勢群體的人格尊嚴(yán)，是目前新聞界必須面對的一個(gè)嚴(yán)肅問題。

4、尊重個(gè)人隱私

隱私權(quán)是公民依法享有的基本權(quán)利。最近幾年，由于媒體之間競爭日益激烈， 新聞傳播者為贏得受眾和市場，常常無視漠視新聞倫理，一味地追求新聞傳播效果而造成新聞道德行為失范，嚴(yán)重?fù)p害了公民，特別是弱勢人群的隱私權(quán)。

在“楊武事件”中我們就看到，痛哭流涕的楊武，還有隨意被闖入的民宅，以及在妻子絕望嚎啕大哭時(shí)記者仍然不停地責(zé)問，一陣狂拍，這些都是對于他們隱私的暴力窺探。

新聞從業(yè)者應(yīng)該牢記職業(yè)道德操守，其中之一即是在新聞采訪、報(bào)道中，尊重受訪者的隱私權(quán)。在實(shí)際情況中，一些記者以保障讀者知情權(quán)的名義，在未征得采訪對象同意的前提下，擅自公布受訪者的信息，嚴(yán)重侵害了受訪者的隱私權(quán)。權(quán)責(zé)相當(dāng)，作為讀者來說，知情權(quán)僅僅是一種相對的權(quán)利，必須在受訪者同意公開的前提下，而不能凌駕于當(dāng)事人的隱私權(quán)之上。

結(jié)語

楊武因?yàn)闆]能阻止事情的發(fā)生，自責(zé)是“最窩囊丈夫“，經(jīng)過媒體放大，幾乎大半個(gè)中國都知道了這個(gè)人，“無能”“軟弱”“窩囊廢”……楊武不僅要承受良心的折磨，還要應(yīng)對形形色色的人對他的道德審問，呈現(xiàn)在我們面前的是一個(gè)被指責(zé)、壓力折磨的縮成一團(tuán)的人，沒有尊嚴(yán)，只有侮辱。而可憐的王娟甚至還被逼問感受，這不但直接往受害者傷口上撒鹽，還使被害人一遍遍記起那段屈辱的經(jīng)歷。

中央電視臺節(jié)目部主任許文廣微博中說到，“楊武事件”中，令人震驚的不僅是施暴者的暴力，還有媒體暴力：無視個(gè)人尊嚴(yán)和隱私，對施暴過程進(jìn)行細(xì)致入微的描述，對受害方冠以“最怯懦丈夫”的武斷判斷，闖入他人家中將鏡頭強(qiáng)行對準(zhǔn)一個(gè)精神瀕于崩潰的婦女，正是那些司空見慣的，在欲望驅(qū)使下喪失底線的行為。

媒體在報(bào)道此事件中的表現(xiàn)足以讓人警醒和反思。記者是一個(gè)職業(yè)，但更重要的首先是一個(gè)有良知的個(gè)體，所以，在采寫新聞時(shí)更應(yīng)該堅(jiān)持專業(yè)操守，更加客觀、專業(yè)?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①田秋生：《市場化生存的黨報(bào)新聞生產(chǎn)——〈廣州日報(bào)〉個(gè)案研究》，中國廣播電視出版社,2010

（作者：廣州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2010級研究生）

責(zé)編：葉水茂