電視問政要“聊效”更要療效

電視問政是一個(gè)特殊的電視節(jié)目。一般是先將老百姓不滿意有意見卻久拖未決的事情，通過暗訪的形式進(jìn)行錄像，然后在節(jié)目現(xiàn)場進(jìn)行播放，讓主管部門官員、市民代表、點(diǎn)評(píng)嘉賓現(xiàn)場觀看，通過將百姓訴求、政府部門表態(tài)、學(xué)者嘉賓主持人評(píng)政議政等元素進(jìn)行巧妙組合，導(dǎo)演出一臺(tái)看點(diǎn)多多精彩紛呈的問政大戲。

不過，任何一個(gè)節(jié)目都只能是有選擇的，正如媒體的輿論監(jiān)督欄目一樣，一是本來就有投鼠忌器之憂，二是容量總有限，難以窮盡世上所有不堪之事。如此看來，精彩的電視問政節(jié)目，又極有可能停留在“聊效”上。問政被問到的事情當(dāng)時(shí)迅速解決，問政被問到的官員當(dāng)時(shí)有所觸動(dòng)，沒被“曝光”的，一切照舊。

電視問政節(jié)目的魅力不僅在于節(jié)目本身風(fēng)格犀利、直面現(xiàn)實(shí)，而且更要注重效果顯著、影響深遠(yuǎn)。而唇槍舌劍之際，要產(chǎn)生真正的療效，就不能停留在群眾反映的某件事情得到了解決上，不能滿足于相關(guān)官員一時(shí)的“節(jié)目過關(guān)”上。而是應(yīng)該對(duì)相關(guān)事件舉一反三，針對(duì)相關(guān)政府部門官員及責(zé)任人暴露出來的問題，不能留有情面。作為電視問政節(jié)目的題中應(yīng)有之義，問政之后，必有整改，不能留下后遺癥。

（文暉/《中國青年報(bào)》）

消費(fèi)苦難不應(yīng)成為媒體收視率和點(diǎn)擊量的法寶

被譽(yù)為湖南衛(wèi)視暑期翻身之作的大型減壓勵(lì)志節(jié)目《完美釋放》，最近一期錄制請(qǐng)到了北京暴雨期間“廣渠門事件”中遇難者丁志健的妻子邱燕。錄制消息一出，立即就在微博上遭到鋪天蓋地的質(zhì)疑。7月30日，《完美釋放》如期播出，但邱燕卻缺席節(jié)目。據(jù)了解，該期節(jié)目已被送往廣電總局審查。

有些悲愴敘事，注定讓我們無以釋懷。就像遇難者丁志健的妻子，即使是悲痛萬分、心情沉重，還是被邀請(qǐng)上節(jié)目。不管何種緣由，在這節(jié)骨眼上，此做法都難以讓人承受。一位網(wǎng)友說，“在別人的傷口上撒鹽，于心何忍”。

在此之前，曾有個(gè)流行說法：在媒體“眼球經(jīng)濟(jì)”的作用下，消費(fèi)苦難已成為媒體博得收視率和點(diǎn)擊量的法寶。誠然，報(bào)道新聞是媒體的職責(zé)所系，任何人沒有異議。但新聞報(bào)道應(yīng)先讓位于人文關(guān)懷才是。這種節(jié)制與審慎的品質(zhì)，是作為社會(huì)公器的媒體所應(yīng)擔(dān)當(dāng)?shù)呢?zé)任，也是其最起碼的道義。

無可否認(rèn)，在災(zāi)情發(fā)生的第一時(shí)刻，我們的媒體已堅(jiān)守在了新聞的第一線，為公眾提供災(zāi)情即時(shí)報(bào)道，這是值得肯定和褒揚(yáng)的；然而，鏡頭如何報(bào)道那些痛苦的場面和人物，是對(duì)新聞報(bào)道和新聞?dòng)浾呷说乐髁x精神的巨大挑戰(zhàn)。其實(shí)，公眾對(duì)媒體災(zāi)難報(bào)道尺度的討論從沒有停止過。從我們對(duì)熟悉的凱文·卡特的《饑餓的蘇丹》的質(zhì)疑，到今天對(duì)該不該邀請(qǐng)邱燕上電視的熱議，反映的無不是公眾對(duì)媒體和記者人道主義精神的呼喚。

（李文學(xué)/中國新聞出版報(bào)）

微廣告，誰來監(jiān)管？

當(dāng)前，微博成為虛假廣告“重災(zāi)區(qū)”，首先在于，商家可借此獲取暴利。其次在于微博博主利欲熏心，即使產(chǎn)品為假冒偽劣也不管，只要給錢，博主就會(huì)“廣而告之”，且明碼標(biāo)價(jià)，按條收費(fèi)，粉絲越多越賺錢。鼠標(biāo)一點(diǎn)，輕松賺錢，難怪一些知名博主也不惜自毀清譽(yù)，要為虛假廣告搖旗吶喊了。

更深層的原因在于，微博虛假廣告存在監(jiān)管真空。比如，處罰發(fā)布虛假廣告的博主，無非是扣除信用積分、暫停發(fā)微博，最嚴(yán)厲的處罰可能是封賬號(hào)，很多人在賬號(hào)被封后，又會(huì)再注冊(cè)新賬號(hào)，法律無法制約，運(yùn)營商也無法追查。又比如，對(duì)于商家的微博營銷行為，因存在管理、立法等空白，尚無法有效制約懲處。再比如，對(duì)監(jiān)管不力的微博運(yùn)營商，工商部門似乎也“無能為力”。

筆者認(rèn)為，要防止微博變成“微忽悠”，除了呼吁消費(fèi)者要理性對(duì)待微博廣告外，更重要的是健全相應(yīng)的法律法規(guī)，一是強(qiáng)化微博運(yùn)營商的監(jiān)管職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)微博發(fā)送商業(yè)廣告的管理；二是明確微博博主個(gè)人的廣告發(fā)布資格，以及在虛假廣告對(duì)消費(fèi)者造成損害之時(shí)，營銷商家、廣告發(fā)布平臺(tái)與廣告發(fā)布者個(gè)人，都要承擔(dān)哪些相關(guān)法律責(zé)任。

（何勇海/《廣州日?qǐng)?bào)》）

網(wǎng)絡(luò)語言“最美”詮釋傳統(tǒng)道德追求

廣西壯族自治區(qū)都安瑤族自治縣的農(nóng)婦梁姣花，躍入水中，用自己的生命將3個(gè)孩子推向岸邊。這一救人義舉，正不斷發(fā)酵，感動(dòng)著許多人。

她的故事在當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。網(wǎng)友“斗牛士”說，瑤山“最美母親”將孩子拖到岸邊，自己卻不幸沉入水底，她用生命換來了孩子們的新生，這是一位普通農(nóng)婦，也是一位偉大的母親。

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，“最美媽媽”“最美爸爸”“最美母親”和“最美農(nóng)民”等冠著“最美頭銜”的人正越來越多。有人認(rèn)為，“最美”已經(jīng)太多了。但更多人說，這樣的人，再多也不嫌多。

（夏軍/新華社）