立堅 王岐朋

我刊2010年第10（下）期刊登的《優(yōu)勢元素創(chuàng)新之作 AR57沖鋒槍》一文詳細介紹了AR57沖鋒槍的結(jié)構(gòu)特點及其射擊評測結(jié)果——該槍吸納FN公司P90個人自衛(wèi)武器的50發(fā)5.7mm槍彈彈匣并置于機匣上方，并改造設(shè)計了M16/M4系槍械的上機匣，從而成就了精度尚佳、可靠性頗高的AR57沖鋒槍。

雖然該槍目前在民用市場上好評多多，但經(jīng)過用戶的使用后，一些批評的聲音也逐漸浮出水面。

批評一：

彈匣位置造成

機匣上方空間不足

為了相容于P90的50發(fā)彈匣，“57中心”重新設(shè)計了M16/M4系槍械的上機匣，將原來前護手上半部改為彈匣座，以容納50發(fā)長彈匣。由于前護手上半部變成彈匣座，彈匣占用上機匣上方相當長的位置，故機匣上可加裝導(dǎo)軌的空間不足，只能在彈匣前后分別加裝一段皮卡汀尼導(dǎo)軌。除槍械瞄具外，彈匣后方的一段導(dǎo)軌頂多只能裝上一具內(nèi)紅點式瞄準鏡/激光指示器或是微光瞄準鏡，而想要采用流行的前后串列配置的瞄具則沒有辦法實現(xiàn)。

AR57沖鋒槍的最終目標是進軍軍警市場，而現(xiàn)今許多特戰(zhàn)部隊射手會將微光瞄準鏡裝在前方，內(nèi)紅點瞄準鏡裝在后方，然后直接透過歸零好的內(nèi)紅點瞄準鏡射擊，這就是所謂的串列配置。串列配置比起直接采用微光瞄準鏡有不少優(yōu)點，其中最重要的就是射手可以按照作戰(zhàn)狀況選擇是否需要打開微光瞄準鏡，而非為了瞄準一直開啟電源。再者，當射手拆下微光瞄準鏡時也不用再重新歸零，因為已經(jīng)有一具調(diào)整好的內(nèi)紅點瞄準鏡隨時作為后備。

批評二：

槍機容易裝反

為了配合大多數(shù)M16系槍械射手的使用習慣，AR57沖鋒槍的分解結(jié)合順序與M16/M4系槍械完全相同，射手只需打開上下機匣卡筍，就能輕松地進行不完全分解。其槍機結(jié)合分解的順序和M16系槍械相同，包括槍機復(fù)進簧和槍機緩沖器的位置都絲毫未變。但其與M16/M4系槍械不同之處在于，AR57沖鋒槍的槍機方向顛倒時也能裝入機匣，而且即便是裝反的槍機也能夠正確結(jié)合，但問題是只要一拉拉機柄，整支槍就會立刻出問題，因為槍機根本無法擊發(fā)。惟一解決的辦法就是立刻進行不完全分解，把槍機重新裝好。

由此可見，AR57沖鋒槍的設(shè)計團隊顯然沒有考慮到槍械設(shè)計界中基本的防呆原理（防呆理論，亦稱愚巧法，就是一種從根本上消除由于人的“呆性”造成不當行為引發(fā)事故可能性的設(shè)計思想），那就是只要裝不進去就一定有問題。舉例來說，早期M60機槍的活塞也是正反都能裝，因此射手往往在擦槍的時候就會裝反，當真正走上戰(zhàn)場開槍的時候就會出現(xiàn)故障，因為活塞裝反以后，高壓燃氣會堵在導(dǎo)氣管內(nèi)，使槍機根本無法復(fù)進。后來的M60E3機槍就把活塞設(shè)計成只有正確結(jié)合才裝得進去，一勞永逸地解決了這個問題。

批評三：

彈匣卡筍操作不便

AR57沖鋒槍的彈匣卡筍位于彈匣后方，射手在操作彈匣卡筍時，左手必須用很尷尬的姿勢才能按壓彈匣卡筍取出彈匣。加之彈匣位于前護手上方，因此射手還必須自己動手把彈匣取出，不像傳統(tǒng)槍械在卸空彈匣時彈匣可以靠重力自動滑出彈匣座。這對于需要快速更換彈匣的射手來說較為不便，要是機匣上方裝有較大的瞄準鏡的話，射手在裝卸彈匣時還必須更加小心，以免碰到瞄準鏡。

批評四：

消聲器版AR57沖鋒槍

無法長時間射擊

“57中心”除推出標準版AR57沖鋒槍外，還專門推出消聲器版。其消聲器直接旋入護手內(nèi)，雖然有縮短全槍長的優(yōu)勢，但因護手內(nèi)部空間有限，射手不能任意換裝其他廠家的消聲器；而且這樣的設(shè)計使熱量不易發(fā)散，不利于長時間射擊。

瑕不掩瑜

“57中心”推出的這款結(jié)合M16/M4系槍械和5.7mm槍彈的新型沖鋒槍雖然有上述缺陷，但優(yōu)點也頗多，比如其長短和MP5沖鋒槍相差不多，但卻擁有50發(fā)容彈量；消聲器版AR57的消聲效果勝過MP5SD消聲型沖鋒槍；相比P90來說，其具有極大的價格優(yōu)勢，一支全新的AR57沖鋒槍大約只有P90一半的價格，這對于許多預(yù)算有限的軍警部隊來說是一個大好消息。

一言而蔽之，價廉物美而又容易上手的AR57沖鋒槍的確具備一定的市場沖擊力。如果能夠在實戰(zhàn)檢驗后逐步改善用戶提出的上述幾項弊端，相信其市場前景將會更加開闊。