廖紀(jì)佳, 朱筱敏*, 董艷蕾, 胡廷惠, 羅家群, 劉桂蘭

1)中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院, 北京 102 249;

2)大港油田第三采油廠, 河北滄縣 06 1035;

3)河南石油勘探開發(fā)研究院, 河南南陽 4 73132

南襄盆地泌陽凹陷深凹區(qū)核三段沉積特征及演化

廖紀(jì)佳1), 朱筱敏1)*, 董艷蕾1), 胡廷惠2), 羅家群3), 劉桂蘭3)

1)中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院, 北京 102 249;

2)大港油田第三采油廠, 河北滄縣 06 1035;

3)河南石油勘探開發(fā)研究院, 河南南陽 4 73132

通過測(cè)井、錄井、粒度分析資料, 結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料、前人研究成果、巖心描述和地震反射資料, 認(rèn)為核三段發(fā)育辮狀河三角洲、近岸水下扇、滑塌濁積扇及湖泊沉積, 并進(jìn)一步識(shí)別出5個(gè)亞相及6個(gè)微相。其中, 近岸水下扇發(fā)育于研究區(qū)西南部和東南部的控邊斷層處, 辮狀河三角洲發(fā)育于東北部, 滑塌濁積扇發(fā)育于辮狀河三角洲前端的半深湖-深湖區(qū)域。近岸水下扇巖性主要為灰白色中、細(xì)礫巖, 礫石成分復(fù)雜, 分選差, 磨圓程度低。辮狀河三角洲發(fā)育平行層理、交錯(cuò)層理及沖刷充填構(gòu)造, 垂向上構(gòu)成間斷正韻律, 其巖性為淺灰色礫巖、礫質(zhì)砂巖、砂巖, 中-厚層或塊狀, 自然電位曲線和電阻率曲線呈鐘形或箱型。辮狀河三角洲前緣砂體失穩(wěn), 產(chǎn)生滑塌, 在深湖區(qū)形成滑塌濁積扇, 其巖性為細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖, 多呈正韻律,發(fā)育塊狀層理、液化變形層理、波狀層理及泥巖撕裂屑、槽模、溝模構(gòu)造等, 電測(cè)曲線表現(xiàn)為鐘形、箱形、漏斗形等。湖泊沉積主要發(fā)育于三角洲前緣和近岸水下扇前方的深凹區(qū)。從H38-H31研究區(qū)經(jīng)歷了水體由深到淺再略加深的沉積演化。

泌陽凹陷; 深凹區(qū); 核三段; 沉積相; 沉積特征

泌陽凹陷是南襄盆地內(nèi)發(fā)育的一個(gè)次級(jí)凹陷,屬于小型山間斷陷, 面積約1000 km2(圖1)。其南部和東部為桐柏山, 西北部是社旗凸起, 東北部是伏牛山, 西部以唐河低凸起與南陽凹陷相隔。近期, 在泌陽凹陷深凹區(qū)鉆探泌 354井, 該井在古近系核桃園組核三段(深度大約2800 m), 使用5 mm油嘴放噴,獲得日產(chǎn)油106 m3, 氣2530 m3的高產(chǎn)油氣流。雖然前人在層序和沉積方面對(duì)泌陽凹陷核桃園組做過一系列研究(胡受權(quán)等, 1999; 李祺等, 2007; 劉啟亮等, 2010; 劉正鋒等, 201 1; 張明安等, 2003), 但是針對(duì)深凹區(qū)的核桃園組的沉積體系的研究報(bào)道較少(董艷蕾等, 2011)。因此, 對(duì)已經(jīng)有重大發(fā)現(xiàn)的深凹區(qū)核三段的沉積體系的研究意義重大。

本文主要通過巖心觀察、鉆井、室內(nèi)化驗(yàn)分析資料、測(cè)井和高分辨率地震數(shù)據(jù), 識(shí)別沉積相的類型及其特征, 并基于單因素分析、多因素綜合作圖的沉積相分析思想(馮增昭, 2004; 柳磊等, 2011; 吳李泉等, 2002), 研究沉積體系在平面的展布特征及探討核桃園組三段的沉積演化規(guī)律。

1 研究區(qū)核桃園組三段概況

圖1 泌陽凹陷構(gòu)造位置圖(朱筱敏等, 2011)Fig.1 S tructural location of Biyang sag (after ZHU Xiao-min et al., 2011)

泌陽凹陷的形成主要受北西西向的唐河-栗園斷裂和北東向的栗園-泌陽斷裂控制, 沉積沉降中心位于東南部邊界斷裂交匯處的安棚-安店一帶。研究區(qū)處于泌陽凹陷深凹區(qū): 西側(cè)為泌 71井、南為泌100井、東為泌238井、北為泌45井, 面積約為120 km2。

核桃園組厚 2000～3000 m, 是泌陽凹陷的含油層系。根據(jù)巖石組合、沉積旋回及巖性特征, 自上而下將核桃園組分為三段, 即核一段、核二段、核三段(圖2)。核一段厚400～500 m, 以灰-灰綠色泥巖為主夾油頁巖和砂巖。核二段厚700～800 m, 為灰、深灰色泥巖、泥質(zhì)白云巖夾灰褐色和淺褐色白云巖、油頁巖、砂巖和天然堿, 上部灰-灰綠色泥巖增多。核三段厚1100～1700 m, 以灰黑色-深灰色泥巖為主夾泥質(zhì)白云巖、白云巖和砂巖, 頂部夾薄層天然堿和油頁巖及鈣質(zhì)頁巖。核三段是泌陽凹陷的主力含油層系, 也是本次研究的目的層段。其中根據(jù)沉積旋回和電性差別, 又可進(jìn)一步分為上、下兩個(gè)亞段和8個(gè)砂層組。

圖2 泌陽凹陷新生代地層綜合分析圖(朱筱敏等, 2011)Fig.2 Stratigraphic column of the Cenozoic in Biyang sag (after ZHU Xiao-min et al., 2011)

2 沉積相類型及其特征

根據(jù)本區(qū)構(gòu)造背景、物源供給、氣候等地質(zhì)概況(葉紅霞等, 2010; 羅順社等, 2009; 溫志新等, 2006; 王國鵬等, 2005; 李斌等, 2005; 王子煜等, 2004; 孫家振等, 1995), 從 17口取心井(603.71 m)的巖心觀察、50余口井測(cè)井相分析、242個(gè)巖樣粒度分析, 結(jié)合三維地震的反射特征和地震相研究,認(rèn)為: 泌陽凹陷深凹區(qū)核三段發(fā)育辮狀河三角洲、近岸水下扇、湖泊和滑塌濁積扇沉積。研究區(qū)中僅發(fā)育辮狀河三角洲前緣、前辮狀河三角洲亞相, 可識(shí)別水下分流河道、分流河道間、河口壩、滑塌濁積扇微相; 近岸水下扇可識(shí)別出中扇和外扇亞相;湖泊可識(shí)別淺湖、半深湖-深湖亞相。

2.1 近岸水下扇沉積

根據(jù)取心和鉆井資料, 近岸水下扇主要發(fā)育在靠近南部邊界斷層的陡坡帶, 在東部邊界斷層梨樹凹一帶也有近岸水下扇沉積, 如泌97井、泌86井。研究區(qū)內(nèi)主要發(fā)育近岸水下扇中扇和外扇。

巖心觀察及錄井剖面中, 近岸水下扇沉積物巖性粗, 主要發(fā)育為一套灰白色的中、細(xì)礫巖(圖10A),礫石成分復(fù)雜, 分選差, 最大礫石直徑可達(dá)5～10 cm。礫石磨圓度為次棱-次圓狀, 砂礫巖與較深水的暗色泥巖相間互, 呈塊狀構(gòu)造。

在剖面上構(gòu)成了一系列以砂礫巖為主的正韻律疊加旋回, 地震反射外形多呈逐漸收斂的楔形, 內(nèi)部結(jié)構(gòu)為雜亂前積反射, 向沉積中心方向地震反射的連續(xù)性變好(圖4), 反映出由物源區(qū)向凹陷中心方向沉積速率變慢的過程。

中扇亞相 主要發(fā)育辮狀水道、辮狀水道間兩個(gè)微相。辮狀水道主要巖性為卵石質(zhì)礫巖、含礫粗砂巖、細(xì)砂巖(圖10B), 底部發(fā)育沖刷面, 組成多個(gè)正韻律(圖 3A), 單個(gè)旋回最大厚度為 1.13 m, 最小厚度只有26 cm, 反映多期辮狀水道疊覆沖刷, 常見塊狀層理、平行層理、遞變層理等構(gòu)造。辮狀水道間巖性主要由厚度較薄的灰色、深灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖組成。泥巖多呈塊狀或透鏡狀,粉砂巖中發(fā)育有波狀、透鏡狀層理等沉積構(gòu)造。測(cè)井響應(yīng)特征為, 辮狀水道的自然電位曲線呈“鐘形”或“箱形”(圖 5A), 電阻率幅度一般較高; 辮狀水道間的自然電位曲線較為平直。

圖3 核三段不同類型沉積微相巖心序列圖Fig.3 Core sequence diagram of different kinds of microfacies in He-3 Formation

圖4 近岸水下扇地震反射剖面Fig.4 Seis mic reflection profile of near-shore subaqueous fan

外扇亞相 巖性主要為深灰色、灰色泥巖, 夾薄層波狀粉砂巖(圖10C)及水平層理粉砂質(zhì)泥巖。測(cè)井響應(yīng)為自然電位曲線呈指狀或齒狀(圖 5B), 僅在局部見到反韻律特征。有時(shí)在外扇少量發(fā)育淺的水道充填沉積(圖 3B), 其特征與扇中水道充填沉積相似, 但單砂層沉積厚度薄, 顆粒相對(duì)較細(xì), 泥質(zhì)夾層增多, 地層砂地比明顯降低。

2.2 辮狀河三角洲

根據(jù)巖心資料、電測(cè)曲線及錄井資料, 辮狀河三角洲發(fā)育于研究區(qū)的東北部, 主要物源來源于東北部的侯莊一帶, 在研究區(qū)內(nèi)主要發(fā)育辮狀河三角洲前緣亞相以及前三角洲滑塌濁積扇沉積, 平原亞相不發(fā)育。

辮狀河三角洲前緣 發(fā)育水下分流河道、水下分流河道間、河口壩微相。

水下分流水道巖性主要為淺灰色礫巖、礫質(zhì)砂巖、砂巖, 中-厚層或塊狀(圖 3C), 單砂層厚度多為5～10 m, 有的可達(dá)25 m。自然電位曲線和電阻率曲線呈鐘形或箱型(圖 5C)。砂體與其上、下巖層均為突變接觸, 而且底面為凹凸不平的沖刷面, 發(fā)育平行層理、交錯(cuò)層理及沖刷充填構(gòu)造, 垂向上構(gòu)成米級(jí)的間斷正韻律。顆粒分選中等, 磨圓差到中等?？v向上常見多個(gè)水下分流河道砂體疊置, 形成厚度較大的復(fù)合砂體。水下分流河道粒度概率曲線主要有3類: (1)典型的兩段式(圖8A-①), 跳躍總體累積概率含量為 70%～90%, 懸浮總體含量低, 反映較強(qiáng)的牽引流; (2)“一跳一懸加過渡”式(圖8A-②), 跳躍總體含量高(可達(dá) 80%), 懸浮總體組分含量低(小于15%), 反映了水體動(dòng)蕩性增強(qiáng)的三角洲前緣特征; (3)具有過渡帶的多段式(圖 8A-③), 由兩個(gè)跳躍次總體和懸浮總體夾過渡段組成, 由不同斜率折線段組成(朱筱敏等, 1998), 呈上凸拱形, 粒度范圍較寬,反映了洪水期不穩(wěn)定的動(dòng)蕩水流。洪水期時(shí), 夾沙河水比湖水密度高, 因此河流入湖后仍可保持較高的流速沿湖底流動(dòng), 以至把推移載荷帶到河口以外的湖區(qū), 形成水下河道砂(宋春暉等, 2001)。

圖5 不同沉積微相的測(cè)井響應(yīng)Fig.5 Log response of different kinds of microfacies

水下分流河道間沉積物主要為灰色和灰綠色的泥巖和泥質(zhì)粉砂巖(圖 10D), 自然電位曲線呈平直(圖5D), 上下砂層具有負(fù)異常特征。發(fā)育水平層理,代表弱水動(dòng)力, 多被水下分流河道沖刷(圖 3D),因此保留較少。

河口壩位于水下分流水道前端, 沉積物比水下分流水道細(xì), 主要為細(xì)砂巖和粉砂巖, 中厚層, 單層厚度多為 3～6 m, 具向上變粗的沉積序列, 其自然電位曲線呈漏斗形(圖 5E), 常見浪成沙紋層理、中小型槽狀和板狀交錯(cuò)層理。由于河口壩的形成要求有相對(duì)穩(wěn)定的河道和相對(duì)較弱的湖水能量, 而辮狀河水下分流河道遷移頻繁, 河口壩多被沖蝕,因此, 在研究區(qū)河口壩只在局部可見。

在地震剖面上, 辮狀河三角洲前緣的地震反射特征主要表現(xiàn)出兩種: 一種是亞平行反射, 分布比較廣泛; 另一種是前積反射, 是辮狀河三角洲前緣地震反射最顯著的特征。本區(qū)主要發(fā)育斜交前積和疊瓦狀前積反射地震相(圖6、圖7)。

2.3 湖泊相

研究區(qū)主要發(fā)育淺湖亞相、半深湖-深湖亞相。

淺湖亞相 以泥巖和粉砂巖為主, 發(fā)育小型波狀層理(圖10E)、透鏡狀層理及水平層理。淺湖沉積累計(jì)粒度概率曲線可劃分為二種類型。第一, 雙跳躍懸浮三段式(圖 8B-①、②), 跳躍總體含量較高,一般在 40%～50%, 分選較好; 懸浮總體含量一般只在 50%～60%。這種曲線特征說明淺湖水動(dòng)力略偏強(qiáng), 具有多向水流作用的特點(diǎn)。第二, 懸浮跳躍兩段式曲線(圖 8B-③), 懸浮總體占絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 跳躍總體不到40%, 斜率中等, 粒度細(xì), 以粉砂、粘土級(jí)為主, 反映了水動(dòng)力條件較弱的沉積環(huán)境(袁文芳等, 2005)。

圖6 辮狀河三角洲前緣斜交前積反射地震剖面(line 547)Fig.6 Seis mic profile of oblique progradational reflection in delta front (line 547)

圖7 辮狀河三角洲前緣疊瓦狀前積反射地震剖面(line 565)Fig.7 Seismic profile of imbricated progradational reflection in delta front (line 565)

圖8 不同成因砂體的粒度概率圖Fig.8 Grain size probability graph of different geneses of sand bodies

半深湖-深湖 以深灰色、灰黑色泥巖為主(圖10F), 夾一些具遞變層理和變形層理的薄層泥質(zhì)粉砂巖、細(xì)砂巖, 主要是濁流成因。

2.4 滑塌濁積扇

滑塌濁積扇沉積多夾于深灰色湖相泥巖中, 與泥巖呈巖性突變接觸。核三段滑塌濁積扇巖性一般由細(xì)砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖組成, 多呈正韻律,頂?shù)着c泥巖巖性突變接觸; 多發(fā)育塊狀層理、液化變形層理(圖 10G)、遞變層理(圖 10H)及泥巖撕裂屑、槽模、溝模構(gòu)造等; 由于為辮狀河三角洲前緣的滑塌再搬運(yùn), 砂體可以為分選較好的塊狀砂巖。研究區(qū)核三段濁積扇地震響應(yīng)為透鏡狀地震反射(圖 9), 反映砂體滑塌到深湖相沉積中被泥巖包裹的特征。電測(cè)曲線特征可表現(xiàn)為鐘形、箱形、漏斗形等多種特征(圖5F)?；鷿岱e扇沉積物粒度概率累積曲線呈“一段”式(圖8C-②、③), 粒度曲線表現(xiàn)為一條較高斜率直線段, 粒度Φ值跨度大, 為0～5Φ, 跳躍和滾動(dòng)總體不發(fā)育, 懸浮總體占絕對(duì)優(yōu)勢(shì), 具有典型重力流的特征; “低斜兩段”式(圖8C-①), 粒度概率曲線滾動(dòng)總體不發(fā)育, 跳躍總體和懸浮總體的斜率較低, 其交切點(diǎn)粒度Φ值為 2～3, 粒度較細(xì)。

圖9 深凹區(qū)核三段滑塌濁積扇地震反射特征(line 419)Fig.9 Seismic reflection characteristics of slump turbidite fans in He-3 Formation of deep area (line 419)

圖10 不同類型的巖相及沉積構(gòu)造特征Fig.10 Differ ent kinds of lithofacies and sedimentary structure characteristics

3 沉積相平面展布及垂向演化

泌陽凹陷深凹區(qū)核三段發(fā)育辮狀河三角洲、近岸水下扇、滑塌濁積扇和湖泊沉積。深凹區(qū)內(nèi)核三段有兩大沉積體系和三大物源砂體。兩大沉積體系是北東方向的辮狀河三角洲-湖泊沉積體系和西南部、東南部的近岸水下扇-湖泊沉積體系; 三大物源砂體是侯莊辮狀河三角洲、楊橋近岸水下扇和梨樹凹近岸水下扇砂體。在泌陽凹陷深凹區(qū)主要為半深湖-深湖沉積。在核三段各沉積時(shí)期, 研究區(qū)東北部均為候莊辮狀河三角洲沉積。核三段早期 H38-H35沉積時(shí)期(圖 11), 候莊三角洲呈北東—南西向展布,分布面積較小, 平均面積約30.92 km2。核三段中期H34-H33沉積時(shí)期, 三角洲的展布方向由北東—南西向變?yōu)榻媳毕? 而且分布面積明顯增大, 尤其是東部的朵葉較為發(fā)育。至 H32沉積時(shí)期, 三角洲的展布方向又變?yōu)楸睎|—南西向, 分布面積最大(圖12), 約60.63 km2, 而且東、西兩個(gè)朵葉都非常發(fā)育,東部朵葉延伸至泌188井區(qū), 西部朵葉延伸至泌305井區(qū)。核三段晚期 H31沉積時(shí)期, 北東向的物源供給不充分, 三角洲萎縮, 外前緣邊界退至泌 155-泌291井區(qū)。

圖11 泌陽凹陷深凹區(qū)核三段H35沉積相平面展布Fig.11 Distribution of sedimentary facies of H35 in He-3 Formation in deep area of Biyang sag

泌陽凹陷深凹區(qū)東南部的近岸水下扇沉積范圍較大, 覆蓋泌349-泌291井區(qū)。核三段H34-H31沉積時(shí)期, 近岸水下扇僅分布在研究區(qū)東南角泌 330井區(qū)。而研究區(qū)西南角的近岸水下扇在各沉積時(shí)期發(fā)育變化不大, 面積約2.88 km2。在核三段沉積早期,近岸水下扇沉積范圍相對(duì)較小。在核三段沉積后期,西南部的近岸水下扇沉積范圍明顯大于東南部的近岸水下扇沉積范圍(圖 12), 近岸水下扇沉積面積約7.14 km2。

核三段H34-H31沉積時(shí)期, 滑塌濁積扇均發(fā)育在辮狀河三角洲和近岸水下扇之間的湖湘沉積中。滑塌濁積扇的發(fā)育具有以下特征: 第一, 三角洲向前推進(jìn)快、朵葉向前延伸較遠(yuǎn)的時(shí)期, 易形成數(shù)量多、面積相對(duì)較大的滑塌濁積扇。第二, 距三角洲朵葉越近, 滑塌濁積扇數(shù)量越多、面積越大。滑塌濁積扇的平面展布呈北東南西向。

4 結(jié)論

巖心觀察與測(cè)井相研究認(rèn)為, 泌陽凹陷深凹區(qū)核三段從H38至H31各個(gè)沉積時(shí)期均發(fā)育有辮狀河三角洲前緣、近岸水下扇、湖泊及滑塌濁積扇沉積。不同沉積類型的分布在縱向上具有繼承性, 辮狀河三角洲前緣主要分布于研究區(qū)東北部的候莊一帶,發(fā)育范圍最大時(shí)可至泌 188井區(qū)和泌 305井區(qū); 各沉積時(shí)期近岸水下扇在研究區(qū)西南角的發(fā)育變化不大, 東南部的沉積范圍變化較大?；鷿岱e扇在平面上的展布呈北東—南西向, 它的發(fā)育受控于辮狀河三角洲的發(fā)育, 三角洲向前推進(jìn)快、朵葉向前延伸較遠(yuǎn)的時(shí)期, 易形成數(shù)量多、面積相對(duì)較大的滑塌濁積扇, 距三角洲朵葉越近, 滑塌濁積扇數(shù)量越多、面積越大。

圖12 泌陽凹陷深凹區(qū)核三段H32沉積相平面展布Fig.12 Distribution of sedimentary facies of H32 in He-3 Formation in deep area of Biyang sag

董艷蕾, 朱筱敏, 胡廷惠, 羅家群, 劉桂蘭, 羅琪.201 1.泌陽凹陷核三段地震沉積學(xué)研究[J].地學(xué)前緣, 18(2): 284-293.

馮增昭.2004.單因素分析多因素綜合作圖法——定量巖相古地理重建[J].古地理學(xué)報(bào), 6(1): 3-19.

胡受權(quán), 陳國能.1999.南襄盆地泌陽斷陷下第三系陸相層序地層[J].地球?qū)W報(bào), 20(2): 207-214.

李斌, 孟自芳, 李相博, 盧紅選, 鄭民.2005.泌陽凹陷下第三系構(gòu)造特征與沉積體系[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版), 35(3): 332-339.

李祺, 陳振林, 田建鋒, 郭啟玲, 郭廣飛, 舒克棟.2007.南襄盆地泌陽凹陷下二門油田核二段沉積微相研究[J].巖性油氣藏, 19(3): 66-72.

劉啟亮, 羅順社.2010.泌陽凹陷南部陡坡帶核桃園組沉積體系研究[J].油氣地球物理, 8(3): 59-64.

柳磊, 汪立今, 田繼軍, 吳天偉, 馬帥.2011.新疆托克遜煤田侏羅系成煤環(huán)境及沉積特征分析[J].地球?qū)W報(bào), 32(5): 549-558.

劉正鋒, 朱景修, 劉建鋒.201 1.泌陽凹陷深凹區(qū)核三上亞段濁積扇成因及沉積模式[J].石油天然氣學(xué)報(bào), 33(8): 16-20.

羅順社, 門福信, 陳曉.2009.泌陽凹陷核三下亞段物源區(qū)母巖性質(zhì)研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào), 31(3): 62-71.

宋春暉, 方小敏, 師永民, 王新民.2001.青海湖現(xiàn)代三角洲沉積特征及形成控制因素[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 37(3): 112-120.

孫家振, 李蘭斌, 楊振峰, 王壽慶.1995.泌陽凹陷的含油氣構(gòu)造特征與演化歷史[J].石油學(xué)報(bào), 16(4): 55-61.

王國鵬, 鄭浚茂, 樊中海, 楊道慶, 邵先杰.2005.泌陽凹陷安棚鼻狀構(gòu)造的沉積成因及裂縫分布[J].石油學(xué)報(bào), 26(2): 38-41.

王子煜, 漆家福, 張永華.2004.泌陽凹陷新生代構(gòu)造特征與形成機(jī)制及其與油氣成藏的關(guān)系[J].地質(zhì)學(xué)報(bào), 78(3): 332-344.

溫志新, 王紅漫, 陳春強(qiáng), 胡詠, 李輝.2006.南襄盆地泌陽凹陷南部陡坡帶隱蔽油氣藏形成與分布[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 28(2): 117-122.

吳李泉, 曹代勇.2002.藏北地區(qū)中上侏羅統(tǒng)接奴群沉積特征及油氣遠(yuǎn)景[J].地球?qū)W報(bào), 23(5): 447-452.

葉紅霞, 羅順社.2010.泌陽凹陷南部陡坡帶核三段古地貌研究[J].油氣地球物理, 8(4): 49-51.

袁文芳, 陳世悅, 曾昌民, 鄢繼華.2005.柴達(dá)木盆地西部地區(qū)第三系碎屑巖粒度概率累積曲線特征[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 29(5): 12-18.

張明安, 鮮本忠.2003.層序地層學(xué)在泌陽凹陷隱蔽油藏預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 25(4): 395-398, 402.

朱筱敏, 董艷蕾, 胡廷慧, 羅琪, 王敏, 楊道慶, 羅家群, 劉桂蘭.2011.精細(xì)層序地層格架與地震沉積學(xué)研究——以泌陽凹陷核桃園組為例[J].石油與天然氣地質(zhì), 32(4): 615-624.

朱筱敏, 康安, 王貴文, 謝慶賓, 胡慶喜.1998.三塘湖盆地侏羅系辮狀河三角洲沉積特征[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 22(1): 14-17.

References:

DONG Yan-lei, ZHU Xiao-min, HU Ting-hui, LUO Jia-qun, LIU Gui-lan, LUO Qi.2011.Research on seismic sedimentology of He-3 Formation in Bi yang Sag[J].Ea rth Sc ience Fron tiers, 18(2): 284-293(in Chinese with English abstract).

FENG Z eng-zhao.2004.Sing le f actor analy sis and multifactor comprehensive mapping method—reconstruction of quantitative lithofacies palaeogeography[J].Journal of Palaeogeography, 6(1): 3-19(in Chinese with English abstract).

HU Shou-quan, CHE N Guo-neng.1999.T errigenous Sequence Analysis on Early Tertiary in Biyang Fault-depression of Nanxiang Basin[J].Acta Ge oscientica S inica, 20(2): 207-214(in Chinese with English abstract).

LI Bin, MENG Zi-fang, LI Xiang-bo, LU Hong-xuan, ZHENG Min.2005.The Structural Features and Depositional Systems of the Early Tertiary in the Biyang Depression[J].Journal of Jiling University (Earth Science Edition), 35(3): 332-339(in Chinese with English abstract).

LI Q i, CH EN Zhen-lin, T IAN Jian-feng, GUO Q i-ling, GUO Guang-fei, SHU Ke-dong.2007.Sedi mentary microfacies of the s econd member of Hetaoyuan For mation in Xia’ermen Oilfield, Biyang Sag, Nanx iang Basin[J].L ithologic Reservoirs, 19(3): 66-72(in Chinese with English abstract).

LIU Lei, WANG Li-jin, TI AN J i-jun, WU T ian-wei, MA S huai.2011.Sedi mentary Characteristics a nd Coal-accumulation Pattern of the Xishanyao Formation in the Toksun Coalfield of Xinjiang[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(5): 549-558(in Chinese with English abstract).

LIU Qi-liang, LUO Shun-she.2010.The research of sedimentary system in the He taoyuan Formation of Paleogene i n Biyang Depression[J].Petroleum Geophysics, 8(3): 59-64(in Chinese with English abstract).

LIU Zheng-feng, ZHU Jing-xiu, LIU Jian-feng.2011.Genesis of Turbidite Fan and Depositional Model in the Upper Member of Eh3of Deep Area of Biyang Depression[J].Journal of Oil and Gas T echnology, 33(8): 16-20(in Chin ese with English abstract).

LUO Shun-she, MEN Fu-xin, CHEN Xiao.2009.The Quality ofParent Rocks of Lower Eh3Formation in Source Area of Biyang Depression[J].Journal of Oil and Gas Technology, 31(3): 62-71(in Chinese with English abstract).

SONG Chun-hui, FANG Xiao-min, SHI Yong-min, WANG Xin-min.2001.Sedimentary characteristics of m odern lacustrine deltas in Qinghai Lake and the ir controlling fac tors[J].Journ al of Lanzhou Univ ersity (Natu ral Sciences), 37(3): 1 12-120(in Chinese with English abstract).

SUN Jia-zhen, LI Lan-bin, YANG Zhen-feng, WANG Shou-qing.1995.The character and evo lution his tory of h ydrocarbon bearing st ructure i n Miyang Depression[J].Acta Petrolei Sinica, 16(4): 55-61(in Chinese with English abstract).

WANG Guo-peng, ZHE NG Jun-mao, F AN Zhong-hai, Y ANG Dao-qing, SHAO Xian-jie.2005.Depositional genesis of Anpeng structural nose and fractures distributed in Anpeng deep zones[J].Acta Petrolei Sinica, 26(2): 38-41(in Ch inese with English abstract).

WANG Zi-y u, QI Jia-fu, ZHANG Y ong-hua.2004.C enozoic Structural Characteristics and Mechanism and Their Relationship with Oil and Gas Reservoir in the Biyang Depression[J].Acta Geologica Sinica, 78(3): 332-344(in Chinese with English abstract).

WEN Zhi-xin, WANG Hong-man, CHEN Chun-qiang, HU Yong, LI Hui.2006.Formation and distribution of subtle reservoirs in the southern steep slope zon e in the Biyang Sag of the Nanxiang Basin[J].Petr oleum Geo logy & Experiment, 28(2): 117-122(in Chinese with English abstract).

WU Li-quan, C AO Dai-yong.2 002.Sedi mentary Featu res and Petroleum Geolo gical Significance of th e Jienu Group in Northern Tibet[J].Acta Geoscientica Sinica, 23(5): 447-452(in Chinese with English abstract).

YE Hong-xia, LUO Shun-she.2010.The research on E h3Member palaeogeomorphology of the southern actic region in Miyang Depression[J].Petroleum Geophysics, 8(4): 49-51(in Chinese with English abstract).

YUAN Wen-fang, CHEN Shi-yue, ZENG Chang-min, YAN Ji-hua.2005.Probability cumulative grain size curves in terrigenous of the Tertiary in west Qaidam Basin[J].Journal of the University of Petr oleum, Chin a, 29(5): 12-18(in Chinese with English abstract).

ZHANG Ming-an, XIAN B en-zhong.2003.Application of s equence stratigraphy to the prediction of subtle reservoirs in the Biyang d epression[J].Petr oleum Geo logy & Experi ment, 25(4): 395-398, 402(in Chinese with English abstract).

ZHU Xiao-min, DONG Yan-lei, HU Ting-hui, LUO Qi, WANG Min, YANG Dao-qing, LUO J ia-qun, LIU Gu i-lan.2011.Seismic sedimentology study of fine sequence stratigraphic framework: a case study of the Hetaoyuan Formation in the Biyang Sag[J].Oil & Gas Geology, 32(4): 615-624(in Chinese with English abstract).

ZHU Xiao-min, KA NG An, WANG Gui-wen, XIE Qing-bin, H U Qing-xi.1998.Sedi mentary char acteristics of Ju rassic b raid delta in Santanghu Basin[J].Journal of the University of Petroleum, China, 22(1): 14-17(in Chinese with English abstract).

中國地質(zhì)科學(xué)院董樹文研究員當(dāng)選德國埃爾福特科學(xué)院院士

2012年1月12日, 德國埃爾福特科學(xué)院院長克勞斯·曼格爾教授(Klaus M anger)致函中國地質(zhì)科學(xué)院黨委書記、副院長王小烈研究員, 正式通知在2011年7月8日召開的德國埃爾福特科學(xué)院參議員會(huì)議上, 中國地質(zhì)科學(xué)院副院長、《地球?qū)W報(bào)》主編董樹文研究員當(dāng)選德國埃爾福特科學(xué)院院士。

德國埃爾福特科學(xué)院成立于1754年, 涉足自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)、人文科學(xué)及理工技術(shù)等多個(gè)學(xué)科, 是德國現(xiàn)存歷史最悠久的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之一。最早是德國選帝侯成立的宮廷學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu), 后曾為普魯士國立科學(xué)院。

在該科學(xué)院的歷史上, 曾有為數(shù)眾多的著名科學(xué)家及文學(xué)家享有德國埃爾福特科學(xué)院院士榮耀, 例如：約翰·沃爾夫?qū)じ璧?、弗里德里希·席勒、德國柏林洪堡大學(xué)創(chuàng)始人亞歷山大·洪堡及威廉·洪堡、諾貝爾獎(jiǎng)獲得者貝林(1901年)、歐肯(1908年)、克勒默(2000年)以及貝采里烏斯、居維葉、蓋·呂薩克等。

董樹文研究員是目前德國埃爾福特科學(xué)院唯一一位來自亞洲的院士。德國埃爾福特科學(xué)院名譽(yù)院長維爾納·科勒(Werner K?hler)教授將于2012年4月底至5月初專程來京, 為董樹文研究員頒發(fā)院士證書。

本刊編輯部 采編

Sedimentary Characteristics and Evolution of He-3 Formation in Deep Area of Biyang Sag, Nanxiang Basin

LIAO Ji-jia1), ZHU Xiao-min1), DONG Yan-lei1), HU Ting-hui2), LUO Jia-qun3), LIU Gui-lan3)
1) Faculty of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249;
2) No.3 Oil Recovery Plant of Dagang Oilfield, Cangxian, Hebei 061035;
3) Exploration and Development Research Institute of Henan Petroleum Exploration Bureau, Nanyang, Henan 473132

Based on loggin g and particle size analy ses in comb ination with regional geolo gical data, results of previous studies, core o bservation and seismic reflection d ata, the author s con sider that braided ri ver delta, near-shore suba queous fan, slu mp tur bidite fa ns and lacust rine sedi mentary f acies are developed in the He-3 Formation.On such a basis, five subfacies and six microfacies can be identified.The near-shore subaqueous fan is developed in southwest and southeast margin-controlling faults of the study area, braided river delta is dev eloped in the northeast, and slump turbidite fan is developed at the semi-deep lake-deep lake area in front of braided river delta.The lithology of near-shore subaqueous fan is mainly the medium to fine gray conglomerate characterized by multiple composition, poor sorting and poor roundness.Braided river delta consists of medium-thick gray bedded conglomerate, pebbly sandst one, san dstone with parallel bedding, cross beddi ng and scour-and-fill st ructure.Vertically, braided river delta shows disconnected positive rhythm.Spontaneous potential and resistivity curves arebell-shaped or box-shaped.Where the sand of braided river delta front is instable, slump would occur and, at last, the slump turbidite fans woul d form in deep lake.The lithology of slump turbidite fans includes fine-grained sandstone, silt stone and a rgillaceous siltstone with p ositive rhy thm, ma ssive beddin g, li quefied de formation bedding, wave bedding, mudstone rip-up, flute mold, furrow membrane and other structures.Electric curves show bell, box an d funnel shapes.Lacustrine sedimentary facies is mainly developed in t he furrow area i n front of near-shore subaqueous fan and delta front.The water depth of the study area has experienced the evolution fro m deep to shallow and then a little deeper in H38-H31 area.

Biyang sag; deep area; He-3 Formation; sedimentary facies; sedimentary characteristics

P534.6; P588.2

A

10.3975/cagsb.2012.02.05

本文由國家973項(xiàng)目“中國西部典型疊合盆地油氣成藏機(jī)制與分布規(guī)律”(編號(hào): 2006CB202300)和國家重大科技專項(xiàng)“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”相關(guān)專題(編號(hào): 2011ZX05003-004; 2011ZX05009-002-104; 2011ZX05025-005-002)聯(lián)合資助。

2012-02-07; 改回日期: 2012-03-21。責(zé)任編輯: 張改俠。

廖紀(jì)佳, 男, 1983年生。博士研究生。主要從事沉積學(xué)及儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)研究。通訊地址: 102249, 北京市昌平區(qū)府學(xué)路18號(hào)中國石油大學(xué)(北京)博士2009級(jí)。E-mail: liaojijia198433@163.com。

*通訊作者: 朱筱敏, 男, 1960年生。教授。主要從事沉積學(xué)和層序地層學(xué)教學(xué)研究。通訊地址: 102249, 北京市昌平區(qū)府學(xué)路18號(hào)中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院。E-mail: xmzhu@cup.edu.cn。