祁 峰

(復(fù)旦大學(xué)中文系，中國(guó) 上海200433)

一、引 言

漢語(yǔ)構(gòu)詞法的研究最早是由語(yǔ)法學(xué)來(lái)進(jìn)行的，而且整個(gè)20世紀(jì)一直有人從語(yǔ)法角度來(lái)研究。細(xì)致而系統(tǒng)地對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)詞法進(jìn)行研究，始于黎錦熙先生的《復(fù)合詞構(gòu)詞方式簡(jiǎn)譜》(《國(guó)語(yǔ)旬刊》1929年11期，轉(zhuǎn)引自符淮青，2001)。隨著詞匯學(xué)的建立與發(fā)展，開(kāi)始有部分學(xué)者從詞匯學(xué)角度來(lái)研究構(gòu)詞法，并認(rèn)為構(gòu)詞法應(yīng)該是詞匯學(xué)研究的內(nèi)容。從以往的研究成果來(lái)看，研究者主要集中討論以下兩個(gè)問(wèn)題:一是構(gòu)詞法的概念及其學(xué)科歸屬;二是復(fù)合詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的性質(zhì)。本文擬對(duì)上述這些問(wèn)題進(jìn)行述評(píng)，并在此基礎(chǔ)上，從構(gòu)詞法研究中的多層面互動(dòng)這一角度提出自己的一些看法。

二、構(gòu)詞法的概念及其學(xué)科歸屬

關(guān)于構(gòu)詞法，漢語(yǔ)詞匯學(xué)界的看法不盡相同。張壽康(1981)認(rèn)為，構(gòu)詞法是研究語(yǔ)言中詞的構(gòu)造的規(guī)律的學(xué)問(wèn)，產(chǎn)生新詞的時(shí)候，新詞的結(jié)構(gòu)是按構(gòu)詞法產(chǎn)生的。武占坤、王勤(1983)認(rèn)為，構(gòu)詞法是利用構(gòu)詞材料，按照構(gòu)詞規(guī)律，構(gòu)造新詞的方式方法。陳光磊(1994)認(rèn)為，構(gòu)詞法是指由語(yǔ)素構(gòu)成詞的法則，是對(duì)既成詞的結(jié)構(gòu)作語(yǔ)法分析，說(shuō)明詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)中語(yǔ)素的組合方式。對(duì)單純?cè)~、派生詞、復(fù)合詞等結(jié)構(gòu)類(lèi)型作分析，就是屬于構(gòu)詞法的。由于分析的角度與方法不同，對(duì)于漢語(yǔ)構(gòu)詞法存在這些不同的觀點(diǎn)。正如劉叔新(1990b)指出，“構(gòu)詞法”不僅常常被理解為語(yǔ)法學(xué)中詞法研究的一個(gè)方面，而且就是在詞匯學(xué)的范圍內(nèi)，也有時(shí)用來(lái)說(shuō)明詞的結(jié)構(gòu)方式，有時(shí)又用于新詞的構(gòu)造方法?！冬F(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》是這樣解釋“構(gòu)詞法(word formation)”的:最一般的涵義指構(gòu)成詞的整個(gè)形態(tài)變化過(guò)程，即包括屈折(表示語(yǔ)法關(guān)系的詞形變化)和派生(表示詞匯關(guān)系的詞形變化)兩大類(lèi)。較狹窄的涵義，構(gòu)詞法只指派生過(guò)程，又細(xì)分為“組構(gòu)”或“復(fù)合”(如blackbird)和派生(如national、nationalize)等小類(lèi)?？梢?jiàn)，西方語(yǔ)言(如英語(yǔ))的構(gòu)詞以派生法為主，所以前綴和后綴特別重要;而漢語(yǔ)以復(fù)合構(gòu)詞法為主。從實(shí)質(zhì)上講，漢語(yǔ)構(gòu)詞法是在國(guó)外語(yǔ)言學(xué)理論的影響下產(chǎn)生的，因此漢語(yǔ)構(gòu)詞研究多多少少地帶有模仿的痕跡。

在黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(增訂四版)“詞匯”一章中有一節(jié)是“詞的結(jié)構(gòu)”。詞的結(jié)構(gòu)類(lèi)型分為單純?cè)~和合成詞，其中單純?cè)~中除了單音詞外，還有多音詞的聯(lián)綿詞(雙聲、疊韻、非雙聲疊韻)、音譯詞與疊音詞。合成詞又分為復(fù)合式(聯(lián)合型、偏正型、補(bǔ)充型、動(dòng)賓型、主謂型)、重疊式、附加式(前加型、后加型)。另外指出，現(xiàn)代漢語(yǔ)由兩個(gè)語(yǔ)素組合成的詞占絕大多數(shù)，也有三個(gè)或三個(gè)以上語(yǔ)素構(gòu)成的詞，這時(shí)詞的內(nèi)部構(gòu)成可以不止一個(gè)層次。而在胡裕樹(shù)主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(重訂本)“詞匯”一章中也有一節(jié)是“詞的構(gòu)造”，詞的結(jié)構(gòu)類(lèi)型基本上等同于黃廖本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》中的分類(lèi)，只是使用術(shù)語(yǔ)有一些差異，如復(fù)合詞的主要類(lèi)型有聯(lián)合式、附加式、補(bǔ)充式、陳述式、支配式。另外還提到兩個(gè)語(yǔ)素以上的復(fù)音節(jié)合成詞，詞內(nèi)部的各個(gè)成分是按多種方式逐層地構(gòu)造起來(lái)的，可以說(shuō)是一種“綜合式”的合成詞，如“試驗(yàn)田”一詞，首先是由“試”和“驗(yàn)”兩個(gè)語(yǔ)素結(jié)合構(gòu)成聯(lián)合式的復(fù)合語(yǔ)素，再同“田”結(jié)合構(gòu)成附加式的合成詞。

以上兩本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》教材在國(guó)內(nèi)具有一定的影響力，它們?cè)谥v到構(gòu)詞法的時(shí)候都引入了“語(yǔ)素”這一概念，從詞中所含語(yǔ)素的數(shù)量入手，并細(xì)分構(gòu)詞語(yǔ)素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系及結(jié)構(gòu)層次，以此作為劃分詞的結(jié)構(gòu)類(lèi)型的標(biāo)準(zhǔn)。由此關(guān)于構(gòu)詞法，我們可以得出初步的看法:即構(gòu)詞法是構(gòu)詞成分語(yǔ)素構(gòu)成詞的規(guī)則，它用來(lái)分析詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)中語(yǔ)素的組合關(guān)系與組合層次。

那么構(gòu)詞法是屬于語(yǔ)法學(xué)，還是屬于詞匯學(xué)呢?張壽康早期認(rèn)為構(gòu)詞法屬于語(yǔ)法學(xué)范疇，后來(lái)又認(rèn)為構(gòu)詞法介乎語(yǔ)法學(xué)和詞匯學(xué)之間(參看《構(gòu)詞法和構(gòu)形法》)。劉叔新(1990a)認(rèn)為，詞的結(jié)構(gòu)方式屬于詞匯學(xué)研究的范圍，派生法和派生詞結(jié)構(gòu)則屬于語(yǔ)法學(xué)范圍。陳光磊(1994)認(rèn)為，構(gòu)詞法是語(yǔ)法學(xué)研究的對(duì)象，而造詞法是詞匯學(xué)的研究?jī)?nèi)容。葉蜚聲、徐通鏘(1997)認(rèn)為，語(yǔ)法的組合規(guī)則包括語(yǔ)素組合成詞的規(guī)則和詞組合成句子的規(guī)則，前者叫構(gòu)詞法，它和詞的變化規(guī)則合在一起叫做詞法，后者叫做句法。其實(shí)，正如“詞”既是詞匯學(xué)研究的對(duì)象，也是語(yǔ)法學(xué)討論的對(duì)象一樣，構(gòu)詞法既可以在語(yǔ)法學(xué)層面討論，也可以在詞匯學(xué)層面討論，只是討論的目的、側(cè)重點(diǎn)、切入的角度會(huì)有所不同。

三、復(fù)合詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的性質(zhì)

由詞根語(yǔ)素按一定的規(guī)則組合起來(lái)構(gòu)成的合成詞，成為復(fù)合詞。構(gòu)成復(fù)合詞的規(guī)則稱(chēng)為復(fù)合詞構(gòu)詞法，這種構(gòu)詞法在漢語(yǔ)中占有重要的地位。早期人們給復(fù)合詞分類(lèi)時(shí)，主要是根據(jù)構(gòu)成成分的意義關(guān)系，后來(lái)有人使用了句法術(shù)語(yǔ)(如“主謂式”、“動(dòng)賓式”、“動(dòng)補(bǔ)式”、“偏正式”等)，于是人們認(rèn)為復(fù)合詞內(nèi)部構(gòu)成成分之間是語(yǔ)法關(guān)系。

那么復(fù)合詞內(nèi)部成分之間是不是存在語(yǔ)法關(guān)系呢?對(duì)此，不同學(xué)者有不同的看法。劉叔新(1990a)通過(guò)論證復(fù)合詞內(nèi)部結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，明確指出復(fù)合詞內(nèi)部沒(méi)有語(yǔ)法屬性。理由如下:一是復(fù)合詞詞內(nèi)語(yǔ)素之間沒(méi)有停頓的語(yǔ)音形式，也不能插入別的成分，其中任何一項(xiàng)又都不單獨(dú)與別的成分發(fā)生組合關(guān)系，而且不可能有形態(tài)變化的詞法特點(diǎn)，也沒(méi)有句法方面的功能特點(diǎn)。二是漢語(yǔ)中存在著大量的同素逆序同義詞(如“熊貓”與“貓熊”)、詞素序與現(xiàn)代漢語(yǔ)偏正關(guān)系相反的復(fù)合詞(如“餅干”、“肉松”)及與現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)正常詞序不一致的復(fù)合詞(如“要沖”、“海拔”)等。黎良軍(1995)認(rèn)為，分析合成詞的結(jié)構(gòu)，只能是分析它們的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，并歸納出漢語(yǔ)合成詞的十種語(yǔ)義結(jié)構(gòu)類(lèi)型:虛素融入式、同義互限式、反義概括式、類(lèi)義互足式、分別提示式、因果式、物動(dòng)式、時(shí)間順序式、短語(yǔ)詞化式和截取古語(yǔ)式等。徐通鏘(1997)對(duì)原有的漢語(yǔ)構(gòu)詞分析基本采取否定態(tài)度，提出了“語(yǔ)義構(gòu)辭法”理論。他指出，一談起構(gòu)辭法，人們就會(huì)想到述賓式、述補(bǔ)式、主謂式、聯(lián)合式、偏正式這些名稱(chēng)，認(rèn)為它是語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的一部分。這是仿效印歐系語(yǔ)言的語(yǔ)法理論來(lái)研究漢語(yǔ)而得出來(lái)的一種結(jié)論，并認(rèn)為按照辭內(nèi)部字與字之間的語(yǔ)義關(guān)系，漢語(yǔ)構(gòu)辭法有向心與離心兩大類(lèi)型。王政紅(1998)認(rèn)為復(fù)合詞詞素的類(lèi)與合成詞詞性的類(lèi)有較整齊的因應(yīng)規(guī)律，只是受語(yǔ)義制約、詞類(lèi)漂移、詞義引申、詞類(lèi)轉(zhuǎn)化的影響，復(fù)合詞結(jié)構(gòu)中的詞素類(lèi)才與合成詞詞類(lèi)有游離的現(xiàn)象。所以說(shuō)，復(fù)合詞結(jié)構(gòu)中有一定的語(yǔ)法屬性。

上述這些觀點(diǎn)中，有些主要涉及詞素間的意義關(guān)系，以此證明復(fù)合詞內(nèi)部沒(méi)有語(yǔ)法屬性;有些著眼于復(fù)合詞內(nèi)部語(yǔ)素的語(yǔ)法屬性，以此證明復(fù)合詞的語(yǔ)法格局。其分歧主要是因?yàn)閷?duì)漢語(yǔ)構(gòu)詞法研究的切入角度和分析方法的不同。實(shí)際上，描寫(xiě)詞成分的方法有多種。一是關(guān)系描寫(xiě)，是指通過(guò)描寫(xiě)詞的兩個(gè)成分語(yǔ)素間的關(guān)系來(lái)揭示詞的特點(diǎn)。二是修飾結(jié)構(gòu)描寫(xiě)，是指通過(guò)描寫(xiě)詞的兩個(gè)成分語(yǔ)素間的修飾關(guān)系類(lèi)型來(lái)揭示詞的特點(diǎn)。三是語(yǔ)義描寫(xiě)，是指通過(guò)描寫(xiě)詞的整體意義是如何由其各成分的意義結(jié)合來(lái)揭示詞的特點(diǎn)。四是句法描寫(xiě)，是指對(duì)漢語(yǔ)詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行句法分析。五是形類(lèi)描寫(xiě)，所謂形類(lèi)(form class)是指可用于某類(lèi)結(jié)構(gòu)中相似位置的一組語(yǔ)言項(xiàng)目，可以根據(jù)語(yǔ)素的形類(lèi)特征來(lái)描寫(xiě)一個(gè)詞的成分。Packard基于對(duì)詞成分的形類(lèi)描寫(xiě)，提出了一條漢語(yǔ)構(gòu)詞的“中心詞原則”(headness principle):(雙音節(jié)的)名詞的右邊有一名詞性成分，動(dòng)詞的左邊有一動(dòng)詞性成分。(參看楊亦鳴、余光武，2003)應(yīng)該說(shuō)，“中心詞原則”這個(gè)觀點(diǎn)是有一定的新意的。

在筆者看來(lái)，詞是由語(yǔ)素組合而成的，語(yǔ)素之間既存在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)關(guān)系，也存在語(yǔ)義關(guān)系。學(xué)習(xí)構(gòu)詞法的目的在于了解詞的結(jié)構(gòu)及其在構(gòu)成方面的理?yè)?jù)，主要是幫助我們“用詞”。周薦(1991)采用定性定量的分析方法，對(duì)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中全部32346個(gè)雙音節(jié)復(fù)合詞作了窮盡式的分類(lèi)研究，把受句法模式影響的詞歸入定中、狀中、支配、遞續(xù)、補(bǔ)充、陳述、重疊、并列八類(lèi)。無(wú)法歸入上述類(lèi)型的共1109個(gè)，如“天牛、雷同、的話、所以”等，占雙音節(jié)詞總數(shù)的3.4%。這說(shuō)明通行的構(gòu)詞法分析還是具有較強(qiáng)的解釋力的。

四、構(gòu)詞法研究中的多層面互動(dòng)

以上兩個(gè)問(wèn)題的討論主要集中在構(gòu)詞法屬于語(yǔ)法學(xué)還是屬于詞匯學(xué)，或者復(fù)合詞內(nèi)部成分間是否具有語(yǔ)法屬性?也就是對(duì)于構(gòu)詞法而言，應(yīng)該如何處理語(yǔ)法和詞匯之間的關(guān)系。周?chē)?guó)光(2004)認(rèn)為，語(yǔ)言是一個(gè)符號(hào)體系，是由詞匯和語(yǔ)法構(gòu)成的體系。詞匯是語(yǔ)言符號(hào)實(shí)體的集合，語(yǔ)法是語(yǔ)言規(guī)則的集合。作為同一體系中的兩個(gè)組成部分，詞匯和語(yǔ)法是相互聯(lián)系、相互依存、相互制約的，而不是一種單向的支配和被支配關(guān)系。傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)研究，基本上是語(yǔ)音、詞匯和句法三分天下，研究其中某一方面都無(wú)須考慮另外兩方面的因素。近年來(lái)，關(guān)于語(yǔ)音、詞匯和句法三者之間互動(dòng)關(guān)系的研究正在興起，這種互動(dòng)關(guān)系的研究是過(guò)去語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)空白地帶。所以，在筆者看來(lái)，研究構(gòu)詞問(wèn)題，不僅要考慮到語(yǔ)法層面，還要考慮語(yǔ)義層面和韻律層面。

在這方面，已有一些學(xué)者進(jìn)行了具體的研究。彭永昭(1990)認(rèn)為，研究構(gòu)詞法不能只從語(yǔ)法層面上來(lái)研究，因?yàn)閺恼Z(yǔ)法層面對(duì)構(gòu)詞法的研究，實(shí)際上只是概括了合成詞的結(jié)構(gòu)類(lèi)型，而結(jié)構(gòu)類(lèi)型遠(yuǎn)不能完全解釋詞是怎樣構(gòu)成的?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，作者從語(yǔ)義角度入手，對(duì)漢語(yǔ)構(gòu)詞法作了新的分類(lèi)。首先把詞分為“單純?cè)~”和“合成詞”兩類(lèi)，然后“單純?cè)~”分為“初生詞”和“滋生詞”，把合成詞分為“句法型結(jié)構(gòu)”和“詞法型結(jié)構(gòu)”。這種分類(lèi)方式，表面上與一般的分類(lèi)沒(méi)有實(shí)質(zhì)區(qū)別，但由于作者加上了語(yǔ)義解釋?zhuān)x后給人一種新的感覺(jué)。馮勝利(1997、2000)探討了漢語(yǔ)韻律句法的一些問(wèn)題，其研究為后人開(kāi)創(chuàng)了一條關(guān)于韻律制約句法的研究之路。馮勝利(2004)從韻律構(gòu)詞法的“左起構(gòu)詞”和“右起構(gòu)語(yǔ)”的規(guī)則出發(fā)，認(rèn)為“粉碎紙張機(jī)”之所以不成立是在構(gòu)詞的“右向音步”中摻入了構(gòu)語(yǔ)的“左向音步”。也就是說(shuō)，在構(gòu)詞法中混入了造句法，“左向音步”和“右向音步”發(fā)生了沖突，因此導(dǎo)致整個(gè)結(jié)構(gòu)不成立。他認(rèn)為漢語(yǔ)的構(gòu)詞韻律是音步而非重音。何元建(2004)用回環(huán)理論(The Loop Theory)來(lái)分析漢語(yǔ)述賓式合成復(fù)合詞的構(gòu)造，認(rèn)為“短語(yǔ)入詞”現(xiàn)象是語(yǔ)法的兩種生成機(jī)制－模式聯(lián)體記憶(pattern associator memory)以及運(yùn)符處理規(guī)則(symbol－processing rules)－互為補(bǔ)充的結(jié)果，目的是使詞庫(kù)保持不冗余。方式有三:(1)句法將生成好的短語(yǔ)返回詞庫(kù)再做構(gòu)詞用;(2)曾經(jīng)是短語(yǔ)的形式通過(guò)模式聯(lián)體記憶進(jìn)入詞庫(kù)成為詞根;(3)即使是可以用構(gòu)詞規(guī)則生成的詞，因兼?zhèn)湎嚓P(guān)模式而進(jìn)入聯(lián)體記憶，也變成詞根。朱彥(2004)認(rèn)為，以往的構(gòu)詞法研究從兩種角度研究詞素之間的關(guān)系，一是句法結(jié)構(gòu)角度，一是語(yǔ)義關(guān)系角度。其不足在于，觀察與分析的視角停留在語(yǔ)言的表層，因而對(duì)詞素間復(fù)雜曲折的語(yǔ)義關(guān)系難以詳盡描寫(xiě)和解釋。作者把復(fù)合詞看做詞匯和句法間的一個(gè)界面，主要運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的相關(guān)理論和述謂結(jié)構(gòu)分析方法來(lái)描述復(fù)合詞的深層語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，旨在探索復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞機(jī)制，為溝通詞匯研究和句法研究做出嘗試和思考。從上述學(xué)者的研究成果來(lái)看，多層面互動(dòng)視角下的構(gòu)詞法研究是可行的。

五、結(jié) 語(yǔ)

就漢語(yǔ)來(lái)說(shuō)，Givón(1971)提出的“今日的詞法是昨日的句法”(Today’s morphology is yesterday’s syntax)這一看法尤其正確，因?yàn)闈h語(yǔ)新詞的產(chǎn)生大多都是句法結(jié)構(gòu)詞匯化的結(jié)果，這也是漢語(yǔ)語(yǔ)素演化的結(jié)果，因?yàn)闈h語(yǔ)語(yǔ)素總是由自由變?yōu)檎持?，最終演變?yōu)闃?gòu)詞語(yǔ)素。所以對(duì)于構(gòu)詞法研究來(lái)說(shuō)，除了考慮結(jié)合語(yǔ)法層面、語(yǔ)義層面和韻律層面外，還需要把共時(shí)平面和歷時(shí)平面結(jié)合起來(lái)。

曹煒:《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯研究》，北京:北京大學(xué)出版社，2004年。

陳光磊:《漢語(yǔ)詞法論》，上海:學(xué)林出版社，1994年。

戴維·克里斯特爾:《現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)詞典》，沈家煊譯，北京:商務(wù)印書(shū)館，2000年。

馮麗萍:《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯認(rèn)知研究》，北京:北京師范大學(xué)出版社，2011年。

馮勝利:《漢語(yǔ)的韻律、詞法和句法》，北京:北京大學(xué)出版社，1997年。

馮勝利:《漢語(yǔ)韻律句法學(xué)》，上海:上海教育出版社，2000年。

馮勝利:《動(dòng)賓倒置與韻律構(gòu)詞法》，《語(yǔ)言科學(xué)》2004年第3期。

符淮青:《構(gòu)詞法研究的一些問(wèn)題》，《詞匯學(xué)理論與實(shí)踐》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2001年。

何元建:《回環(huán)理論與漢語(yǔ)構(gòu)詞法》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2004年第3期。

胡裕樹(shù):《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(重訂本)，上海:上海教育出版社，1995年。

黃伯榮、廖序東:《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(增訂四版)(上冊(cè))，北京:高等教育出版社，2007年。

黎良軍:《漢語(yǔ)詞匯語(yǔ)義學(xué)論稿》，桂林:廣西師范大學(xué)出版社，1995年。

劉叔新a:《復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的詞匯屬性——兼論語(yǔ)法學(xué)、詞匯學(xué)同構(gòu)詞法的關(guān)系》，《中國(guó)語(yǔ)文》1990年第4期。

劉叔新b:《漢語(yǔ)描寫(xiě)詞匯學(xué)》，北京:商務(wù)印書(shū)館，1990年。

彭永昭:《研究構(gòu)詞法必須重視語(yǔ)義層面》，《重慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1990年第3期。

王政紅:《復(fù)合詞結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法屬性問(wèn)題》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》1998年第2期。

武占坤、王勤:《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯概要》，呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社，1983年。

徐通鏘:《語(yǔ)言論》，長(zhǎng)春:東北師范大學(xué)出版社，1997年。

楊亦鳴、余光武:《＜漢語(yǔ)詞法:語(yǔ)言學(xué)與認(rèn)知的研究＞評(píng)述》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2003年第1期。

葉蜚聲、徐通鏘:《語(yǔ)言學(xué)綱要》，北京:北京大學(xué)出版社，1997年。

袁毓林:《走向多層面互動(dòng)的漢語(yǔ)研究》，《語(yǔ)言科學(xué)》2003年第6期。

張壽康:《構(gòu)詞法和構(gòu)形法》，武漢:湖北人民出版社，1981年。

周?chē)?guó)光:《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)導(dǎo)論》，廣州:廣東高等教育出版社，2004年。

周薦:《復(fù)合詞詞素間的意義結(jié)構(gòu)關(guān)系》，《語(yǔ)言研究論叢》第6輯，天津:天津教育出版社1991年。

周薦:《詞匯學(xué)詞典學(xué)研究》，北京:商務(wù)印書(shū)館，2004年。

周薦(主編):《20世紀(jì)中國(guó)詞匯學(xué)》，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008年。

周韌:《音系與句法互動(dòng)關(guān)系研究綜述》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》2006年第1期。

朱彥:《漢語(yǔ)復(fù)合詞語(yǔ)義構(gòu)詞法研究》，北京:北京大學(xué)出版社，2004年。

Givón，T.Historical syntax and synchronic morphology:an archaeologist’s field trip.Chicago Linguistic Society 7:394 －415，1971.