形形色色的“排行榜”讓人眼花繚亂，國人對各類“排行榜”也越來越熱衷。然而，多如牛毛的各類獎項(xiàng)評比，有權(quán)威的卻屈指可數(shù)，更加讓人不知所措的是，不同的榜單造就了多個“中國首富”、“中國首善”。熱鬧紛呈的排行榜讓人不禁疑問：這究竟是要鬧哪樣？

各“富豪榜”數(shù)據(jù)迥異

福布斯和胡潤兩家機(jī)構(gòu)每年均制作發(fā)布各自的富豪榜，數(shù)據(jù)打架的情況一再出現(xiàn)。

在2012年的福布斯中國富豪榜上，中國內(nèi)地首富為百度科技董事長李彥宏，榜單顯示其資產(chǎn)為102億美元。而在胡潤的中國富豪榜上，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后占據(jù)了首位，總資產(chǎn)為105億美元，但詭異的是，宗慶后同樣上榜福布斯，在那里其總資產(chǎn)顯示為65億美元，兩個榜單，相差了40億之多。

除了富豪榜，還有個“慈善榜”，其數(shù)據(jù)之迥異更是令人驚呼“太超過”。在2012年福布斯的慈善榜上，恒大地產(chǎn)董事長許家印以近3.9億元捐贈總額奪魁。而在胡潤的榜單上，拔得頭籌的是捐贈額為36.4億元的福耀玻璃董事長曹德旺，許家印名列第二，不過捐贈額被統(tǒng)計(jì)成7.5億元，比福布斯榜單統(tǒng)計(jì)的多出了一倍。

這究竟是怎樣統(tǒng)計(jì)出來的，會得出差別如此之大的結(jié)果？

統(tǒng)計(jì)方式不同

面對質(zhì)疑，福布斯和胡潤都稱“向?qū)Ψ饺チ私馇闆r”，言下之意，自己才是最具有權(quán)威性的。

據(jù)了解，福布斯通過編輯記者和研究人員調(diào)查、采訪大量上榜富豪、旗下企業(yè)員工、競爭對手、投資人、基金經(jīng)理、房地產(chǎn)機(jī)構(gòu)及證券分析師，根據(jù)所掌握的文件和數(shù)據(jù)庫來判定企業(yè)價值和股權(quán)結(jié)構(gòu)。對于富豪持有的未上市公司財富，則按照賬面價值估算，或通過對收入、利潤和賬面價值的考察，并結(jié)合同行業(yè)相似上市公司的財務(wù)比率進(jìn)行評估。

而胡潤的原則是只記錄他們看得到的，主要是通過媒體、公告、實(shí)地采訪、自由數(shù)據(jù)庫來編制榜單，對候選人的所有公開信息進(jìn)行反復(fù)交叉核對，使用市場價值來評估企業(yè)家擁有的財富。不過胡潤表示，在中國進(jìn)行富豪排名并不是件容易的事，由于缺乏健全的個人資產(chǎn)評定監(jiān)督機(jī)制，排行榜只能以官方或公開的企業(yè)信息為主要依據(jù)，因此榜單的準(zhǔn)確性未免有點(diǎn)瑕疵。

簡單地說，福布斯的排行榜用凈資產(chǎn)來評定，胡潤榜則用市值的概念。

其實(shí)，對于富豪榜似乎不需要過多的糾結(jié)，很多大眾讀者都更看中富豪榜的“娛樂性”。

首先它滿足了大眾對富人、名人的“偷窺”欲望，不管此榜真假都會有人愿意看；其次是歷史上幾次榜單上的人物都容易下榜，圍繞著這個榜上的人總還會有其他故事發(fā)生，大家都在等著看其后續(xù)故事。

因此從這個意義上說，富豪榜可以存在，也有看點(diǎn)和看客群體，但沒必要把這些榜看得太認(rèn)真。