□趙 瓅

( 晉城職業(yè)技術(shù)學(xué)院旅游與酒店管理系，山西 晉城 048000)

官員從商主要是指官員利用手中特權(quán)以及利用其他政治、經(jīng)濟(jì)的有利條件，違反國(guó)家禁令，私自經(jīng)商，牟取利潤(rùn)的行為。這一現(xiàn)象，早在魏晉南北朝時(shí)期就鮮有發(fā)生，至明朝時(shí)期發(fā)展到了一個(gè)高峰。但官員的這種商業(yè)活動(dòng)與普通商人的經(jīng)商又有著很大區(qū)別，由于他們的身份地位的不同，他們的這種商業(yè)行為有著特有的特點(diǎn)：

一、利用特權(quán)，唯利是圖

官僚經(jīng)商，一般涉及的都是國(guó)家嚴(yán)令禁止卻又最有利可圖的行業(yè)，普通人很難插手，官僚貴族則憑借其擁有的特權(quán)，有恃無(wú)恐地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，從中牟利，比如說(shuō)鹽業(yè)。鹽鐵業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，歷代王朝的鹽鐵業(yè)都由政府控制，普通人很難插手，而在明朝，官僚經(jīng)商的爪牙也涉及到了此行業(yè)，他們慣用的手段是：

首先，強(qiáng)中強(qiáng)支。每次開中之時(shí)，官僚們總是千方百計(jì)地多占，有的甚至就是明搶。在有些產(chǎn)鹽地，甚至是以權(quán)勢(shì)大小作為分配鹽引的根據(jù)。身份再高一些的，如像藩王、慶云侯周壽、壽寧侯張鶴玲這樣的達(dá)官貴族，直接通過(guò)向皇帝“奏乞”、“請(qǐng)討”來(lái)霸占鹽引，大批鹽引被其一攬而空，普通商人想得到鹽引，根本就是不可能的事情。權(quán)貴勢(shì)要們?cè)邴}場(chǎng)支鹽之時(shí)，更是不用排隊(duì)等候，強(qiáng)行開支。而普通商人要下場(chǎng)支鹽，有守支數(shù)月數(shù)年者，“自永樂(lè)中侯支鹽，祖孫相代不得者”。其次，“多支”、“夾帶”。 “多支”，就是在下場(chǎng)領(lǐng)鹽的時(shí)候，實(shí)際領(lǐng)取的比鹽引票面上的多； “夾帶”，就是把多支的與私買的和官府核準(zhǔn)的鹽，混同運(yùn)出，以逃避稅卡的盤查。明代規(guī)定，每引帶耗，最后可領(lǐng)鹽是二百二十斤。而法律對(duì)于權(quán)貴來(lái)說(shuō)形同虛設(shè)，他們下場(chǎng)領(lǐng)鹽無(wú)不“倍數(shù)多支”?！盎视H之家，大肆侵奪；權(quán)豪之徒，多方包中。賣窩轉(zhuǎn)販，莫有紀(jì)極。影射夾帶，何啻倍徙”，國(guó)家鹽法大受破壞。第三，官船裝運(yùn)。霸占如此之多的鹽，運(yùn)輸是個(gè)大問(wèn)題。為了方便運(yùn)輸，官僚貴族們憑借自己的政治權(quán)勢(shì)，私自利用官車官船來(lái)運(yùn)載，有的甚至還役使軍士與民夫。如明宣德時(shí)，寧陽(yáng)侯陳懋與都指揮閻俊等“遣軍挽車九百余輛，載大鹽池鹽往來(lái)于西安、平?jīng)龅雀?；正統(tǒng)時(shí)，駙馬都尉石璟在奉使湖廣時(shí)，命家奴利用鎮(zhèn)守通州都指揮汪禮提供的官舟運(yùn)輸自己的私鹽等物，甚至司禮監(jiān)太監(jiān)金英在奏乞鹽引的同時(shí)，直接挾取淮安府民船六十余艘運(yùn)輸；不僅如此，有的官員為了運(yùn)輸途中的安全，逃避關(guān)卡的盤查，甚至盜用皇帝之名，在其運(yùn)貨車船上張掛黃旗。這些都是普通商人所無(wú)法做到的，“數(shù)倍于民”也就不足為奇了。第四，欺行霸市、偷稅漏稅。所謂欺行霸市，就是在官僚行使有效特權(quán)的地域范圍內(nèi)，將那些對(duì)官僚自身構(gòu)成威脅的小商小販直接取締。如官員私開官店。內(nèi)官奏求塌房，邀截商賈。大官僚則在其轄區(qū)內(nèi)公開攔截商賈，搶奪商貨，甚至劫財(cái)殺人。而所謂偷稅漏稅，則是在經(jīng)商時(shí)，利用職務(wù)之便，“勢(shì)要京官之家，或令弟侄家人買賣，或與富商大賈結(jié)交，經(jīng)過(guò)稅務(wù)，全不投稅”。既然是利用特權(quán)經(jīng)商，其經(jīng)商范圍勢(shì)必會(huì)建在其職權(quán)能涉及到的地域，而在其自己的地盤，讓他與一般商人一樣，照章納稅，這不是正與其貪婪的本性相違背么？但這種不公平的競(jìng)爭(zhēng)，則可以使偷稅漏稅者在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位?？傊?，權(quán)貴勢(shì)要之家，依仗自己享有的政治特權(quán)，從事最有利可圖的行業(yè)，利用公家的工具甚至錢財(cái)，經(jīng)商牟利。而一般商人，或無(wú)從插手，或被權(quán)貴們的壟斷與迫害而導(dǎo)致破產(chǎn)，苦不堪言。

二、役使奴仆、士兵，坐享其成

明代的官僚經(jīng)商活動(dòng)，真正從事或者說(shuō)投身到商業(yè)活動(dòng)的大多數(shù)并不是官員本人，而是其“家人”，“奴仆”，甚至“士兵”。如洪武時(shí)大將藍(lán)玉所中的云南鹽一萬(wàn)多引，就是由其家人負(fù)責(zé)進(jìn)行的；前面提到的宣德時(shí)期的陳懋和閻俊等，負(fù)責(zé)給他們販鹽的不僅有家人、奴仆，還有軍士，至少900人之多。景泰時(shí)，中軍大都督府大都督汪泉，縱家人楊俊等“擅榷商賈”；遼東巡撫都御史李純，“令義男放債”；天順時(shí)，皇親、公、侯、伯、文武大臣，令家人于北京四外州縣“把持行市，侵奪公私之利”、“詭名中鹽”者也相當(dāng)普遍；前面提到的那些官員，統(tǒng)統(tǒng)都是依靠家奴經(jīng)營(yíng)商業(yè)的。到弘治時(shí)，這些家人狗仗人勢(shì)，更是囂張。有的“截橋梁、阻舟楫，以取人財(cái)”，有的則“列邸店以罔市利”，還有當(dāng)時(shí)皇親慶云侯周壽、壽寧侯張鶴齡的家人朱達(dá)、周洪等，都是當(dāng)時(shí)以“阻壞鹽法”而有名的人物。其實(shí)，官員們大量役使奴仆也是“事出有因”：

(1)明初，曾三令五申禁止四品以上官員與民爭(zhēng)利，禁止官員之家做買賣，禁止權(quán)貴勢(shì)要及食祿之家行商中鹽，同時(shí)還制定了十分嚴(yán)格的懲處政策。這種規(guī)定，與官僚貴族日益眾多地經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的情況正好相違背。此外，他們所經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，大多都是國(guó)家壟斷經(jīng)營(yíng)的，他們這種與國(guó)爭(zhēng)利的經(jīng)商活動(dòng)，大大減少了國(guó)家收入，國(guó)家為了鞏固統(tǒng)治、整頓吏治，勢(shì)必會(huì)對(duì)官僚經(jīng)商實(shí)行限制。為此，若想一方面免于受到明王朝的制裁，一方面又可以從中經(jīng)商牟利，勛親貴族、達(dá)官要人在經(jīng)商時(shí)，不得不用“家人”、“奴仆”出面經(jīng)營(yíng)。

(2)無(wú)論是一般官員，還是皇親國(guó)戚，甚至是皇帝，他們都是一些養(yǎng)尊處優(yōu)，長(zhǎng)期吸食人民鮮血的寄生蟲。他們終日“衣來(lái)伸手，飯來(lái)張口”，悠然享樂(lè)，沒(méi)有治生之道，更沒(méi)有一般商人的治業(yè)本領(lǐng)與信譽(yù)，也不如普通商人那樣敬業(yè)誠(chéng)意、盡心盡力，在同一般商人的競(jìng)爭(zhēng)中，往往處于下風(fēng)。因此，他們?cè)诮?jīng)營(yíng)工商業(yè)過(guò)程中，不得不依靠他的“家人”或“奴仆”。

(3)為了不斷增值自己的財(cái)富，官僚經(jīng)商的范圍越來(lái)越廣，規(guī)模也越來(lái)越大，這就需要越來(lái)越多的勞動(dòng)人手。他們只要有一點(diǎn)可能，是決不肯出錢雇工，而主要是通過(guò)政治經(jīng)濟(jì)特權(quán)來(lái)無(wú)償?shù)匾壅既丝?；另一方面，廣大農(nóng)民在明中葉以后，由于土地兼并的日益激烈和賦役的不斷加重，破產(chǎn)者不斷增多。當(dāng)時(shí)，在某些城鎮(zhèn)和行業(yè)中，雖然已出現(xiàn)了資本主義萌芽，但還比較微弱，它能容納的勞動(dòng)人手還相當(dāng)有限。在這種情況下，廣大逃亡的農(nóng)民，不少就被達(dá)官顯貴們隱占，淪為他們的“家人”和“奴仆”，這就為官僚經(jīng)商提供了大量的勞動(dòng)人手。所以說(shuō)明代官員從商，其實(shí)主要就是他們的家人和奴仆在經(jīng)商。

三、窮奢極欲，破壞經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展

從官僚所經(jīng)營(yíng)的工商業(yè)中可以看出，它們大都是非生產(chǎn)性的。并且，與一般商人不同，官僚經(jīng)商所賺取的利潤(rùn)，大多是用之于它們窮奢極欲的生活，或者用之于購(gòu)買土地賺取地租，亦或進(jìn)行高利貸放債，有的甚至干脆挖窖儲(chǔ)藏起來(lái)，而不是用于投資再生產(chǎn)。

明朝的官僚經(jīng)商，是當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的一種表現(xiàn)。同時(shí)，也使傳統(tǒng)的倫理觀念受到了很大的沖擊，在思想上是一次進(jìn)步，從而進(jìn)一步刺激了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，不能就此將它作為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出表現(xiàn)而加以肯定。縱觀明朝，無(wú)論官員以何種方式從事經(jīng)商活動(dòng)，依靠政治力量和政治手段經(jīng)商，必然對(duì)正常的商品流通，乃至整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成嚴(yán)重障礙。而商人的生意經(jīng)一旦侵入封建官僚政治中，也會(huì)帶來(lái)十分嚴(yán)重的后果。因此，官僚經(jīng)商，作為封建社會(huì)肌體的寄生蟲，百害而無(wú)一利，是阻礙社會(huì)進(jìn)步的一種消極力量。

：

[1][清] 張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2].[明]明實(shí)錄[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所,1962.

[3][宋]司馬光.涑水紀(jì)聞[M].上海：商務(wù)印書館， 1919.

[4]奉敕，屈萬(wàn)里.大明律[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1986.

[5]吳晗.明史簡(jiǎn)述[M].北京：中華書局，2005.

[6][明] 陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局,1962.

[7]張海英.明中葉以后“士商滲透”的制度環(huán)境——以政府的政策變化為視角[J].明清史，2006，(4).

[8]岑大利.論明清時(shí)期的官員經(jīng)商問(wèn)題[J].明清史研究，1998，(2).