臧秀玲 楊 帆

(山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所，山東濟(jì)南 250100)

國(guó)際金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義和世界社會(huì)主義的影響

臧秀玲 楊 帆

(山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所，山東濟(jì)南 250100)

2008年美國(guó)金融危機(jī)迅速蔓延擴(kuò)散，演變?yōu)橐粓?chǎng)波及全球的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它為我們提供了認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義、世界社會(huì)主義及其兩制格局新變化的全新視角。金融危機(jī)使資本主義遭受重創(chuàng)，使社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展喜憂參半，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國(guó)家既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，使國(guó)際格局和兩制格局發(fā)生了重大變化。

金融危機(jī);資本主義;社會(huì)主義;兩制格局

2007年年底，美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)逐步演變?yōu)榻鹑谖C(jī)并向全世界擴(kuò)散。特別是2008年9月以來(lái)，國(guó)際金融形勢(shì)急劇惡化，迅速演變成自上世紀(jì)“大蕭條”以來(lái)最嚴(yán)重的國(guó)際金融危機(jī)。世界范圍的金融危機(jī)逐步蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度減緩，2009年主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入負(fù)增長(zhǎng)。世界范圍的金融危機(jī)爆發(fā)以后，各主要資本主義國(guó)家紛紛推出了各種各樣的“救市”措施。雖然采取了大量的措施，但是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r并沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的改觀，世界經(jīng)濟(jì)不景氣的狀況還在持續(xù)。2009年12月，全球三大評(píng)級(jí)公司下調(diào)希臘主權(quán)信用評(píng)級(jí)，引爆希臘債務(wù)危機(jī)，由此拉開(kāi)了歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的序幕，危機(jī)在歐洲內(nèi)部迅速蔓延。時(shí)至今日，歐債危機(jī)仍在進(jìn)一步惡化，歐洲債務(wù)危機(jī)已經(jīng)從冰島、希臘等歐元區(qū)外圍國(guó)家，擴(kuò)散到意大利和西班牙，并進(jìn)一步波及法德等核心國(guó)家。2011年8月6日，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾宣布下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)，由AAA調(diào)降到AA+，評(píng)級(jí)展望負(fù)面，打破了美國(guó)主權(quán)債務(wù)最高等級(jí)的百年神話。此舉尤如推倒了第一張多米諾骨牌，迅速引起全球股市與大宗商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的劇烈動(dòng)蕩。美歐債務(wù)危機(jī)表明資本主義經(jīng)濟(jì)面臨深刻的矛盾，巨大債務(wù)泡沫的破裂隨時(shí)可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，出現(xiàn)大蕭條時(shí)期那樣的雙底型或多底型經(jīng)濟(jì)衰退。而經(jīng)濟(jì)危機(jī)又引發(fā)了全面的政治和社會(huì)系統(tǒng)性危機(jī)。從挪威的槍殺事件、倫敦的騷亂，到“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，都進(jìn)一步暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)的深層次問(wèn)題，其政府的合法性和社會(huì)穩(wěn)定性面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這次金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)資本主義和社會(huì)主義的發(fā)展均有深遠(yuǎn)影響，它為我們提供了認(rèn)識(shí)資本主義、社會(huì)主義及其兩制格局的新視角。

一、金融危機(jī)使資本主義遭受重創(chuàng)，很可能預(yù)示著一個(gè)資本主義新階段的到來(lái)

此次國(guó)際金融危機(jī)使資本主義遭受重創(chuàng)，西方資本主義可能陷入長(zhǎng)期動(dòng)蕩，資本主義的光環(huán)不再。

第一，國(guó)際金融危機(jī)暴露了新自由主義理論、政策和體制模式的缺陷和弊端，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼，市場(chǎng)原教旨資本主義開(kāi)始式微。此次金融危機(jī)的原因錯(cuò)綜復(fù)雜，但自由放任的美式資本主義體制無(wú)疑是重要原因。美國(guó)倡導(dǎo)自由放任的原教旨主義導(dǎo)致了這場(chǎng)前所未有的混亂。美式資本主義承襲了傳統(tǒng)自由主義的核心要素，將“自由化”、“市場(chǎng)化”當(dāng)做治理經(jīng)濟(jì)的“金科玉律”。在美式自由市場(chǎng)體制下，美國(guó)利用美元的霸權(quán)地位，過(guò)度擴(kuò)張信貸和消費(fèi)，金融監(jiān)管體制形同虛設(shè)，任由對(duì)沖基金及其衍生品利用高杠桿率追求高額利潤(rùn)，監(jiān)管缺失引發(fā)“華爾街的貪婪、投機(jī)以及無(wú)序”，直接導(dǎo)致了金融市場(chǎng)的劇烈動(dòng)蕩和危機(jī)的爆發(fā)。英國(guó)學(xué)者喬爾·蓋爾認(rèn)為:“美國(guó)和世界現(xiàn)在正處于自20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的開(kāi)始階段。這次危機(jī)代表著自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)自由市場(chǎng)的最大失敗。”曾經(jīng)執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)18年的格林斯潘在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，受到了他“一生最嚴(yán)厲的審問(wèn)”，不得不承認(rèn)自己的“世界觀”——新自由主義出了問(wèn)題。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茨認(rèn)為:“導(dǎo)致這次金融危機(jī)的深層次原因是新自由主義的資本主義?！蹦壳暗慕鹑诤头康禺a(chǎn)危機(jī)只是更大危機(jī)的一個(gè)方面，應(yīng)被視為“資本主義制度的一種特殊模式的體制危機(jī)，即新自由主義的資本主義危機(jī)”。金融危機(jī)爆發(fā)以后，各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家紛紛采取了以推進(jìn)國(guó)有化和實(shí)施政府干預(yù)為主的“救市”措施，這些措施的實(shí)施表明了各國(guó)政府開(kāi)始反思以自由化、私有化和市場(chǎng)化為特點(diǎn)的自由資本主義發(fā)展模式。曾任美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)的阿特曼深表憂慮地說(shuō)，以自由市場(chǎng)為基礎(chǔ)的盎格魯·撒克遜式資本主義正面臨極大挑戰(zhàn)。①俞思念:《金融危機(jī)背景下中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式與自由資本主義發(fā)展模式之比較》，《學(xué)習(xí)論壇》2010年第4期。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊認(rèn)為，“自由放任的資本主義完了”。他強(qiáng)調(diào)重建資本主義，建立“調(diào)控型資本主義”來(lái)取代混亂不堪的世界金融體系。②《參考消息》2010年3月29日。厄瓜多爾總統(tǒng)拉斐爾·科雷亞認(rèn)為:“美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)病入膏肓?！庇械奈鞣綄W(xué)者預(yù)言:空前的金融危機(jī)將為“資本主義新時(shí)代揭幕”，“資本主義正在發(fā)生根本變化”，金融海嘯可能催生“新資本主義”。

第二，發(fā)端于美國(guó)卻硬著陸于歐洲的金融危機(jī)進(jìn)一步暴露了歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式隱藏的深層次矛盾，福利資本主義進(jìn)退維谷。百年不遇的世界金融危機(jī)使人們認(rèn)清了美式資本主義存在的弊病，但這并不反襯歐洲資本主義模式的勝利，福利資本主義模式并不完美，同樣存在自身無(wú)法擺脫的缺陷。其中主要有兩點(diǎn):一是未能解決好自由市場(chǎng)與國(guó)家干預(yù)的關(guān)系，無(wú)法破解“大政府”必然招致“小市場(chǎng)”和“低利潤(rùn)”的宿命。在存在過(guò)多國(guó)家干預(yù)的情況下，市場(chǎng)效率的發(fā)揮必然受到約束，資本利潤(rùn)率必然不高。二是未能解決好社會(huì)公正和經(jīng)濟(jì)效率之間的矛盾。實(shí)行近半個(gè)世紀(jì)的西方福利制度在令人羨慕的同時(shí)，也增強(qiáng)了人們對(duì)國(guó)家的依賴性，淡化了對(duì)社會(huì)的責(zé)任和義務(wù)意識(shí)，陷入福利國(guó)家的困境:公共開(kāi)支和福利開(kāi)支不斷增加，政府財(cái)政負(fù)擔(dān)加重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力下降;老年人口和失業(yè)人口不斷增加，養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保障體制不堪重負(fù)，社會(huì)保障體制難以為繼。在不消除資本主義基本矛盾、改變財(cái)產(chǎn)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的情況下實(shí)行以財(cái)政赤字為資金來(lái)源的福利政策，無(wú)法走出在“效率與公平”之間來(lái)回?cái)[動(dòng)的怪圈。歐洲國(guó)家主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)和工人運(yùn)動(dòng)的大規(guī)模集中爆發(fā)，使得這種左右搖擺的空間越來(lái)越小。而發(fā)端于美國(guó)卻硬著陸于歐洲的金融危機(jī)以不可阻擋之勢(shì)，幾近摧毀歐盟的金融體系并嚴(yán)重?fù)p害其實(shí)體經(jīng)濟(jì)，也進(jìn)一步暴露了歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式隱藏的深層次矛盾，如金融市場(chǎng)不夠靈活、應(yīng)對(duì)非對(duì)稱性外部沖擊的能力較為薄弱等。

第三，當(dāng)下的金融危機(jī)導(dǎo)致歐美國(guó)家陷入戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的道德和信心危機(jī)，人們對(duì)現(xiàn)行資本主義制度的合法性產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑，西方自由民主制度的神圣“光環(huán)”不再。德國(guó)經(jīng)濟(jì)專家馬爾特·菲舍爾認(rèn)為:“金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)衰退動(dòng)搖了對(duì)資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自愈能力的信仰?！雹郏鄣拢蓠R爾特·菲舍爾:《還會(huì)發(fā)生什么?》，德國(guó)《經(jīng)濟(jì)周刊》2009年7月13日。越來(lái)越多的西方人開(kāi)始疑問(wèn):他們是否生活在政治體制最好的國(guó)度里。美國(guó)芝加哥大學(xué)教授盧伊基·津蓋爾斯特別指出，2008年金融危機(jī)的性質(zhì)及美國(guó)政府的對(duì)策逐漸破壞了美國(guó)公眾對(duì)于“民主資本主義”公平、正義與合法性的認(rèn)識(shí)。④轉(zhuǎn)引自溫憲:《“向市場(chǎng)傾斜”還是“向企業(yè)傾斜”?》，人民網(wǎng)2010年2月9日。美國(guó)前勞工部長(zhǎng)羅伯特·賴客也根據(jù)自己的研究得出結(jié)論:“35年前，絕大多數(shù)美國(guó)人認(rèn)為，我們的民主政府是為所有人謀福利的，但是幾十年后的現(xiàn)今，這種信心普遍地發(fā)生了動(dòng)搖?，F(xiàn)在，絕大多數(shù)人認(rèn)為，政府由極少數(shù)大利益集團(tuán)操控，是他們謀求私利的工具。其他民主國(guó)家的調(diào)查也顯示出，公民對(duì)政府的信任和信心呈現(xiàn)類似的下滑態(tài)勢(shì)?！雹荩勖溃萘_伯特·賴客:《被淹沒(méi)的美國(guó)民主》，《環(huán)球視野》2010年7月15日。在經(jīng)濟(jì)衰退情況下，歐美國(guó)家極端思潮泛濫，民眾不滿情緒上升，族群對(duì)立和沖突加劇，弱勢(shì)群體前途無(wú)望，社會(huì)安全與穩(wěn)定威脅增加。在野黨借機(jī)煽動(dòng)民眾上街，向執(zhí)政黨發(fā)難，擴(kuò)大自身影響。一些國(guó)家因政治危機(jī)導(dǎo)致政府更迭，從而進(jìn)一步加重社會(huì)危機(jī)。繼2008年12月希臘爆發(fā)大規(guī)模社會(huì)騷亂后，2009年1月法國(guó)爆發(fā)了250萬(wàn)人抗議政府經(jīng)濟(jì)政策的全國(guó)性罷工，此后，各種抗議和罷工此起彼伏，連綿不斷。2009年1月，冰島政府成為全球第一個(gè)因?yàn)榻鹑谖C(jī)而倒臺(tái)的政府。而在美國(guó)憲法日的9月17日，在華爾街金融區(qū)，示威者抗議華爾街的貪婪、指責(zé)政府為救助金融機(jī)構(gòu)而使多數(shù)人陷入經(jīng)濟(jì)困境，“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”正式開(kāi)始。目前，這場(chǎng)聲稱代表“99%”美國(guó)普通民眾的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)顯現(xiàn)燎原之勢(shì)，抗議浪潮迅速蔓延到50多個(gè)大城市和上百個(gè)小城市，打破了美國(guó)自上世紀(jì)60年代以來(lái)沒(méi)有廣泛群眾性運(yùn)動(dòng)的歷史。1%被認(rèn)為是華爾街的大銀行及其高管和其背后掌握金融資本的資本金及其政府里面的代理人，資本家運(yùn)用金錢資助自己的政治代理人，政治代理人通過(guò)各種政策工具為金融資本家在內(nèi)的資本及其占有者服務(wù)。因此，運(yùn)動(dòng)的口號(hào)之一便是促使金錢和政治分離，表達(dá)了對(duì)華爾街和金錢政治的不滿，反對(duì)貧富分化、反對(duì)社會(huì)不公、要求政府約束大公司行為、維護(hù)勞工和中產(chǎn)階級(jí)的整體利益是其重要訴求，也是其階級(jí)意識(shí)的覺(jué)醒。

這次金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)粉碎了某些人認(rèn)為資本主義永遠(yuǎn)不朽的神話。金融危機(jī)表明，資本自我調(diào)控的空間越來(lái)越狹窄，已發(fā)展到進(jìn)退維谷的地步。弗朗索瓦·沙奈、保爾·庫(kù)格曼等新馬克思主義者認(rèn)為:當(dāng)代全球化發(fā)展的結(jié)果是建立了金融資本占統(tǒng)治地位的世界積累制度。其本質(zhì)特征是金融資本惡性膨脹，其統(tǒng)治世界和國(guó)際盤剝的增強(qiáng)，依靠這種金融霸權(quán)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家尤其是金元帝國(guó)美國(guó)無(wú)償?shù)卣加腥澜缣貏e是發(fā)展中國(guó)家的資源和財(cái)富。這進(jìn)一步證明了金融壟斷資本主義的腐朽和寄生的本性未變。資本主義企圖采取私有化、放松管制和國(guó)際調(diào)節(jié)等種種辦法來(lái)克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并未消除，反而隨著全球性金融危機(jī)的頻繁爆發(fā)而愈加嚴(yán)重。①參見(jiàn)吳茜:《當(dāng)代資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式與歷史命運(yùn)》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2004年第6期。這次金融危機(jī)同資本主義世界歷次危機(jī)一樣，是資本主義制度必然滅亡趨勢(shì)的階段性反映。資本主義的基本矛盾不僅沒(méi)有被克服，反而以新的更尖銳的形式表現(xiàn)出來(lái)，在更深的層次加劇并在更廣闊的世界范圍內(nèi)展開(kāi)。

當(dāng)然，國(guó)際金融危機(jī)不是標(biāo)志資本主義徹底滅亡的最終的根本性變化，而是一種強(qiáng)化新的歷史趨勢(shì)的“預(yù)示”意義上的方向性變化。資本主義制度作為歷史上存在的一個(gè)重要的社會(huì)形態(tài)，當(dāng)然不會(huì)輕易退出歷史舞臺(tái)，特別是像美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)經(jīng)過(guò)這樣的危機(jī)不會(huì)一下子倒下去，這次金融危機(jī)盡管給美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都帶來(lái)了很大的影響，但是并沒(méi)有從根本上動(dòng)搖美國(guó)的霸主地位。美國(guó)依然是軍事實(shí)力最強(qiáng)大的國(guó)家，在很大程度上能夠影響和左右其他國(guó)家的安全、地區(qū)和國(guó)際體系的穩(wěn)定;美國(guó)依然在高技術(shù)、高利潤(rùn)制造業(yè)中保持優(yōu)勢(shì)，這使其在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中長(zhǎng)期處于上游主導(dǎo)地位。美元仍將是世界上最主要的儲(chǔ)備貨幣、結(jié)算貨幣之一，美國(guó)在很大程度上仍能主導(dǎo)著全球的資本流動(dòng)和信貸發(fā)放。美國(guó)的知識(shí)創(chuàng)新能力依舊出眾，以美國(guó)模式為核心的自由資本主義發(fā)展模式依然具有一定的影響力。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，資本主義矛盾的每一次激化都孕育著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的變革，都可能導(dǎo)致這樣的結(jié)果，即通過(guò)變革，漸進(jìn)消解矛盾，使資本主義躍入新的發(fā)展階段。資本主義危機(jī)同時(shí)就是資本主義私有制進(jìn)行變革的契機(jī)，除非已經(jīng)走到了歷史的盡頭，變革已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行，資本主義是不會(huì)在矛盾中歸于滅亡的。此次金融危機(jī)不是資本主義發(fā)展史上的第一次危機(jī)，也不可能是最后一次危機(jī)。如果僅憑這次危機(jī)就斷言資本主義即將滅亡，那只能是我們的一廂情愿。但金融危機(jī)很可能預(yù)示著一個(gè)資本主義新階段的到來(lái)。至于這個(gè)新階段會(huì)呈現(xiàn)出什么樣的新特點(diǎn)，需要我們繼續(xù)觀察、研究。

二、金融危機(jī)使社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展喜憂參半，但國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)仍處于低潮

國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)生再次證明了馬克思資本主義理論的有效性，無(wú)疑為馬克思主義的社會(huì)主義左翼提供了生存和發(fā)展的良機(jī)。

第一，金融危機(jī)給馬克思主義的復(fù)興和左翼力量的大發(fā)展提供了契機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)再度引發(fā)了全世界對(duì)馬克思的興趣，其著作越來(lái)越受歡迎。《資本論》在全球的銷量一路飆升。西方一些政治領(lǐng)導(dǎo)精英覺(jué)得，“某些馬克思主義理論并不那么壞”。法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科齊還讓人給他拍攝了一張翻閱馬克思著作《資本論》的照片。羅馬教皇也贊揚(yáng)馬克思對(duì)資本主義有“絕佳的分析技巧”。②轉(zhuǎn)引自秦宣:《全球金融危機(jī)下的資本主義、社會(huì)主義與中國(guó)發(fā)展道路》，《理論前沿》2008年第22期。馬克思主義復(fù)興的原因何在?在美國(guó)普林斯頓大學(xué)伍德羅·威爾遜學(xué)院歷史及國(guó)際關(guān)系教授哈羅德·詹姆斯看來(lái)，“‘馬克思主義’的復(fù)蘇或許是目前這場(chǎng)危機(jī)的一個(gè)必然結(jié)果”，“表明人們普遍認(rèn)為資本主義已經(jīng)從根本上破產(chǎn)”。③［美］哈羅德·詹姆斯:《馬克思主義的復(fù)興》，載《土耳其周刊》2009年1月3日。利奧·巴尼奇則認(rèn)為，其原因在于馬克思主義是一個(gè)強(qiáng)有力的認(rèn)識(shí)工具，人們可以用它來(lái)理解當(dāng)前金融危機(jī)導(dǎo)致的混亂局面，正如他所說(shuō):“他(指馬克思——引者注)精準(zhǔn)地預(yù)見(jiàn)到引發(fā)今天全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一些致命因素:在由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)、商品生產(chǎn)和金融投機(jī)組成的世界里，他所稱的‘矛盾’是固有的?！雹伲奂樱堇麏W·巴尼奇:《十足現(xiàn)代的馬克思》，載美國(guó)《外交政策》雙月刊2009年5/6月號(hào)。美國(guó)著名政治評(píng)論員克里斯托弗·希欽斯也認(rèn)為，全球金融危機(jī)證實(shí)了馬克思關(guān)于“美國(guó)的資本主義制度將陷入停頓并開(kāi)始腐朽，由于瘋狂投機(jī)，底特律汽車城有可能停止生產(chǎn)汽車……”等預(yù)言，“如今這一切都變成了活生生的現(xiàn)實(shí)”。②［美］克里斯托弗·希欽斯:《卡爾·馬克思的復(fù)仇》，載美國(guó)《大西洋月刊》2009年4月號(hào)。因此，雖然“柏林墻倒塌和蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的崩潰已經(jīng)快過(guò)去20年了”，“馬克思和恩格斯當(dāng)年抨擊19世紀(jì)中葉的資本主義經(jīng)濟(jì)體系的某些批評(píng)言論在150年之后……仍然不絕于耳”③［英］托尼·巴伯:《紅色警報(bào)》，載英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2009年5月16日。就不是什么不可理解的事情了。西方多少讀過(guò)一點(diǎn)馬克思著作的人無(wú)不因?yàn)檫@場(chǎng)金融危機(jī)驗(yàn)證了馬克思的許多預(yù)見(jiàn)和對(duì)資本主義的深刻洞察力而對(duì)馬克思表示欽佩?！都~約客》經(jīng)濟(jì)專欄作家約翰·卡西迪說(shuō)道:“只要資本主義存在，馬克思的著作就值得閱讀?！薄恶R克思傳》和《〈資本論〉解析》的作者英國(guó)作家F·惠恩也表示相信，“馬克思有可能成為21世紀(jì)最有影響力的思想家”。④轉(zhuǎn)引自［美］克里斯托弗·希欽斯:《卡爾·馬克思的復(fù)仇》，載美國(guó)《大西洋月刊》2009年4月號(hào)。

與此同時(shí)，一些國(guó)家的共產(chǎn)黨和工人黨則立足于勞動(dòng)人民的利益，通過(guò)世界代表大會(huì)的形式多次重申了自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，并制定了得力而有效的斗爭(zhēng)措施。美共主席薩姆·韋伯認(rèn)為，雖然在過(guò)去半個(gè)多世紀(jì)里，盡管包括美國(guó)共產(chǎn)黨在內(nèi)的美國(guó)左翼力量進(jìn)行了艱苦卓絕的斗爭(zhēng)并作出了不朽的貢獻(xiàn)，但由于麥卡錫主義、冷戰(zhàn)思維、拒絕革新等原因，左翼力量一直處于美國(guó)政治的“邊緣地帶”，不是美國(guó)政治的一個(gè)決策者，不能像20世紀(jì)30年代那樣影響美國(guó)的政治進(jìn)程，也無(wú)法像其他國(guó)家的許多左翼政黨那樣發(fā)揮作用，“它不是主角，它不能主導(dǎo)美國(guó)的政治方向”，但是，他相信，在這場(chǎng)金融危機(jī)面前，“過(guò)去不會(huì)重演。在新的政治圖景中，左翼力量有機(jī)會(huì)從美國(guó)政治的邊緣步入主流，從而有機(jī)會(huì)在決定國(guó)家前途命運(yùn)的爭(zhēng)論中獲得話語(yǔ)權(quán);有機(jī)會(huì)調(diào)動(dòng)和影響千百萬(wàn)美國(guó)人的思想行為”。⑤［美］薩姆·韋伯:《美共:在變化的世界中求進(jìn)步》，陳碩穎譯，《國(guó)外理論動(dòng)態(tài)》2010年第1期。

從2008年底至今，西方各國(guó)共產(chǎn)黨的活動(dòng)開(kāi)始活躍起來(lái)，試圖擺脫蘇東劇變以來(lái)的低迷狀態(tài)。表現(xiàn)最為搶眼的是希臘共產(chǎn)黨和日本共產(chǎn)黨。希臘爆發(fā)主權(quán)債務(wù)危機(jī)后，希臘政府為獲取歐元區(qū)和IMF的救助，提出了以削減公務(wù)員工資、增稅和未來(lái)三年削減財(cái)政預(yù)算300萬(wàn)歐元的財(cái)政緊縮方案，從而遭到民眾的大規(guī)模抗議。希臘共產(chǎn)黨不僅在議會(huì)中領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)黨試圖否決這一法案，而且在大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)的動(dòng)員中發(fā)揮了核心作用。其政策要點(diǎn)主要是維護(hù)最底層的弱勢(shì)群體的利益，故在一定程度上贏得了民眾的支持。此外，希臘共產(chǎn)黨多年來(lái)致力于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的復(fù)興，自1998年以后先后八次主辦了蘇東劇變后世界范圍內(nèi)唯一的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的組織──國(guó)際共產(chǎn)黨和工人黨代表大會(huì)。2009年11月，來(lái)自48個(gè)國(guó)家的57個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨的代表參加了在印度新德里舉行的第十一次國(guó)際共產(chǎn)黨工人黨會(huì)議。這次會(huì)議延續(xù)了2008年巴西圣保羅會(huì)議對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)注，將主題定為國(guó)際資本主義危機(jī)、工人和人民的斗爭(zhēng)、替代方案以及共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)的作用，通過(guò)了《新德里宣言》。這一宣言和《圣保羅宣言》集中表達(dá)了國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際工人政黨和共產(chǎn)黨對(duì)資本主義新變化的認(rèn)識(shí)。2010年12月，第十二次共產(chǎn)黨和工人黨國(guó)際會(huì)議在南非茨瓦尼召開(kāi)，會(huì)議一致通過(guò)了《茨瓦尼宣言》，對(duì)不斷深化的資本主義制度性危機(jī)和共產(chǎn)黨在今天的歷史任務(wù)進(jìn)行了深刻剖析，呼吁所有社會(huì)團(tuán)體與共產(chǎn)黨人站在一起，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義而奮斗，并指出社會(huì)主義是人類未來(lái)的唯一選擇。日本共產(chǎn)黨在危機(jī)后表現(xiàn)最為突出。尤其是2008年2月，日共委員長(zhǎng)志位和夫在國(guó)會(huì)公開(kāi)質(zhì)疑自民黨政府的就業(yè)政策的講話，在民間得到了廣泛的社會(huì)反響，網(wǎng)上點(diǎn)擊率超過(guò)15萬(wàn)次。目前，日共黨員增長(zhǎng)速度很快，在一年之內(nèi)新黨員人數(shù)增加了10萬(wàn)人，其中多數(shù)為青年黨員。

作為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)獨(dú)特現(xiàn)象的拉美左翼在國(guó)際金融危機(jī)背景下也發(fā)展勢(shì)頭不減，自2000年以來(lái)，拉美形成左翼執(zhí)政浪潮。左派執(zhí)政后，委內(nèi)瑞拉提出“21世紀(jì)社會(huì)主義”，玻利維亞提出“社群社會(huì)主義”，巴西提出“勞工社會(huì)主義”，智利、烏拉圭遵循社會(huì)民主主義。其中，委內(nèi)瑞拉的“21世紀(jì)社會(huì)主義”得到了厄瓜多爾、玻利維亞的附議和支持。“21世紀(jì)社會(huì)主義”公開(kāi)宣稱反帝國(guó)主義、反資本主義、反美，是拉美激進(jìn)的民眾主義左翼的旗幟。在全球金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，拉美左派主導(dǎo)的“世界社會(huì)論壇”也走出了前幾年的困難局面，于2009年舉行了規(guī)?？涨暗呢悅惔髸?huì)。貝倫大會(huì)發(fā)布的《貝倫宣言》的意義在于，它不是要求一個(gè)一般地解決資本主義危機(jī)的修復(fù)性的調(diào)節(jié)機(jī)制，而是提出了一個(gè)根本的替代方案，即消除資本主義制度。它呼吁建立一個(gè)反對(duì)種族主義、反對(duì)宗法統(tǒng)治、尊重地球母親的社會(huì)主義替代制度。

第二，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)仍然處于低潮。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)目前面臨的一個(gè)很大問(wèn)題是，現(xiàn)在在資本主義世界缺乏能夠替代資本主義的社會(huì)力量。目前很多客觀條件有利于社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的重新振興，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在前些年受到重大挫折后現(xiàn)在面臨著發(fā)展的機(jī)遇。但是，在主觀條件方面，無(wú)論在思想理論還是在組織上，現(xiàn)在都還是欠缺的，沒(méi)有準(zhǔn)備好?，F(xiàn)在西方社會(huì)反資本主義的社會(huì)力量是存在的，但是并沒(méi)有在馬克思主義的指導(dǎo)下重新組合起來(lái)。如金融危機(jī)后，法國(guó)等地發(fā)生過(guò)大大小小多次工人抗議運(yùn)動(dòng)，但是由于社會(huì)主義政黨并無(wú)意進(jìn)行有組織有意識(shí)的引導(dǎo)，這些運(yùn)動(dòng)只能作為孤立的事件曇花一現(xiàn)。因此，在世界社會(huì)主義是否已經(jīng)走出低谷的問(wèn)題上，我們認(rèn)為還需要冷靜觀察。這不僅因?yàn)槲鞣絿?guó)家的共產(chǎn)黨和世界左翼政黨在當(dāng)下的世界政治格局中并未成為主流，甚至沒(méi)有完全擺脫生存危機(jī)。而且更重要的原因在于，它們迄今為止都還沒(méi)有提出“雄心勃勃要實(shí)現(xiàn)變革的觀點(diǎn)”，“未能締造出超越社會(huì)—民主黨派的黨派和社會(huì)運(yùn)動(dòng)”。①［加］利奧·巴尼奇:《十足現(xiàn)代的馬克思》，美國(guó)《外交政策》雙月刊2009年5/6月號(hào)。盡管資本主義的基本矛盾依然在不斷變化，但尚未看到在這些國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命條件的積累。在資本主義國(guó)家，民眾雖然清醒地意識(shí)到資本主義社會(huì)基本矛盾不可調(diào)和性的危害，但并不一定就會(huì)支持社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，要讓人民從事?tīng)?zhēng)取社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，必須階段性地開(kāi)展工作，提升民眾的斗爭(zhēng)覺(jué)悟。②［日］不破哲三:《國(guó)際金融危機(jī)對(duì)當(dāng)代資本主義和世界社會(huì)主義的影響》，《當(dāng)代世界》2009年第5期。作為資本主義制度的反對(duì)黨，西方國(guó)家共產(chǎn)黨一方面需要明確自己的身份定位，保持階級(jí)特性，另一方面需要適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，在指導(dǎo)思想、意識(shí)形態(tài)和組織形式上努力創(chuàng)新。同時(shí)，還要不斷擴(kuò)大其社會(huì)基礎(chǔ)，在國(guó)內(nèi)吸引社會(huì)中的弱勢(shì)群體，在國(guó)際層面與生態(tài)、民權(quán)等進(jìn)步社會(huì)運(yùn)動(dòng)結(jié)盟，以贏得人民群眾的廣泛支持。

社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮的另一表現(xiàn)是，在金融危機(jī)背景下并沒(méi)有出現(xiàn)人們希望的作為左翼主流的社會(huì)民主黨的復(fù)興，相反，在社會(huì)民主主義的大本營(yíng)西歐卻出現(xiàn)了新一輪的右翼執(zhí)政浪潮。以2010年布朗領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)工黨政府黯然下臺(tái)為標(biāo)志，社會(huì)民主黨主政歐洲的局面已經(jīng)徹底讓位于“右派歐洲”。薩科齊、默克爾、卡梅倫等中右翼領(lǐng)袖主政西歐大國(guó)。除愛(ài)爾蘭、葡萄牙和丹麥等少數(shù)歐洲國(guó)家之外，各國(guó)社會(huì)民主黨已在新一輪選舉中全面落敗。尤其是2009年6月歐盟議會(huì)選舉，被視為“歐盟歷史上從未見(jiàn)過(guò)的一次右翼回潮”。③周穗明:《世界社會(huì)主義發(fā)展的當(dāng)前趨勢(shì)》，《科學(xué)社會(huì)主義》2010年第4期。社會(huì)民主黨人必須系統(tǒng)地反思和總結(jié)其衰退的教訓(xùn)，對(duì)社會(huì)民主黨進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，重新塑造其理論和組織基礎(chǔ)，才能在新形勢(shì)下贏得選民的信任，開(kāi)辟未來(lái)的發(fā)展道路。

三、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義國(guó)家既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)

金融危機(jī)給社會(huì)主義國(guó)家?guī)?lái)的是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。一方面，金融危機(jī)使世界人民對(duì)資本主義的局限性有了更深刻的認(rèn)識(shí)，使世界人民意識(shí)到社會(huì)主義才是世界發(fā)展的方向，而且，中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)中所表現(xiàn)出來(lái)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)越來(lái)越引起世人的重視，其自身的影響力也在不斷擴(kuò)大。社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度使政府能夠迅速調(diào)集各種資源應(yīng)對(duì)危機(jī)，快速及時(shí)地作出反應(yīng)。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府迅速推出了應(yīng)對(duì)危機(jī)的一攬子計(jì)劃，包括大規(guī)模的政府投入、大范圍的產(chǎn)業(yè)調(diào)整、大力度的科技支撐以及大幅度提高社會(huì)保障水平、推進(jìn)制度創(chuàng)新等措施。這些措施不僅有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)從國(guó)際金融危機(jī)的陰影中走出來(lái)，而且為中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁上一個(gè)新的臺(tái)階、實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展提供強(qiáng)大的動(dòng)力。雖然世界性金融危機(jī)的爆發(fā)同樣對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了危害并產(chǎn)生了較大的消極影響，但是從世界范圍來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依然是一枝獨(dú)秀，不僅實(shí)現(xiàn)了預(yù)定的穩(wěn)定發(fā)展目標(biāo)，而且取得了顯著成績(jī)，經(jīng)濟(jì)依然保持較高增速，保增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革、惠民生取得明顯成效。這與西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)的低增長(zhǎng)甚至是負(fù)增長(zhǎng)形成了鮮明的對(duì)比，進(jìn)一步彰顯了社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。④俞思念:《金融危機(jī)背景下中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式與自由主義發(fā)展模式之比較》，《學(xué)習(xí)論壇》2010年第4期

在《歷史的終結(jié)》一書(shū)中曾斷言“美國(guó)模式優(yōu)于任何發(fā)展模式”的美國(guó)人弗朗西斯·福山2009年在接受日本媒體專訪時(shí)也不得不承認(rèn):“近30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)令人驚異的快速發(fā)展體現(xiàn)了‘中國(guó)模式’的有效性，一般認(rèn)為有望再保持30年的增長(zhǎng)。客觀事實(shí)證明，西方自由民主可能并非人類歷史進(jìn)化的終點(diǎn)。隨著中國(guó)崛起，所謂‘歷史終結(jié)論’有待進(jìn)一步推敲和完善。人類思想寶庫(kù)需為中國(guó)傳統(tǒng)留有一席之地?！雹荩勖溃莞ダ饰魉埂じＩ?《日本要直面中國(guó)世紀(jì)》，《中央公論》2009年9月號(hào)。人們?cè)谫|(zhì)疑“美國(guó)模式”優(yōu)越性的同時(shí)，對(duì)于取得舉世矚目偉大成就的“中國(guó)模式”則表現(xiàn)出越來(lái)越濃厚的興趣。在《大趨勢(shì):改變我們生活的十個(gè)新方向》的作者約翰·奈斯比特這位被稱為擁有“魔力水晶球”的預(yù)言家看來(lái)，“中國(guó)模式”將以難以令人置信的力量影響整個(gè)世界，①吳波、翁天兵:《奈斯比特:中國(guó)模式將會(huì)改變世界》，《廣州日?qǐng)?bào)》2009年9月7日。“中國(guó)模式”對(duì)發(fā)展中國(guó)家“無(wú)法抗拒”的誘惑力更是自不待言。對(duì)廣大的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式的出現(xiàn)為它們提供了一條不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家和世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織所倡導(dǎo)的發(fā)展道路，值得它們進(jìn)一步思考和借鑒。普林斯頓大學(xué)歷史學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)教授詹姆斯更加直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō):在許多發(fā)展中國(guó)家看來(lái)，中國(guó)模式同美國(guó)自由放任的資本主義相比，太具有吸引力了。美國(guó)正面臨巨大危險(xiǎn)，那就是發(fā)展中國(guó)家將拋棄美國(guó)模式，轉(zhuǎn)而向中國(guó)模式學(xué)習(xí)。有學(xué)者認(rèn)為“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，不僅為發(fā)展中國(guó)家樹(shù)立了鮮活的榜樣、提供了切實(shí)可行的現(xiàn)代化模式，更為它們發(fā)展與中國(guó)的合作提供了廣闊的平臺(tái)。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)為縮小南北差距、打破‘金元帝國(guó)’對(duì)世界格局的壟斷樹(shù)立了榜樣”。②轉(zhuǎn)引自《海外學(xué)者論“中國(guó)模式”》，《人民論壇》2008年第24期。

但另一方面，由于社會(huì)主義國(guó)家也受到金融危機(jī)的消極影響，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，如何把應(yīng)對(duì)危機(jī)與社會(huì)變革結(jié)合起來(lái)是一個(gè)挑戰(zhàn)。社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也遵循著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，也存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，這就需要利用自身優(yōu)勢(shì)尋找應(yīng)對(duì)危機(jī)的出路。從總體上來(lái)看，中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式還存在不少問(wèn)題，盲目樂(lè)觀是不合時(shí)宜的。中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式的前景有兩方面的隱憂:一方面，中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式發(fā)展時(shí)間還不長(zhǎng)，作為初級(jí)階段的中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式，同中國(guó)處在社會(huì)主義初級(jí)階段一樣，同樣要經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史過(guò)程。另一方面，影響中國(guó)未來(lái)發(fā)展的因素還相當(dāng)多，特別是諸多社會(huì)問(wèn)題還遠(yuǎn)未解決，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式?jīng)]有實(shí)現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)變。此外，中國(guó)政治體制改革依然任重道遠(yuǎn)，這就使得中國(guó)未來(lái)的發(fā)展還存在著相當(dāng)多的變數(shù)，這也難免會(huì)讓人們對(duì)“中國(guó)模式”的評(píng)價(jià)喜憂參半。③俞思念:《金融危機(jī)背景下中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式與自由資本主義發(fā)展模式之比較》，《學(xué)習(xí)論壇》2010年第4期。

四、金融危機(jī)使國(guó)際格局和兩制格局發(fā)生了重大變化，兩制國(guó)家和平共處、競(jìng)爭(zhēng)合作的局面仍將繼續(xù)維持

全球金融危機(jī)使國(guó)際格局力量對(duì)比發(fā)生重大的歷史性變化。多極化這一后冷戰(zhàn)時(shí)代最重要的世界發(fā)展趨勢(shì)變得更加明朗，“一超多強(qiáng)”格局日益呈現(xiàn)多極世界格局的特征。多極世界格局的特征首先表現(xiàn)在國(guó)際力量對(duì)比的突出變化上。從全球范圍內(nèi)看，發(fā)達(dá)國(guó)家與新興經(jīng)濟(jì)體這兩大國(guó)家群體之間的力量此消彼長(zhǎng)，差距持續(xù)縮小。在經(jīng)濟(jì)上，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量縮水3．4%，西方七國(guó)占全球GDP總值的比重或降至50%以下，外匯儲(chǔ)備不到世界的15%。與之形成強(qiáng)烈對(duì)照的是，新興經(jīng)濟(jì)體保持了1．7%的正增長(zhǎng)，其中號(hào)稱“金磚四國(guó)”的中、俄、印、巴(BRICS)和“展望五國(guó)”(VISTV)這九個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值總量在全球所占比重從2008年的15．7%升至18%以上;新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率接近90%，僅“金磚四國(guó)”對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率就超過(guò)56%。④高祖貴:《后危機(jī)時(shí)代國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)》，《和平與發(fā)展》2010年第2期。在政治上，西方國(guó)家的主導(dǎo)權(quán)受到?jīng)_擊，它們?cè)趹?yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、減排溫室氣體、解決朝核伊核等全球和地區(qū)問(wèn)題上的話語(yǔ)壟斷權(quán)和影響力相對(duì)下降，對(duì)新興大國(guó)的倚重明顯加大。相比之下，新興經(jīng)濟(jì)體加強(qiáng)合作，整體崛起態(tài)勢(shì)更加突出，擴(kuò)大了在國(guó)際事務(wù)中的決策權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。在發(fā)展模式上，中國(guó)等新興大國(guó)注重政府宏觀調(diào)控和穩(wěn)健高效的模式受到越來(lái)越多的關(guān)注，西方尤其是美英的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式廣受質(zhì)疑，加上其內(nèi)部貿(mào)易保護(hù)主義和反全球化力量上升，發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期自我塑造的自由貿(mào)易和全球化進(jìn)程倡導(dǎo)者推動(dòng)者的正面形象及其道義優(yōu)勢(shì)遭到削弱。⑤高祖貴:《后危機(jī)時(shí)代國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)》，《和平與發(fā)展》2010年第2期。尤其是海外“道德”形象急速下滑，合法性嚴(yán)重不足。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，表明美國(guó)不能在政治上控制世界。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，表明美國(guó)也不能在經(jīng)濟(jì)上控制世界。沒(méi)有中國(guó)、印度、巴西等國(guó)的參與配合，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已無(wú)法整合當(dāng)今世界事務(wù)。2009年4月召開(kāi)的G20峰會(huì)對(duì)建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序和加強(qiáng)金融監(jiān)管等一系列問(wèn)題進(jìn)行了討論，這種討論雖然沒(méi)有對(duì)新規(guī)則的建立作出具體的安排，但發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在金融秩序重新構(gòu)建中的博弈已經(jīng)開(kāi)始。⑥尹智博:《國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界社會(huì)主義的影響》，《紅旗文稿》2009年10月12日。新興國(guó)家隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，對(duì)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的訴求也將越來(lái)越強(qiáng)烈，以往以發(fā)達(dá)國(guó)家為核心的全球經(jīng)濟(jì)治理模式已經(jīng)越來(lái)越不合時(shí)宜了。2009年9月的二十國(guó)集團(tuán)(G20)匹茲堡峰會(huì)上，領(lǐng)導(dǎo)人聲明“授予G20為我們進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的主要論壇”，“G20”已經(jīng)成為目前國(guó)際社會(huì)共同應(yīng)對(duì)危機(jī)的主角和主要機(jī)制。西方雖然在現(xiàn)有國(guó)際結(jié)構(gòu)中仍具有中心地位，但國(guó)際權(quán)力正在不可避免地發(fā)生著轉(zhuǎn)移。

從社會(huì)主義與資本主義兩制格局看，社會(huì)主義中國(guó)國(guó)際地位上升，而西方資本主義世界則出現(xiàn)了相對(duì)衰落。資本主義國(guó)家尤其是美國(guó)在力量結(jié)構(gòu)、國(guó)際權(quán)威和全球影響上都遭到明顯削弱。在力量結(jié)構(gòu)上，各資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，失業(yè)率居高不下。資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了新一輪的增長(zhǎng)乏力期，在發(fā)展態(tài)勢(shì)、增長(zhǎng)潛力和國(guó)際貢獻(xiàn)等指標(biāo)上都表現(xiàn)遜色:美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重下降了一半左右，據(jù)美國(guó)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)，未來(lái)十年，聯(lián)邦政府財(cái)政赤字將高達(dá)約9．05萬(wàn)億美元。而當(dāng)前國(guó)債規(guī)模已達(dá)12萬(wàn)億美元。歐洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上已跌出世界前三強(qiáng)，陷入金融危機(jī)，實(shí)力下降，整體實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所后移，歐洲人在大型國(guó)際機(jī)構(gòu)中占據(jù)的優(yōu)勢(shì)席位將被轉(zhuǎn)給新興大國(guó)。日本難以擺脫經(jīng)濟(jì)衰退，其發(fā)展戰(zhàn)略有目標(biāo)無(wú)對(duì)策，也難以擺脫國(guó)內(nèi)亂局。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)使得資本主義在金融領(lǐng)域一統(tǒng)天下的局面發(fā)生改變。在軍事領(lǐng)域雖然資本主義仍然保持著顯著優(yōu)勢(shì)，但它們通過(guò)武力手段來(lái)實(shí)現(xiàn)其意志的能力嚴(yán)重下降，美國(guó)入侵伊拉克和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的久拖不決即是有力佐證。在國(guó)際權(quán)威上，美國(guó)的單邊行為和霸道邏輯遭遇到強(qiáng)烈反抗;在對(duì)外事務(wù)中的兩面派做法和奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)凸顯其極端虛偽的惡劣本質(zhì)，導(dǎo)致其軟實(shí)力出現(xiàn)下滑;一意孤行和不切實(shí)際地推廣民主造成了眾多后發(fā)國(guó)家的治理困境和人道主義災(zāi)難，其國(guó)際形象和道德權(quán)威受損嚴(yán)重。在全球影響上，雖然西方資本主義國(guó)家在國(guó)際秩序和規(guī)則上具有壟斷性地位，但無(wú)論處理傳統(tǒng)的大國(guó)關(guān)系和國(guó)際安全，還是功能性的非傳統(tǒng)議題，其國(guó)際動(dòng)員能力都受到很大限制。①金燦榮，劉世強(qiáng):《告別西方中心主義——對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局及其走向的反思》，《國(guó)際觀察》2010年第2期。

而社會(huì)主義中國(guó)以其發(fā)展模式、綜合實(shí)力和東方文化背景，展示了全方位的崛起，國(guó)際地位快速躍升，“G2”進(jìn)入國(guó)際話語(yǔ)系統(tǒng)。中國(guó)應(yīng)對(duì)金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)彰顯中國(guó)發(fā)展的累積效應(yīng)，在世界經(jīng)濟(jì)衰退大背景下成為區(qū)域乃至全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率很可能達(dá)到50%，3萬(wàn)多億美元外匯儲(chǔ)備繼續(xù)獨(dú)占鰲頭。在經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)模式彰顯吸引力，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)增大，在國(guó)際事務(wù)中的建設(shè)性作用日益突出。中國(guó)在金融危機(jī)應(yīng)對(duì)上提出合作共贏、共克時(shí)艱的理念，在國(guó)際金融體系改革上提出增加發(fā)展中國(guó)家投票權(quán)的主張，在全球氣候變化問(wèn)題上堅(jiān)持的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，等等，都贏得比較普遍的認(rèn)同、支持和贊譽(yù)，政治上的影響力、形象上的親和力、道義上的感召力都明顯提升。②高祖貴:《后危機(jī)時(shí)代國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)》，《和平與發(fā)展》2010年第2期?？梢?jiàn)，國(guó)際金融危機(jī)進(jìn)一步提升了中國(guó)的戰(zhàn)略地位，崛起態(tài)勢(shì)進(jìn)一步明朗化。基于中國(guó)的洲級(jí)大國(guó)規(guī)模、巨大能量和文化特性，中國(guó)的崛起不僅將影響世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戰(zhàn)略格局走向，更塑造著人類對(duì)社會(huì)發(fā)展模式和現(xiàn)代性的理解。③參見(jiàn)［英］馬丁·雅克:《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界:中國(guó)的崛起和西方世界的衰落》，張莉、劉曲譯，中信出版社2010年版，導(dǎo)言。然而，另一方面，中國(guó)在開(kāi)放狀態(tài)下的崛起，必然導(dǎo)致巨大的外部壓力。隨著世界的目光進(jìn)一步聚焦中國(guó)，一些西方國(guó)家對(duì)華仍抱有冷戰(zhàn)思維，對(duì)中國(guó)快速崛起很不適應(yīng)，對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂也相應(yīng)加重，包括:擔(dān)心中國(guó)模式被越來(lái)越多的國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家認(rèn)可和借鑒，中國(guó)搞模式輸出;擔(dān)心中國(guó)外貿(mào)出口恢復(fù)，對(duì)外直接投資擴(kuò)大，境外資源能源采購(gòu)增加，乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張加快;擔(dān)心中國(guó)軍事現(xiàn)代化步伐加快而又“缺少透明度”。與此同時(shí)，對(duì)中國(guó)的期待也明顯上升，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該在幾乎所有重大的國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上都承擔(dān)更多更大的責(zé)任，卻不愿意相應(yīng)地賦予中國(guó)更多的權(quán)利，世界主要國(guó)家紛紛把應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起帶來(lái)的挑戰(zhàn)置于越來(lái)越重要的位置，加緊謀劃和調(diào)整相關(guān)戰(zhàn)略與政策，借助倚重和戒備防范兩種力度都在加大。中國(guó)面對(duì)地位被過(guò)度拔高、影響被過(guò)度渲染、作用被過(guò)度夸大、責(zé)任被過(guò)度加重的形勢(shì)，如應(yīng)對(duì)不當(dāng)將可能給中國(guó)帶來(lái)比較大的風(fēng)險(xiǎn)。④高祖貴:《后危機(jī)時(shí)代國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)及其發(fā)展趨勢(shì)》，《和平與發(fā)展》2010年第2期。

綜上所述，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然重創(chuàng)了資本主義，但資本主義國(guó)家的絕對(duì)實(shí)力、綜合國(guó)力依然強(qiáng)大，其創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力依然保持領(lǐng)先地位，并利用全球化的歷史機(jī)遇，握有國(guó)際體系權(quán)力、國(guó)際議程及議題創(chuàng)制權(quán)和行動(dòng)力。而以中國(guó)為代表的社會(huì)主義國(guó)家在與資本主義競(jìng)爭(zhēng)中仍處于弱勢(shì)和守勢(shì)，雖然中國(guó)未來(lái)十年實(shí)力上升的幅度會(huì)大大超過(guò)美國(guó)，會(huì)逐步縮小與美國(guó)的差距，雙方之間的對(duì)稱性和平等性日趨明顯，但在經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、科技、教育、軍力、文化、社會(huì)發(fā)展及國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力諸方面仍會(huì)存在較大差距。在金融危機(jī)的背景下，社會(huì)主義與資本主義的相互依存關(guān)系進(jìn)一步深化，中美雙方將通過(guò)雙邊和多邊機(jī)制，協(xié)調(diào)好彼此的核心國(guó)家利益，在各種全球治理問(wèn)題上全面合作。但是，由于社會(huì)主義與資本主義國(guó)家利益和價(jià)值觀的不同，兩制國(guó)家時(shí)而會(huì)突出合作面、時(shí)而會(huì)增加競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)，而競(jìng)爭(zhēng)是和平的、有克制的，合作是務(wù)實(shí)的、追求雙贏的，競(jìng)爭(zhēng)合作的深度和廣度不斷拓展，雙方互動(dòng)彼此牽制日益突出。這些都體現(xiàn)了其合作的復(fù)雜性和競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。

D1

A

1003－4145［2012］02－0021－07

2012－01－15

臧秀玲，山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所、政治學(xué)與公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。楊帆，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院博士研究生。

本文是國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義與相關(guān)‘主義’比較研究“(項(xiàng)目號(hào):09＆ZD002)、教育部重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“當(dāng)代資本主義階段性特征研究”(項(xiàng)目號(hào):2009 jjD840011)的階段性成果。

(責(zé)任編輯:周文升wszhou66@126．com)