“吳弘達(dá)是位先生,不是女士?!?/p>
1995年夏天,美國(guó)斯坦福大學(xué)客座教授、美國(guó)國(guó)會(huì)“人權(quán)委員會(huì)”中國(guó)課課長(zhǎng)、勞改基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳弘達(dá)(美籍華人),因非法獲取我國(guó)家機(jī)密等刑事犯罪活動(dòng),被我武漢市公安機(jī)關(guān)依法逮捕。西方借此大做文章,美國(guó)一些政界人士提出,只要吳弘達(dá)還在拘禁之中,克林頓夫人希拉里就不應(yīng)該出席在北京舉行的世界婦女大會(huì)。1995年8月22日召開(kāi)記者招待會(huì)時(shí),美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》記者就此提問(wèn):“中國(guó)對(duì)此持何看法,中國(guó)是否歡迎希拉里前來(lái)中國(guó)參加這次會(huì)議?或者說(shuō)中國(guó)是否準(zhǔn)備做出讓步來(lái)使克林頓夫人與會(huì)更加方便些?”陳健態(tài)度從容地予以回答:“這是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的問(wèn)題?!薄瓣P(guān)于希拉里是否出席聯(lián)合國(guó)第四屆世婦會(huì)的問(wèn)題,是由每一個(gè)與會(huì)國(guó)自己決定的,中國(guó)作為東道國(guó),對(duì)每個(gè)國(guó)家任何人作為代表持尊重的態(tài)度。至于吳弘達(dá),我和我的同事已有機(jī)會(huì)說(shuō)清楚了該事件的性質(zhì)?,F(xiàn)在吳弘達(dá)一案已進(jìn)入正常的司法程序,正依法進(jìn)行處理。”兩天后,中國(guó)法院對(duì)吳弘達(dá)一案做出判決,判處被告有期徒刑15年,并驅(qū)逐出境。8月24日下午外交部例行的記者招待會(huì),差不多是吳弘達(dá)問(wèn)題的“專輯”,一位來(lái)自香港媒體的女記者發(fā)問(wèn):“法院選擇世界婦女大會(huì)召開(kāi)的前夕宣判這一案件,兩者是不是有關(guān)系呢?”陳健的臉上毫不掩飾自己的調(diào)侃神態(tài):“好像沒(méi)有關(guān)系吧?據(jù)我了解,吳弘達(dá)是位先生,不是女士!”陳健話音剛落,臺(tái)下一陣笑浪。
我這里是“出口”而不是“進(jìn)口”
1995年9月14日下午,陳健進(jìn)入發(fā)布廳時(shí),明顯感到現(xiàn)場(chǎng)氣氛不同,一是記者人數(shù)比往日增多,二是攝影機(jī)幾乎多1倍。原來(lái)這是一個(gè)預(yù)設(shè)“圈套”。歷來(lái)對(duì)中國(guó)懷有偏見(jiàn)的大赦國(guó)際,借參加世界婦女大會(huì)“非政府組織論壇”之機(jī),第一次在中國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)。一些唯恐天下不亂的西方記者,在記者招待會(huì)上與之遙相呼應(yīng)。當(dāng)天,大赦國(guó)際的代表在記者招待會(huì)開(kāi)始之前就闖入了發(fā)布廳。他在會(huì)上煞有介事地開(kāi)了腔:“大赦國(guó)際在參加世界婦女大會(huì)期間,曾向一些國(guó)家的政府提出了有關(guān)婦女受到迫害的請(qǐng)?jiān)笗?shū),請(qǐng)?jiān)笗?shū)還涉及兩名中國(guó)婦女受到迫害的內(nèi)容,但是到現(xiàn)在為止,我們卻無(wú)法把這份請(qǐng)?jiān)笗?shū)遞交給適當(dāng)?shù)闹蟹饺耸炕蛴嘘P(guān)部門。我想問(wèn)一下,能不能通過(guò)你轉(zhuǎn)交給中方的有關(guān)部門或有關(guān)人士?”不言而喻,請(qǐng)?jiān)笗?shū)接受與否,都可能是頭號(hào)新聞——這么多攝影機(jī)集中在發(fā)布廳。這件事如果處理不當(dāng),也許會(huì)成為更大的新聞。陳健急中生智,決定采取“淡化處理”的辦法,和大赦國(guó)際的代表開(kāi)了個(gè)玩笑:“作為外交部發(fā)言人,我這里是個(gè)‘出口,而不是‘進(jìn)口。”話語(yǔ)剛落,臺(tái)下一片笑聲。
“中國(guó)不能像辛普森案件那樣用報(bào)紙進(jìn)行審判!”
1995年春,在首鋼董事長(zhǎng)周冠五辭職的次日,首鋼控股(香港)有限公司董事長(zhǎng)周北方(周冠五之子)被偵訊,此事在香港乃至國(guó)際社會(huì)都引起震動(dòng)。1995年2月23日下午,在記者招待會(huì)上,安莎社記者提問(wèn):“李鵬總理最近的一個(gè)反腐敗報(bào)告是不是與周北方被捕有關(guān)系?第二個(gè)問(wèn)題是,如果中國(guó)政府認(rèn)為這些行動(dòng)有利于提高政府反腐敗決心的形象,為什么沒(méi)有在國(guó)內(nèi)報(bào)刊上刊登這些消息?”陳健同志說(shuō):“關(guān)于中國(guó)政府反腐敗的行動(dòng),你們常駐北京的記者也會(huì)注意到,這是我們?cè)诟母镩_(kāi)放時(shí)期一貫堅(jiān)持的一項(xiàng)基本政策,所以我們?cè)诶^續(xù)執(zhí)行改革開(kāi)放的同時(shí),也會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)與腐敗現(xiàn)象的斗爭(zhēng)?!苯酉聛?lái),陳健就毫不客氣數(shù)落了這位“安莎社先生”一下:“至于你說(shuō)的具體問(wèn)題,我相信會(huì)通過(guò)一定的法律程序來(lái)進(jìn)行,在沒(méi)有完成法律程序之前,不應(yīng)該在報(bào)紙上大肆宣傳,就像美國(guó)的‘辛普森案件那樣,‘由報(bào)紙來(lái)進(jìn)行審判?!北娝苤?,美國(guó)黑人橄欖球明星兼電影演員辛普森涉嫌謀殺前妻及其男友,案情本身并不復(fù)雜,他之所以成為美國(guó)人長(zhǎng)達(dá)1年多的“焦點(diǎn)”,而且判決之后各方的分歧、爭(zhēng)論仍然很大,這很大程度上歸之于美國(guó)各種新聞媒介的“爆炒”,影響了審判的客觀與公正。
(摘自中國(guó)人民大學(xué)出版社《外交,讓世界走向和諧》編著:陳健)