楊海艷 冉思堯

從民間外交走向官方外交的序曲
——1941年《解放日?qǐng)?bào)》視野下的中共與美國(guó)關(guān)系研究

楊海艷 冉思堯

1941年延安處境艱難，但黨報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》對(duì)美國(guó)極為關(guān)注。對(duì)該現(xiàn)象的解讀可以發(fā)掘這一階段對(duì)中共與美國(guó)關(guān)系承前啟后的歷史意義，事關(guān)美國(guó)的消息社論一定程度上折射出中共對(duì)美政策變化及策略的形成與運(yùn)用，蘇聯(lián)影響、領(lǐng)袖的政治遠(yuǎn)見和解放區(qū)被邊緣化的焦慮是關(guān)注美國(guó)動(dòng)態(tài)的重要原因。

中共;美國(guó);《解放日?qǐng)?bào)》

1941年是中國(guó)共產(chǎn)黨極為艱巨的一年。此時(shí)國(guó)共關(guān)系日趨惡化，國(guó)民黨派重兵封鎖陜甘寧邊區(qū)，斷絕經(jīng)費(fèi)撥款及雙邊貿(mào)易，日本也借機(jī)拉攏國(guó)民政府并加緊封鎖圍剿解放區(qū)。邊區(qū)受到極大沖擊，幾乎陷入孤立境地。但中共沒有被暫時(shí)的困境所嚇倒，而是審時(shí)度勢(shì)，在搞好邊區(qū)建設(shè)的同時(shí)關(guān)注國(guó)內(nèi)國(guó)際動(dòng)態(tài)，堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則及“凡助我者友之、凡助敵者敵之”的外交策略，在風(fēng)云變幻的國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)下，一定程度上保持了對(duì)外政策的科學(xué)性和可行性。尤其中共創(chuàng)辦黨報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》后，對(duì)能影響遠(yuǎn)東局勢(shì)進(jìn)程的美國(guó)始終保持極大關(guān)注，此間雖然沒有與美國(guó)官方的直接往來，但對(duì)美國(guó)做了較科學(xué)的分析，對(duì)其性質(zhì)和作用有著較清晰的認(rèn)識(shí)，為日后與其官方外交奠定了基調(diào)。

一 《解放日?qǐng)?bào)》中的美國(guó)

1941年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正處相持階段，延安又受到封鎖，當(dāng)時(shí)仍在國(guó)統(tǒng)區(qū)的《新華日?qǐng)?bào)》無法及時(shí)得到黨中央指示，而根據(jù)地又缺一張宣傳黨中央路線、方針政策的大型黨報(bào)，《解放日?qǐng)?bào)》在這種情況下應(yīng)勢(shì)而生。1941年5月15日，毛澤東起草了關(guān)于出版《解放日?qǐng)?bào)》等問題的通知，次日《解放日?qǐng)?bào)》正式刊行，博古任社長(zhǎng)兼主編。創(chuàng)刊初期對(duì)于如何辦報(bào)，博古認(rèn)為應(yīng)有大報(bào)作風(fēng)，不能只登載邊區(qū)活動(dòng)，而要著眼世界。因而草創(chuàng)期的《解放日?qǐng)?bào)》一版報(bào)道國(guó)際國(guó)內(nèi)大事，二版報(bào)道邊區(qū)新聞，擴(kuò)大版面后一版刊登國(guó)際新聞，二版遠(yuǎn)東新聞，三版國(guó)內(nèi)新聞，邊區(qū)新聞和文藝稿件集中在第四版。從版面安排上國(guó)際新聞比重很高，在遠(yuǎn)東局勢(shì)中舉足輕重的美國(guó)自然是中共關(guān)注的重點(diǎn)，僅在創(chuàng)刊的五月，有關(guān)美國(guó)的社論就有5篇，通訊68篇。盡管對(duì)美關(guān)注極多，但基于不同時(shí)期的歷史突變，加之蘇聯(lián)的影響，對(duì)美國(guó)又有微妙的情感變化。

1.警惕敦促。

在此階段之初，警惕美國(guó)“東方慕尼黑”、敦促其積極援華并制裁日本是重點(diǎn)。在創(chuàng)刊當(dāng)天的第一版，即有對(duì)美的通訊《蘇援華堅(jiān)定不變英美態(tài)度殊堪注意》，報(bào)道美國(guó)仍向日本出口軍用緊急物資，［1］諸如此類的還有《莫斯科報(bào)紙揭露遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀》《美對(duì)日經(jīng)濟(jì)關(guān)系之真相》《美運(yùn)日軍火增加》等，明確指出美國(guó)實(shí)行的是“遠(yuǎn)東慕尼黑”陰謀，將中國(guó)作為和日本談判的籌碼換取自身利益;但對(duì)美援華也不乏報(bào)道，如《美國(guó)人民援華運(yùn)動(dòng)》“全美同時(shí)舉行中國(guó)周”并游行，呼吁美國(guó)援助中國(guó)，抗戰(zhàn)、救濟(jì)及建設(shè)［2］及《美加人民積極援華》等。

由于美國(guó)對(duì)日的綏靖政策，因而對(duì)其國(guó)內(nèi)罷工、人民反戰(zhàn)而政府傾向參戰(zhàn)等負(fù)面報(bào)道較多，感情色彩明顯。創(chuàng)刊當(dāng)天頭版即有“各國(guó)工運(yùn)”專欄，《要求面包與和平》報(bào)道美造船工人罷工，［3］《美加等地罷工浪潮繼續(xù)高漲》指出國(guó)防工業(yè)中有一萬五千人罷工。［4］對(duì)其國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)也有報(bào)道，《美大學(xué)生反戰(zhàn)》《美黑人反戰(zhàn)》《美人民反對(duì)參戰(zhàn)》等;與此相反，政府參戰(zhàn)趨勢(shì)明顯，“廢除中立法空氣極濃”，“海軍當(dāng)局要求編組特種部隊(duì)”，“美積極備戰(zhàn)”，［5］《羅斯福發(fā)表爐邊閑話 美國(guó)逼近公開參戰(zhàn)》報(bào)道美國(guó)“以維持海上之自由為準(zhǔn)備參戰(zhàn)的口號(hào)”，“巡邏制度擴(kuò)大至南北大西洋”［6］等。社論對(duì)美國(guó)罷工現(xiàn)象作了深入分析，認(rèn)為美國(guó)是用民眾鮮血換取利潤(rùn)，妄圖把新大陸卷入世界大戰(zhàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)此罷工抗議;［7］進(jìn)而指出“美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)早已不是真正中立和平的政策，而是在援英掩飾之下積極參加帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”;歐非戰(zhàn)場(chǎng)、遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)客觀形勢(shì)及內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)力量與和平力量斗爭(zhēng)是影響美參戰(zhàn)的主要因素，進(jìn)而要求“我國(guó)人民堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)美國(guó)羅斯福擴(kuò)大帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”;［8］并總結(jié)美對(duì)外“一方面，對(duì)于‘軸心小伙伴’的優(yōu)遇，正是和軸心集團(tuán)和解的橋梁;另一方面如果和解不成，則為拆散軸心和綏靖遠(yuǎn)東之準(zhǔn)備”，對(duì)內(nèi)“鎮(zhèn)壓美國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)與人民的反戰(zhàn)和平運(yùn)動(dòng)”。［9］

2.既聯(lián)合又斗爭(zhēng)。

1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，國(guó)際形勢(shì)劇變，美國(guó)迅速做出反應(yīng)，開始援蘇，加大對(duì)國(guó)民政府援助力度，試圖借助中國(guó)牽制日軍南下，并在遠(yuǎn)東局勢(shì)中對(duì)日政策漸趨強(qiáng)硬，消息報(bào)道開始向這方面傾斜。美援蘇方面，如《羅斯福計(jì)劃大規(guī)模援蘇》《美國(guó)轟炸機(jī)源源運(yùn)英蘇》《美又貸三千萬元與蘇》等;援華方面如《美對(duì)華實(shí)施軍火租借法》《美政府令遠(yuǎn)東各銀行相助中國(guó)平衡外匯》《美紅會(huì)運(yùn)華物資抵昆》等;對(duì)日強(qiáng)硬方面，如《羅斯福下令封存日寇在美資金》《美輸出許可局將加強(qiáng)限制煤油輸日》《英美荷會(huì)締結(jié)協(xié)定聯(lián)合禁油運(yùn)日》等，“雖然英美在遠(yuǎn)東方面在軍事上是處于防御的地位，但在經(jīng)濟(jì)方面他們卻是主動(dòng)的，掌握著足以動(dòng)搖日本經(jīng)濟(jì)組織的力量”。［10］

對(duì)其負(fù)面報(bào)道減少，偶有的位置也較隱蔽，報(bào)道字?jǐn)?shù)很少。美政府和工人階級(jí)都以正面形象現(xiàn)諸報(bào)道，如《美產(chǎn)業(yè)工會(huì)大會(huì)閉幕 大會(huì)擁護(hù)羅斯福外交政策》等，即便唯一一次大標(biāo)題報(bào)道，后面也加注“當(dāng)局力求和平解決”。［11］國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)聲音統(tǒng)歸為孤立派，認(rèn)為他們代表美國(guó)財(cái)政資本最反動(dòng)的利益，企圖竊取人民反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)果實(shí)，等待機(jī)會(huì)將祖國(guó)出賣給法西斯，［12］與此相呼應(yīng)的便是痛斥孤立派的報(bào)道和評(píng)價(jià)，如社論《美孤立派心勞日拙》和《美國(guó)的內(nèi)部政治動(dòng)態(tài)》等。但中共對(duì)美殘存的姑息也毫不留情，認(rèn)為美當(dāng)局并未放棄遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀［13］，在對(duì)待日本問題上仍留有余地，有姑息之嫌。［14］

3.真誠(chéng)歡迎。

進(jìn)入11月后，日美談判陷入僵局，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。美國(guó)加緊戰(zhàn)備，并加大援助中蘇力度。珍珠港事件爆發(fā)后，美國(guó)對(duì)日宣戰(zhàn)，與中國(guó)同處于反法西斯陣營(yíng)。中共對(duì)美真誠(chéng)歡迎，堅(jiān)信“犧牲中國(guó)、縱容日本的態(tài)度，是今天美國(guó)所不齒的”，［15］在消息報(bào)道方面體現(xiàn)了對(duì)美政府的褒揚(yáng)和真誠(chéng)歡迎，如《大公報(bào)評(píng)論中英美蘇應(yīng)對(duì)日宣戰(zhàn)》《蔣委員長(zhǎng)發(fā)表告全國(guó)人民書我決與英美蘇并肩作戰(zhàn)到底》《延安市留日同學(xué)會(huì)座談日美戰(zhàn)爭(zhēng)》等;援助中蘇仍是主題，如《傳美卡車萬余輛將運(yùn)華》《美國(guó)紅十字會(huì)贈(zèng)蘇大批藥品》等，關(guān)于美國(guó)國(guó)內(nèi)消息也多積極向上，如《美工人代表表示盡可能避免罷工》等，罷工等問題得到妥善解決。

二 原因及評(píng)價(jià)

1.蘇聯(lián)的影響。

這一時(shí)期中共的對(duì)外政策很大程度上仍取決于蘇聯(lián)，且當(dāng)時(shí)美國(guó)政府在遠(yuǎn)東局勢(shì)中態(tài)度比較曖昧，信息匱乏和外交經(jīng)驗(yàn)的欠缺使得對(duì)國(guó)際局勢(shì)把握不足，在評(píng)價(jià)國(guó)際事件性質(zhì)時(shí)仍以是否符合蘇聯(lián)利益為基準(zhǔn)，如關(guān)于美國(guó)稱擬將來放棄在華治外法權(quán)，認(rèn)為這是用空頭支票模糊當(dāng)前中國(guó)人民被出賣的現(xiàn)實(shí)危機(jī)的認(rèn)識(shí)和警覺，［16］還對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)攻波蘭侵略行徑進(jìn)行辯護(hù)。中共對(duì)國(guó)際形勢(shì)的評(píng)價(jià)部分表現(xiàn)出教條化、絕對(duì)化，對(duì)國(guó)際形勢(shì)的把握仍延續(xù)“帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)”的理論基調(diào)，認(rèn)為英美反對(duì)德意日的戰(zhàn)爭(zhēng)是投機(jī)，即“又來一個(gè)歐洲慕尼黑”，美國(guó)的遠(yuǎn)東政策是實(shí)現(xiàn)德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)陰謀的一部分;［17］美國(guó)意圖參戰(zhàn)是想將新大陸卷入世界大戰(zhàn)，用民眾鮮血換取軍閥利潤(rùn)，［18］認(rèn)為“美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)早已不是真正中立和平的政策，而是在援英掩飾之下積極參加帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)”。［19］這表明中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)還照搬共產(chǎn)國(guó)際及蘇聯(lián)理論，帶有濃烈的意識(shí)形態(tài)色彩，對(duì)復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)的分析判斷有些教條和僵化。

2.中共領(lǐng)袖的政治遠(yuǎn)見。

1936年毛澤東在延安接受美國(guó)記者埃德加·斯諾的采訪時(shí)便認(rèn)為，“形勢(shì)注定美國(guó)政府要對(duì)中國(guó)和日本的未來起非常積極的作用”;［20］但同時(shí)毛在中共中央六屆六中全會(huì)上指出，現(xiàn)在雖有“國(guó)際間廣大的輿論聲援”，但“資本主義國(guó)家，人民助我，政府則取某種程度的中立態(tài)度，其資產(chǎn)階級(jí)則利用戰(zhàn)爭(zhēng)做生意，還在大量輸送軍火與軍火原料給日本”，“我們對(duì)國(guó)際援助暫時(shí)決不應(yīng)作過大希望”;［21］1940年國(guó)際局勢(shì)嚴(yán)峻，日軍在遠(yuǎn)東大肆南進(jìn)，嚴(yán)重侵害了美在遠(yuǎn)東的利益，美對(duì)日政策日漸強(qiáng)硬，對(duì)中蘇援助也更加積極，毛澤東根據(jù)美遠(yuǎn)東政策的變更適時(shí)調(diào)整，又提出全黨在執(zhí)行對(duì)美政策時(shí)，應(yīng)“將過去采取遠(yuǎn)東慕尼黑政策危害中國(guó)抗日時(shí)的英美，和目前放棄這個(gè)政策改為贊助中國(guó)抗日時(shí)的英美，加以區(qū)別”。［22］毛澤東在國(guó)際形勢(shì)尚未明朗的情況下，已洞察到美國(guó)與日本必將爆發(fā)利益沖突，由此對(duì)美國(guó)將與中國(guó)結(jié)成反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線始終充滿信心，因而極力關(guān)注美國(guó)。

3.解放區(qū)被邊緣化的焦慮。

1940年日軍侵占北越，美在遠(yuǎn)東利益受到嚴(yán)重威脅，美在“以華制日”方針指導(dǎo)下，大力援助國(guó)民政府并極力抬高其國(guó)際地位，尤其在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，“蔣頃刻間成為具有世界聲望的領(lǐng)袖和中國(guó)抗日的象征”。［23］而中共在七七事變后，公開宣布承認(rèn)國(guó)民政府并接受其領(lǐng)導(dǎo)，附屬于國(guó)民政府，國(guó)際上的認(rèn)可對(duì)象主要是國(guó)民黨為代表的合法政府，中共影響力自然降低。中共自然意識(shí)到客觀上的邊緣化傾向，因而積極關(guān)注國(guó)際動(dòng)態(tài)，參與品評(píng)國(guó)際事件，努力擴(kuò)大自身影響，對(duì)美關(guān)注亦在情理之中，如《中國(guó)共產(chǎn)黨為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的宣言》、《中共中央關(guān)于太平洋反日統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示》、社論《中共中央關(guān)于最近國(guó)際事件的聲明》等。除了報(bào)紙上積極呼吁，中共還付諸實(shí)踐，1942年1月延安發(fā)起召開中國(guó)青年反法西斯大會(huì)，青年代表們來自全國(guó)各省及香港、日本、朝鮮等地，還有部分華僑共計(jì)228人參加，旨在配合世界青年反法西斯運(yùn)動(dòng)，一定程度上也擴(kuò)大了中共在國(guó)際上的影響。

［1］［3］解放日?qǐng)?bào)，1941－5－16.

［2］解放日?qǐng)?bào)，1941－5－19.

［4］解放日?qǐng)?bào)，1941－5－17.

［5］［7］［18］解放日?qǐng)?bào)，1941 －5－25.

［6］［8］［19］解放日?qǐng)?bào)，1941 －5－29.

［9］解放日?qǐng)?bào)，1941－6－19.

［10］解放日?qǐng)?bào)，1941－7－29.

［11］［13］解放日?qǐng)?bào)，1941－7－11.

［12］解放日?qǐng)?bào)，1941－10－17.

［14］解放日?qǐng)?bào)，1941－8－4.

［15］解放日?qǐng)?bào)，1941－11－20.

［16］解放日?qǐng)?bào)，1941－6－2.

［17］解放日?qǐng)?bào)，1941－5－18.

［20］毛澤東.1936年同斯諾的談話［M］.北京:人民出版社，1979.

［21］中共中央文件選集.第11冊(cè)［M］.

［22］毛澤東選集:第 2卷［M］.北京:人民出版社，1991.

［23］(美)費(fèi)正清，費(fèi)維愷.劍橋中華民國(guó)史［M］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994.

Overture From People－to－People Diplomacy Toward Official Diplomatic

Yang Haiyan Ran Siyao

Although it is in a difficult situation for the CPC in 1941，the Liberation Daily still concerned very much on the United States which is regarded as a historical event.It reflected the changing policies adopted by the CPC toward the United States because of the influence of the Soviet Union，the political far－sight of the CPC leaders and the marginalization of the liberated area.

CPC;the United States;Liberation Daily

D829.712

A

1672－6758( 2012) 02－0039－2

楊海艷，在讀碩士，延安大學(xué)09級(jí)中共黨史專業(yè)，陜西·延安。郵政編碼:716000

冉思堯，在讀碩士，延安大學(xué)09級(jí)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)專業(yè)，陜西·延安。郵政編碼:716000

Class No.:D829.712Document Mark:A

(責(zé)任編輯:蔡雪嵐)