鮑家樹

（中國(guó)人民大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100872）

秦末的巨鹿之戰(zhàn)，可謂秦軍與義軍之間的決定性較量，義軍破釜沉舟，取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，加速了秦王朝的滅亡。本文擬以《孫子兵法》為視角來(lái)看待這場(chǎng)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵之役。

一、巨鹿之戰(zhàn)歷史回溯

秦二世二年（公元前208年），楚地反秦義軍首領(lǐng)項(xiàng)梁與秦朝上將軍章邯交戰(zhàn)，兵敗戰(zhàn)死。為避免義軍被秦軍各個(gè)擊破，項(xiàng)羽、劉邦與呂臣等主動(dòng)率部退守彭城（今江蘇徐州）一帶。

章邯大勝之后，認(rèn)為“楚地兵不足憂”［1］304，于是率軍渡河北上，配合由上郡（今陜西榆林東南）急調(diào)至河北的秦將王離，攻擊邯鄲義軍，大破之。趙王歇、趙相張耳等被迫退守巨鹿，趙將陳余收集常山（今河北石家莊東）的殘余部隊(duì)幾萬(wàn)人，駐扎在巨鹿以北。秦將王離、涉間包圍巨鹿，章邯將自己的軍隊(duì)駐扎在巨鹿西南的棘原，“筑甬道而輸之粟”［1］304，保證王離軍隊(duì)的糧草供應(yīng)。兩部打援兼顧，形成掎角之勢(shì)，合圍巨鹿。巨鹿城內(nèi)日漸“食盡兵少”［1］2579，情勢(shì)岌岌可危。無(wú)奈之下，趙王歇遣派使者向楚懷王求援。

其間，因張耳多次催促，陳余不得已，曾遣兵五千試攻秦軍，幾乎全部陣亡。齊、燕、魏等援軍聞?dòng)嵕仍谮w軍駐地安營(yíng)扎寨，筑有多座營(yíng)壘，但卻都不敢縱兵迎戰(zhàn)。后來(lái)，楚懷王任命宋義為上將軍，項(xiàng)羽任次將，范增任末將，率軍北上，以解巨鹿之困。其他各路將領(lǐng)都隸屬于宋義。行至安陽(yáng)（今山東曹縣東，此為一說(shuō)），宋義被秦軍的氣焰所嚇，停留了四十六天，逡巡不前，欲坐收漁翁之利，后被主戰(zhàn)的項(xiàng)羽怒殺，并追殺了宋義之子，斬草除根。楚懷王遂封項(xiàng)羽為上將軍，當(dāng)陽(yáng)君黥布、蒲將軍都聽從項(xiàng)羽指揮。

面對(duì)這樣的局勢(shì)，秦二世三年（公元前207年），項(xiàng)羽先派遣黥布、蒲將軍率領(lǐng)兩萬(wàn)人為先鋒，渡過(guò)漳水，獲得些許勝利之后，項(xiàng)羽親率全軍渡過(guò)漳河，下令全軍將士破釜沉舟，經(jīng)過(guò)數(shù)次激戰(zhàn)，楚軍“絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺”［1］307，秦軍遭受巨創(chuàng)，巨鹿之困因而得解。

二、《孫子兵法》視角下項(xiàng)羽勝利原因

如果簡(jiǎn)單地盲目照搬《孫子兵法》，可能會(huì)誤認(rèn)為項(xiàng) 羽 不 懂 用 兵 規(guī) 律 ?！?勿 擊 堂 堂 之 陳 ”［2］80，“ 敵 則 能 戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也”。［2］27以為項(xiàng)羽的兵力不如秦軍強(qiáng)大，卻仍然與敵爭(zhēng)鋒，破釜沉舟是逞匹夫之勇的魯莽之舉，義軍之所以沒(méi)有被俘獲，多憑僥幸。

筆者認(rèn)為，實(shí)則不然，項(xiàng)羽非但不莽撞，相反，更是頗具智慧，勇毅果敢。盡管其年少時(shí)對(duì)于“萬(wàn)人敵”的兵法只是“略知其意，又不肯竟學(xué)”［1］294，但能夠得到兵學(xué)熏陶，而又不拘泥教條，不墨守成規(guī)，加之其用兵天賦，巧妙應(yīng)用，似乎要更勝一籌。義軍之所以能夠取勝，不乏項(xiàng)羽的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)思想及其對(duì)時(shí)局的總體把握。筆者試作分析，揭橥如次：

（一）以民為本，與民同意

“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”［2］2，須“經(jīng)之以五事”。所謂“五事”，即與行軍戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的五方面的情實(shí)，“知之者勝，不知者不勝”［2］3。其中第一事就是“道”。

“道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危?！保?］3所謂“道”，就是民心向背的問(wèn)題。以民為本，民眾就會(huì)誓死效命而毫無(wú)畏懼。當(dāng)時(shí)，秦末暴政，賦役繁重，刑政暴虐，民不聊生，社會(huì)矛盾全面激化，“勞罷者不得休息，饑寒者不得衣食，亡罪而死刑者無(wú)所告訴，人與之為怨，家與之為仇，故天下壞也”。［3］2332義軍與暴秦形成鮮明對(duì)比，得到了民眾的支持和擁護(hù)。

單就巨鹿形勢(shì)而言，宋義的行為也是不得軍心的。他自己沒(méi)有與秦軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，只善坐而運(yùn)策，畏敵如鼠，不顧士卒在“天寒大雨，士卒凍饑”［1］305之時(shí)，“饑民貧，士卒食芋菽，軍無(wú)見糧，（宋義）乃飲酒高會(huì)”［1］305。正值荒年，而宋義卻牟取私利，置備酒筵，大會(huì)賓客。項(xiàng)羽指責(zé)其“不恤士卒而徇其私，非社稷之臣”［1］305，最終取得了部下的支持。

（二）視卒如親，仁嚴(yán)兼?zhèn)?/h3>

項(xiàng)羽要推翻暴秦，唯一可以依靠的就是自己手下齊心攻秦的士卒，故而能夠?qū)挻孔?，同甘共苦?！绊?xiàng)王見人恭敬慈愛，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當(dāng)封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也?！保?］2612這雖是韓信眼中的項(xiàng)羽，但也可間接得悉項(xiàng)羽對(duì)士卒的關(guān)愛。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》三次提到“士卒”——“士卒凍饑”、“士卒食芋菽”、“（宋義）不恤士卒而徇其私”，亦足見項(xiàng)羽對(duì)士卒的體恤。

“視卒如嬰兒，故可以與之赴深溪；視卒如愛子，故可與之俱死。厚而不能使，愛而不能令，亂而不能治，譬若驕子，不可用也?！保?］113項(xiàng)羽視卒如親，共患難，同生死，又嚴(yán)明法紀(jì)，不溺愛，不驕縱；在獎(jiǎng)掖提拔有功士卒的同時(shí)，又主張軍令嚴(yán)明，“令之以文，齊之以武”［2］103，恩威并施，賞罰分明。

（三）兵情主速而不貴久

在巨鹿之戰(zhàn)前，項(xiàng)羽曾勸說(shuō)“卿子冠軍”宋義伐秦救趙，“吾聞秦軍圍趙王巨鹿，疾引兵渡河，楚擊其外，趙應(yīng)其內(nèi)，破秦軍必矣”。［1］305他希望與趙軍里應(yīng)外合，并力攻秦，快速打垮秦軍的態(tài)度。但是宋義卻以“搏牛之虻不可以破蟣虱”［1］305為由，斷然否定，提出“夫今秦攻趙，戰(zhàn)勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣”［1］305，欲拖延時(shí)間，坐山觀虎斗。項(xiàng)羽怒斥：“夫以秦之強(qiáng)，攻新造之趙，其勢(shì)必舉趙。趙舉而秦強(qiáng)，何敝之承！且國(guó)兵新破，王坐不安席，埽境內(nèi)而專屬于將軍，國(guó)家安危，在此一舉?！保?］305項(xiàng)羽認(rèn)為，承敝秦軍根本就是無(wú)稽之談。

“兵之情主速，乘人之不及，由不虞之道，攻其所不戒也。”［2］121在項(xiàng)羽率軍引兵渡河之時(shí)，全軍“持三日糧”。兵貴神速，“疾戰(zhàn)則存，不疾戰(zhàn)則亡”［2］121?！氨勛舅伲炊们芍靡??！保?］12用兵作戰(zhàn)，計(jì)謀不足但靠神速可以取勝，但沒(méi)有聽說(shuō)講求計(jì)謀而曠日持久、拖延戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日的。實(shí)際上，兩軍對(duì)峙的時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)義軍有百害而無(wú)一利，畢竟敵強(qiáng)我弱；而且“人情之理，不可不察”［2］121，士卒心理上積聚的不安與膽怯會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，糧草的后勤供給也不占優(yōu)勢(shì)，所以，一味地耗時(shí)，待師老兵疲，義軍甚至有可能從內(nèi)部瓦解。況且，只要秦軍稍有喘息，或者有充分的時(shí)間請(qǐng)來(lái)救兵，巨鹿之戰(zhàn)的結(jié)果或被改寫。

項(xiàng)羽以迅雷不及掩耳之勢(shì)，連續(xù)地快速突擊，使敵人來(lái)不及抗拒，進(jìn)而各個(gè)擊破，分而殲之。

（四）奇正相生，趨其不意

“三軍之眾，可使必受敵而無(wú)敗者，奇正是也?！保?］46在巨鹿之戰(zhàn)的過(guò)程中，項(xiàng)羽大膽打破常規(guī)，靈活地運(yùn)用了正兵與奇兵的配合。項(xiàng)羽先“遣當(dāng)陽(yáng)君、蒲將軍將卒二萬(wàn)渡河”［1］307，封絕章邯所筑的甬道，中斷王離軍隊(duì)的糧草給養(yǎng)，從而阻斷章、王二部的后勤通路。在糧道破壞、“戰(zhàn)少利”的情況下，他又出奇兵，破釜沉舟，引兵渡河。

“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝?！保?］47正兵貴先，奇兵貴后。出正迎敵，出奇制勝。個(gè)中變化，只有上將軍項(xiàng)羽通曉。他堅(jiān)決分兵合擊，各個(gè)擊破，斷其糧道，切斷秦軍之間的聯(lián)系。正奇相佐，這樣一個(gè)戰(zhàn)局布置足以混淆秦軍的判斷。

“戰(zhàn)勢(shì)不過(guò)奇正，奇正之變，不可勝窮也?！保?］47項(xiàng)羽臨機(jī)能謀，將破釜的奇兵以正兵為后盾，正兵與奇兵相配合，從而獲取巨鹿之戰(zhàn)的勝利。

（五）求之于勢(shì)，死地后生

項(xiàng)羽在引兵渡河之時(shí)，采取了一種非常策略，“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心”。［1］307縮食、毀住、阻行，行軍作戰(zhàn)的后備必需，幾乎被項(xiàng)羽自毀得一干二凈。然而，就是在破釜沉舟的精神激勵(lì)下，不戰(zhàn)勝毋寧死，武裝成窮寇的士卒，士氣大振，“楚戰(zhàn)士無(wú)不一以當(dāng)十，楚兵呼聲動(dòng)天”［1］307，個(gè)個(gè)振奮，殺聲震天，分割截?fù)?，九?zhàn)而勝秦軍。

“死地”是“示之以不活”的“無(wú)所往者”［2］117。士卒在處于無(wú)路可走、不得不戰(zhàn)之時(shí)，強(qiáng)烈的力戰(zhàn)求生意念得以迸發(fā)，最終拼死一搏，殊死奮戰(zhàn)而無(wú)所畏懼。《孫子兵法·九地篇》中多次提到置之死地的效用，“投之亡地然后存，陷之死地然后生。夫眾陷于害，然后能為勝敗”，“投之無(wú)所往，死且不北，死焉不得，士人盡力。兵士甚陷則不懼；無(wú)所往則固，深入則拘，不得已則斗。是故其兵不修而戒，不求而得，不約而親，不令而信。……吾士無(wú)余財(cái)，非惡貨也；無(wú)余命，非惡壽也。令發(fā)之日，士卒坐者涕沾襟，偃臥者涕交頤。投之無(wú)所往者，諸、劌之勇也”。［2］122陷于危難境地反而軍心穩(wěn)固、聽從指揮；進(jìn)入敵境縱深之地，士卒就會(huì)合力抵御而不渙散。這種情況下，士卒不令則行，彼此緊附互助，勇猛異常。

“深入則專，主人（按：敵國(guó)）不克；掠于饒野，三軍足食”［2］122，這是進(jìn)攻敵國(guó)的一般規(guī)律。心志專一，奪獲敵人的糧草，也是死地之士們求得生存的唯一途徑。至此，項(xiàng)羽創(chuàng)造了一種絕佳的態(tài)勢(shì)，“勢(shì)”出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，以患為利，原本的“劣勢(shì)”變成了“優(yōu)勢(shì)”。關(guān)于“勢(shì)”，《孫子兵法·兵勢(shì)篇》中有一段經(jīng)典的論述，“激水之疾，至于漂石者，勢(shì)也；鷙鳥之疾，至于毀折者，節(jié)也。是故善戰(zhàn)者，其勢(shì)險(xiǎn)，其節(jié)短。勢(shì)如彍弩，節(jié)如發(fā)機(jī)”。［2］53義軍在不得已之時(shí)，發(fā)動(dòng)短促猛烈的攻勢(shì)，秦軍便難以招架。

“攜手若使一人，不得已也。”［2］125項(xiàng)羽很好地把握了作戰(zhàn)過(guò)程中的“勢(shì)”與“節(jié)”，指揮若定，“求之于勢(shì)，不責(zé)于人”，“如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山”［2］53，一發(fā)而不可阻遏，激發(fā)了士卒的抗秦情緒。

三、結(jié) 語(yǔ)

《孫子兵法·謀功篇》中關(guān)于預(yù)知戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)有五條箴言：知可以戰(zhàn)與不可以戰(zhàn)者勝，識(shí)眾寡之用者勝，上下同欲者勝，以虞待不虞者勝，將能而君不御者勝。項(xiàng)羽憑借著對(duì)全局的把握，殺宋義，破秦軍，獲得了巨鹿勝利；相形之下，趙將陳余沒(méi)能堅(jiān)持“戰(zhàn)道不勝，主曰必戰(zhàn)，無(wú)戰(zhàn)可也”［2］112的原則，“使五千人令張黡、陳澤先嘗秦軍”［1］2579，結(jié)果全軍基本覆滅。

且不論項(xiàng)羽的綜合軍事才能優(yōu)秀與否、軍事思想渾厚與否，將才也好，帥才也罷，單就巨鹿之戰(zhàn)而言，其所表現(xiàn)出的“智、信、仁、勇、嚴(yán)”［2］3的用兵之道，“并力、料敵、取人”［2］103的臨敵應(yīng)變能力，不容否定。

［1］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，1982.

［2］孫武.孫子兵法［M］.上海：上海古籍出版社，2006.

［3］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.