○胡文郁

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 上海 200433）

隨著世界經(jīng)濟(jì)格局的變化，企業(yè)通過(guò)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)不斷提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，全球經(jīng)濟(jì)一體化成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要趨勢(shì)，使企業(yè)在成立之初就直接踏入國(guó)際市場(chǎng)，拓展了企業(yè)的生存空間。關(guān)于企業(yè)國(guó)際化問(wèn)題的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多從傳統(tǒng)企業(yè)國(guó)際化理論和國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)理論兩種類(lèi)型的理論視角對(duì)企業(yè)國(guó)際化相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行詮釋。國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)已經(jīng)不再僅僅是指那些大型跨國(guó)公司，而是成為越來(lái)越多的中小企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)的一種新現(xiàn)象，并且呈迅速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

圖1 企業(yè)發(fā)展的四個(gè)階段

一、新創(chuàng)企業(yè)（New Venture）

“新創(chuàng)”即剛剛建立的意思。所謂新創(chuàng)企業(yè)，是指發(fā)展早期階段、處于創(chuàng)業(yè)期的企業(yè)，稱(chēng)之為“New Venture”（Madsen，1997）。簡(jiǎn)而言之，新創(chuàng)企業(yè)就是處于剛剛建立階段的企業(yè)。

新創(chuàng)企業(yè)不同于中小企業(yè)。眾所周知，一個(gè)企業(yè)從誕生到消亡，一般可分成初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期四個(gè)階段，而新創(chuàng)企業(yè)是處于初創(chuàng)期的企業(yè)，即從企業(yè)創(chuàng)立到成長(zhǎng)，從簡(jiǎn)單化經(jīng)營(yíng)到規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化管理的過(guò)程。

而國(guó)內(nèi)外學(xué)者從組織生命周期的角度對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)階段的劃分也是不盡相同。而絕大多數(shù)學(xué)者主要關(guān)注企業(yè)創(chuàng)建的年限，比如Govin、Slevin和Govin（1990）把新創(chuàng)企業(yè)界定為成立12年以?xún)?nèi)的企業(yè)，Mille、Camp（1985），Zahra（1996）及蔣春燕、趙曙明（2006）等學(xué)者則把國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)界定為成立8年以?xún)?nèi)的企業(yè)，但Oviatt、Mc Dougall（2000），Zahra、Irel and、Hitt（2000）等更多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者把國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)界定為成立6年以?xún)?nèi)的企業(yè)。并且他們認(rèn)為企業(yè)最初創(chuàng)立的前6年是決定一個(gè)企業(yè)能否持續(xù)向外布局與發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期（The State of Small Business，1992）。Adizes（1989），Kazan jian、Drazin（1990）在其研究中發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)自成立至成熟前，都經(jīng)歷一個(gè)特殊的早期成長(zhǎng)階段，處于此階段的企業(yè)均可稱(chēng)之為“新創(chuàng)企業(yè)”（Chrisman etal，1998）。如圖1所示。

而對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)的年限問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界并沒(méi)有統(tǒng)一的結(jié)論。Brush（1995），Brush、Vanderf（1 9 9 2），Shrader（1996）等學(xué)者在研究影響新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的因素的實(shí)證研究中得出結(jié)論，新創(chuàng)企業(yè)的成立時(shí)間應(yīng)該為小于或等于6年。而國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于新創(chuàng)企業(yè)的研究中則認(rèn)為由于我國(guó)目前風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制還非常不健全，新創(chuàng)企業(yè)的成立的時(shí)間應(yīng)該在1—8年之間（曲延軍，2005）。近年來(lái)，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，產(chǎn)品更新?lián)Q代加速，企業(yè)生命周期縮短，越來(lái)越多的學(xué)者和企業(yè)家認(rèn)為新創(chuàng)企業(yè)成立時(shí)間應(yīng)定在6年或更少時(shí)間（Shrader、Oviatt，Mc Dougall，2000）。

二、國(guó)際化（internationalization）

“國(guó)際化”（Internationalization）這一概念最早是由美國(guó)哈佛大學(xué)教授雷蒙德·弗農(nóng)（Raymond Vernon）在1966年正式提出。雷蒙德·弗農(nóng)（Vernon）認(rèn)為企業(yè)在生命周期的不同階段發(fā)展，企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售逐漸由本國(guó)透過(guò)出口銷(xiāo)售轉(zhuǎn)向國(guó)外銷(xiāo)售。亦即企業(yè)的國(guó)際化過(guò)程是一個(gè)連續(xù)過(guò)程。國(guó)際化始終是國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的中心課題。特別是到了19世紀(jì)70年代，國(guó)外學(xué)者對(duì)企業(yè)國(guó)際化問(wèn)題進(jìn)行了深入的探討。但目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界和企業(yè)界關(guān)于“國(guó)際化”內(nèi)涵還存在爭(zhēng)論。1969年瑞典的著名學(xué)者約翰·費(fèi)耶維舍（John Fayerweather）教授就對(duì)國(guó)際化進(jìn)行了研究，他認(rèn)為，“不管?chē)?guó)際化的定義多么復(fù)雜，然而它只是有一個(gè)最基本的特征：涉及兩個(gè)或更多國(guó)家的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。所以跨國(guó)經(jīng)營(yíng)所特有的概念就是必須直接來(lái)自于被國(guó)界以某種方式所分割的經(jīng)營(yíng)過(guò)程?！盚ittetal（2007）認(rèn)為，企業(yè)國(guó)際化是企業(yè)把其產(chǎn)品或服務(wù)推廣銷(xiāo)售到本國(guó)以外的其他國(guó)家，由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)展的一種持續(xù)的演進(jìn)過(guò)程（Melin，1992）。在這個(gè)過(guò)程中企業(yè)加大了技術(shù)創(chuàng)新和對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的資源投入，提高其國(guó)際參與度（Jollanson、Vahlne，1977）。而 Welch、Luostariuen經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際化是一個(gè)雙向過(guò)程，它包括外向國(guó)際化（OUTWARD）和內(nèi)向國(guó)際化（INWARD）兩個(gè)方面（Welch、Luostariuen，1988，1993）。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)向國(guó)際化會(huì)影響其外向國(guó)際化的發(fā)展（Lawrence S.Welch、Reio K.Luostatinen，1993），即：企業(yè)國(guó)際化是指企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，參與國(guó)際分工的過(guò)程。羅賓遜（Richard D.Robinson）在《企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論》一書(shū)中提出：“國(guó)際化的過(guò)程就是在產(chǎn)品及生產(chǎn)要素流動(dòng)性逐漸增大的過(guò)程中，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)國(guó)際化而不是對(duì)某一特定的國(guó)家市場(chǎng)所做出的反應(yīng)?！?/p>

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題也進(jìn)行了不斷的探索。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員魯桐認(rèn)為，企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)過(guò)程，是企業(yè)由內(nèi)向國(guó)際化向外向國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的過(guò)程。莊致遠(yuǎn)將企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)比喻成一條變形蟲(chóng)，沒(méi)有一定的形狀，哪邊有營(yíng)養(yǎng)，就往哪邊貼過(guò)去，盡情地吸取養(yǎng)份。

由以上分析我們可以看出，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和中外企業(yè)界對(duì)國(guó)際化的理解盡管有些不同，但其所蘊(yùn)含的實(shí)質(zhì)卻是一致的，即企業(yè)的國(guó)際化是指企業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“走出去”，以全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)為導(dǎo)向，從事全球性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。企業(yè)國(guó)際化順應(yīng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的趨勢(shì)，它既是生產(chǎn)國(guó)際化及國(guó)際分工與合作的必然產(chǎn)物，又是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)方式的突破（劉整書(shū)，1994）。

三、企業(yè)國(guó)際化理論發(fā)展的研究綜述

企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)帶動(dòng)了企業(yè)國(guó)際化理論發(fā)展的速度。近些年來(lái)，全世界不同國(guó)家和企業(yè)事業(yè)單位的專(zhuān)家和學(xué)者對(duì)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的理解有所不同。

企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的迅速發(fā)展推動(dòng)了企業(yè)國(guó)際化理論的迅速發(fā)展。對(duì)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的理論解釋成為學(xué)術(shù)界的一大熱點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度和層面進(jìn)行分析和研究，探尋企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的動(dòng)因，提出相關(guān)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)理論。西方學(xué)者關(guān)于企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)典理論主要可分為基于貿(mào)易的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)理論、國(guó)際化動(dòng)機(jī)理論、過(guò)程行為理論，以及發(fā)展中國(guó)家動(dòng)機(jī)理論四大類(lèi)。我國(guó)由于歷史原因?qū)?guó)際化理論的研究起步較晚，改革開(kāi)放以后，才有學(xué)者對(duì)我國(guó)企業(yè)是否該進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)開(kāi)展研究，目前尚未形成國(guó)際上公認(rèn)的獨(dú)特理論體系。

1、基于貿(mào)易的國(guó)際化理論

一般說(shuō)來(lái)，企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是從國(guó)際貿(mào)易開(kāi)始的。在歷史上企業(yè)國(guó)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也以國(guó)際貿(mào)易這種形式最早出現(xiàn)。因此，古往今來(lái)的很多學(xué)者研究企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也都是從最初研究國(guó)際貿(mào)易開(kāi)始的。

最早的古典貿(mào)易理論起源于英國(guó)學(xué)者亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）。1776年斯密在其著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（Inquiry in to the Nature and Cause of the Wealth of Nations）（簡(jiǎn)稱(chēng)《國(guó)富論，The Wealth of Nations》）中首次提出后人所矚目的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論”。亞當(dāng)·斯密從生產(chǎn)成本的絕對(duì)差別角度認(rèn)為，當(dāng)甲國(guó)國(guó)家生產(chǎn)一種商品比乙國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品更有優(yōu)勢(shì)時(shí)，乙國(guó)可以通過(guò)生產(chǎn)、交換向甲國(guó)進(jìn)口該種商品，則對(duì)貿(mào)易雙方國(guó)家來(lái)說(shuō)都可以從中獲得更多的利潤(rùn)。

1817年英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）在亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）的絕對(duì)成本理論基礎(chǔ)上通過(guò)對(duì)英國(guó)與葡萄牙之間的貿(mào)易往來(lái)進(jìn)行了長(zhǎng)期的考察提出了“比較優(yōu)勢(shì)理論”（Compared with Advantage Theory）。李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)理論”論述了企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)不可能在地區(qū)和國(guó)家之間隨意進(jìn)行，他強(qiáng)調(diào)了地域的重要性，即企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)應(yīng)該根據(jù)各國(guó)的實(shí)際情況互惠互利地進(jìn)行。國(guó)際分工和國(guó)際交換活動(dòng)應(yīng)根據(jù)各國(guó)的自然優(yōu)勢(shì)和后天獲得的優(yōu)勢(shì)來(lái)進(jìn)行。

1848年大衛(wèi)·李嘉圖的學(xué)生英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·斯圖亞特·穆勒（John Stuart Mill）在肯定了李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論的同時(shí)，進(jìn)一步采用兩個(gè)國(guó)家、兩種商品的模型作了更為詳盡的考察。他研究得出，企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)是在兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品時(shí)的成本有差別的基礎(chǔ)上，其中一國(guó)為了節(jié)約本國(guó)成本，進(jìn)而可以和他國(guó)進(jìn)行廉價(jià)的產(chǎn)品交換，其交換比率不僅取決于雙方該商品需求強(qiáng)度，同時(shí)產(chǎn)品交換比率還“取決于該國(guó)可以從國(guó)內(nèi)消費(fèi)用的本國(guó)商品的生產(chǎn)中抽出多少資本”。即對(duì)該種產(chǎn)品的相對(duì)需求強(qiáng)度較小的國(guó)家，在雙方進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中占有較為有利的位置。產(chǎn)品交換比率越靠近本國(guó)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的交換比率，該國(guó)企業(yè)可能獲得的貿(mào)易利益也越大。反之，對(duì)該國(guó)企業(yè)能獲得的貿(mào)易利益也越小，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展愈不利。穆勒的這種觀點(diǎn)被后人稱(chēng)為“相互需求學(xué)說(shuō)”（Reciprocal Demand Doctrine）。簡(jiǎn)言之，在兩國(guó)國(guó)際貿(mào)易中對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品的相對(duì)需求強(qiáng)度及貿(mào)易雙方具體的交換比率決定著此類(lèi)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)。反之亦然。

隨著時(shí)代的發(fā)展，古典貿(mào)易理論的局限性越來(lái)越顯露出來(lái)。尤其是日本在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，使人們開(kāi)始關(guān)注國(guó)際貿(mào)易這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在這一時(shí)期比較有代表性的理論有：筱原三代平的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論、赤松的雁形理論、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論和小島清的邊際產(chǎn)業(yè)理論。這些理論后人稱(chēng)之為動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在靜態(tài)貿(mào)易理論研究框架的研究基礎(chǔ)上，并基于市場(chǎng)完全性的假定，具有一定的局限性，并且這種理論主要側(cè)重于以國(guó)家為投資主體而忽視了真正的投資主體——企業(yè)。因?yàn)榉N種不利因素，使古典貿(mào)易理論在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有得到世界各國(guó)的擁戴，致使這種理論沒(méi)有普遍地興榮起來(lái)。

2、基于外國(guó)直接投資的國(guó)際化理論

20世紀(jì)中期，又一種貿(mào)易理論產(chǎn)生，那就是外國(guó)投資理論。相對(duì)于國(guó)際貿(mào)易理論來(lái)說(shuō)，外國(guó)投資理論是一個(gè)全新的領(lǐng)域。60年代初，斯蒂芬·海默針對(duì)企業(yè)對(duì)外直接投資各國(guó)利率的差異性展開(kāi)研究，經(jīng)過(guò)他博士期間的大量調(diào)研得出，傳統(tǒng)的國(guó)際資本移動(dòng)理論只是用來(lái)說(shuō)明證券資本的國(guó)際移動(dòng)，并不能用于解釋發(fā)達(dá)國(guó)家間相互投資的情況。他主張，將理論完全建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，根據(jù)市場(chǎng)本身固有的自然屬性，當(dāng)一個(gè)企業(yè)決定進(jìn)行海外投資時(shí)，企業(yè)管理必然會(huì)把這種行為進(jìn)行權(quán)衡利弊，而且他所投資的領(lǐng)域也必然是他所熟悉的領(lǐng)域，當(dāng)這種比較優(yōu)勢(shì)比較明顯時(shí)，企業(yè)才會(huì)斷然做出投資的行為。海默的特定優(yōu)勢(shì)理論突破了古典貿(mào)易理論中的以完全競(jìng)爭(zhēng)為前提的研究假設(shè)的研究框架，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展。同時(shí)，海默以自己的獨(dú)到的學(xué)說(shuō)，證明了各國(guó)利率并不是影響國(guó)際投資的絕對(duì)因素，這條學(xué)說(shuō)就是著名的“特定優(yōu)勢(shì)理論”。

英國(guó)雷丁大學(xué)教授約翰·鄧寧于1978年提出“國(guó)際生產(chǎn)折衷理論”。各國(guó)企業(yè)所從事國(guó)際生產(chǎn)的方式是由這個(gè)企業(yè)所擁有的壟斷優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及這三種優(yōu)勢(shì)的不同組合決定的。只有這三種優(yōu)勢(shì)同時(shí)具備了，企業(yè)就擁有了對(duì)外直接投資的動(dòng)力和條件。由于約翰·鄧寧的理論適應(yīng)了不同類(lèi)型國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)，因此，他的理論成為當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易理論的主流。

與此同時(shí)，1976年英國(guó)學(xué)者克利（PeterJ.Buckley）和卡森（MarkC.Casson）在斯蒂芬·默然（StephenH.Hymer）特定優(yōu)勢(shì)理論的研究基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)研究認(rèn)為，各國(guó)不同類(lèi)型的企業(yè)之所以積極開(kāi)展對(duì)外投資業(yè)務(wù)，主要是為了利用和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，即“內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)理論”（Internalinalization Advantage，簡(jiǎn)稱(chēng)“I”優(yōu)勢(shì)理論）。內(nèi)部?jī)?yōu)勢(shì)理論的誕生，將人們的研究重點(diǎn)從對(duì)外直接投資轉(zhuǎn)向企業(yè)內(nèi)部的組織形式。人們通過(guò)探討企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的動(dòng)機(jī)、模擬企業(yè)的市場(chǎng)定位，以尋求企業(yè)利潤(rùn)最大化。

經(jīng)過(guò)以前各位學(xué)者的研究，不難看出，企業(yè)之所以進(jìn)行直接投資，是由于被投資區(qū)（東道國(guó)）有一定的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)包括：生產(chǎn)要素、市場(chǎng)位置與潛力、貿(mào)易壁壘、經(jīng)營(yíng)環(huán)境等因素。這些相對(duì)優(yōu)勢(shì)促使國(guó)際企業(yè)對(duì)其進(jìn)行外直接投資。

3、發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際化理論

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯·威爾斯（LouisT.Welles）1983年出版了《第三世界跨國(guó)公司》，該書(shū)被學(xué)術(shù)界認(rèn)為是研究發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的開(kāi)創(chuàng)性成果。在書(shū)中他通過(guò)對(duì)從事制造業(yè)經(jīng)營(yíng)的1964家海外子公司和963家母公司從投資動(dòng)機(jī)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、投資方式以及政府政策等問(wèn)題了研究。威爾斯認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)擁有“勞動(dòng)密集型”和“靈活性”的生產(chǎn)技術(shù)，這些工廠成本低、靈活性較高，特別適合低成本進(jìn)行批量生產(chǎn)國(guó)家制成品市場(chǎng)的需要。而威爾斯對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)52家制造業(yè)企業(yè)的一項(xiàng)調(diào)查表明，發(fā)達(dá)國(guó)家的絕大部分企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)則是在大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)無(wú)法獲得規(guī)模效益的情況下，進(jìn)口的外國(guó)技術(shù)進(jìn)行了改造在全球競(jìng)爭(zhēng)中獲得收益，同時(shí)依靠低價(jià)行銷(xiāo)策略來(lái)參與全球經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，以滿(mǎn)足多樣化產(chǎn)品的市場(chǎng)需求。因此，這種理論主要針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外投資。威爾斯有關(guān)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際化理論的研究在西方理論界被認(rèn)為是在該領(lǐng)域研究的早期代表性成果。

上個(gè)世紀(jì)8 0年代初期，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉奧（Sanjaya Lall）針對(duì)印度跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和投資動(dòng)機(jī)的實(shí)證研究，提出了“第三世界跨國(guó)公司的技術(shù)地方化理論”。

理論指出，無(wú)論發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的必要條件是企業(yè)的特有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)——但這種技術(shù)的形成卻包含著企業(yè)內(nèi)在的創(chuàng)新活動(dòng)。企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新使企業(yè)能夠保持能夠形成和發(fā)展自己的“特定優(yōu)勢(shì)”（Proprietaryad vantage）。換句話(huà)說(shuō)，只要這些發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)要對(duì)進(jìn)口的技術(shù)和產(chǎn)品進(jìn)行改良，以使得這些技術(shù)或產(chǎn)品能夠更好地滿(mǎn)足當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的需要。拉奧的技術(shù)地方化理論對(duì)于分析發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的意義在于，它不僅分析了發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且強(qiáng)調(diào)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所需要的企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)。正是這種創(chuàng)新活動(dòng)給企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了較高的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

20世紀(jì)80年代中期，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始將對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家采取直接投資。這時(shí)英國(guó)里丁大學(xué)著名專(zhuān)家坎特威爾教授與其學(xué)生托蘭惕諾對(duì)發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家外直接投資進(jìn)行了系統(tǒng)的考察，提出了“第三世紀(jì)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論”?？蔡赝柡屯刑m惕諾在該理論中指出，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，尤其是處于尖端的高科技領(lǐng)域?qū)夹g(shù)和產(chǎn)品的大量的研究與開(kāi)發(fā)投入相對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有促進(jìn)作用。而一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是與這個(gè)國(guó)家的區(qū)域優(yōu)勢(shì)相關(guān)，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新并沒(méi)有很強(qiáng)的研究與開(kāi)發(fā)能力，因此，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中以國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)來(lái)提高創(chuàng)新績(jī)效的，盡管發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外主要投資的產(chǎn)業(yè)是隨著時(shí)間的不同而不斷改變，但卻是可以預(yù)測(cè)的，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)一旦獲得新的技術(shù)，馬上就會(huì)進(jìn)入該領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化發(fā)展。

4、基于企業(yè)國(guó)際發(fā)展階段的國(guó)際化理論

20世紀(jì)70年代由一批北歐學(xué)者提出的企業(yè)國(guó)際化階段理論描述了企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中的“關(guān)鍵點(diǎn)”方式來(lái)探索國(guó)際化成長(zhǎng)規(guī)律。企業(yè)國(guó)際化階段理論包括：理查德·D·羅賓遜的六階段理論、伊戈?duì)枴ぐ菜鞣虻娜A段理論和小林規(guī)威的五階段理論。

美國(guó)學(xué)者理查德·D·羅賓遜（Richard D·Robinson）在其著作《企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論》一書(shū)中提出，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的國(guó)際化是企業(yè)有意識(shí)地追逐國(guó)際市場(chǎng)的行為體現(xiàn)，他將企業(yè)國(guó)際化過(guò)程分為六個(gè)階段：一是國(guó)內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)階段，主要從事國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售；二是前出口階段，開(kāi)始對(duì)國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生興趣，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，并有不規(guī)則的出口；三是試探性介入階段，開(kāi)始小規(guī)模的國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)；四是積極介入階段，以直接出口方式向其他國(guó)家出口產(chǎn)品；五是跨國(guó)經(jīng)營(yíng)階段，建立跨國(guó)企業(yè)；六是國(guó)際戰(zhàn)略階段，以全球市場(chǎng)為坐標(biāo)，制定企業(yè)的戰(zhàn)略投資計(jì)劃。

1965年美國(guó)學(xué)者伊戈?duì)枴ぐ菜鞣颍℉.igor Ansoff）在其著作《企業(yè)戰(zhàn)略》中主要針對(duì)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)量提出他的三階段理論觀點(diǎn)。他將這些多角化經(jīng)營(yíng)的企業(yè)發(fā)展階段設(shè)定為從出口階段——國(guó)際階段——跨國(guó)經(jīng)營(yíng)階段。這類(lèi)企業(yè)的國(guó)際化發(fā)展過(guò)程打破了傳統(tǒng)的方式，幾乎從剛建立就開(kāi)始實(shí)施國(guó)際化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。

1998年日本著名商學(xué)院教授小林規(guī)威和他領(lǐng)導(dǎo)的工作小組經(jīng)過(guò)對(duì)日本現(xiàn)存的100多家跨國(guó)公司和美國(guó)、歐洲的幾十家跨國(guó)公司進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，進(jìn)而提出企業(yè)國(guó)際化的五個(gè)階段：第一階段，總公司以出口為主要經(jīng)營(yíng)特色實(shí)施國(guó)際化發(fā)展戰(zhàn)略；第二階段，企業(yè)自身的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，并采取進(jìn)口替代戰(zhàn)略；第三階段，以第三國(guó)為產(chǎn)品生產(chǎn)地，在從事海外生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；第四階段，公司采取全球化發(fā)展戰(zhàn)略；第五階段，深化全球化發(fā)展戰(zhàn)略。小林規(guī)威教授又在上述五個(gè)階段的基礎(chǔ)上對(duì)每個(gè)階段的國(guó)際化程度進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。

圖2 產(chǎn)品生命周期圖

5、國(guó)際化動(dòng)機(jī)理論

在20世紀(jì)50年代末國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的迅猛發(fā)展的背景下，自20世紀(jì)60年代開(kāi)始，以美、英為代表的許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面對(duì)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究分析，國(guó)際化理論不斷豐富，形成了眾多的國(guó)際化理論。而企業(yè)的國(guó)際化動(dòng)因理論是其中的一個(gè)重要的理論分支，解答了企業(yè)實(shí)行國(guó)際化的必要性和可行性。

（1）產(chǎn)品生命周期理論。1966年，哈佛大學(xué)教授弗農(nóng)（R.Vernon）在其著作《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易》中第一次提出產(chǎn)品生命周期理論（Product Life Cycle），利用產(chǎn)品生命周期的更替，來(lái)解釋?xiě)?zhàn)后美國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)。產(chǎn)品生命周期如圖2所示。

20世紀(jì)60年代中期，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家雷蒙德·弗農(nóng)（Raymond Vernon）根據(jù)企業(yè)處于不同階段生產(chǎn)成本的不同和生產(chǎn)區(qū)位選擇的差異將企業(yè)的產(chǎn)品生命周期分為三個(gè)不同的階段——產(chǎn)品創(chuàng)新階段、成熟階段和標(biāo)準(zhǔn)化階段。

弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論將企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。他提出，企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新階段，主要依靠產(chǎn)品出口來(lái)滿(mǎn)足國(guó)外市場(chǎng)的需求；企業(yè)在產(chǎn)品成熟階段，主要考慮并對(duì)國(guó)外企業(yè)進(jìn)行直接投資；企業(yè)在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化階段，開(kāi)始對(duì)發(fā)展中國(guó)家采取直接投資戰(zhàn)略，因此，企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)與產(chǎn)品的生命周期有著不可分割的關(guān)系。

（2）壟斷優(yōu)勢(shì)理論。最早提出壟斷優(yōu)勢(shì)理論是美國(guó)著名學(xué)者斯蒂芬·海默（Stephen Hymer）。1960年海默采用了美國(guó)企業(yè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的基本假定和產(chǎn)業(yè)組織理論，并以企業(yè)的對(duì)外直接投資現(xiàn)象為研究對(duì)象，在其博士論文《本國(guó)公司的國(guó)際性經(jīng)營(yíng)：一種對(duì)外直接投資的研究》（International Operations of National Firms:A Studyo FD Irect Foreign Investment）中首先提出了壟斷優(yōu)勢(shì)理論。該理論提出，企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的決定性因素是產(chǎn)生于企業(yè)控制了技術(shù)的使用以及采取了水平或垂直一體化經(jīng)營(yíng)而使其擁有的技術(shù)壟斷性?xún)?yōu)勢(shì)。這種水平或垂直化經(jīng)營(yíng)包括企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的商標(biāo)、銷(xiāo)售與價(jià)格控制等不完全市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和企業(yè)生產(chǎn)要素市場(chǎng)的不完全性?xún)?yōu)勢(shì)，比如專(zhuān)利與融資等及企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

隨后約翰遜（H.G.Johnson）、卡夫斯（R.E.Caves）以及曼斯菲爾德（E.Mansfield）等將壟斷優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)一步完善和補(bǔ)充。他們總結(jié)為企業(yè)的壟斷優(yōu)勢(shì)是由于企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)性和要素市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)性及企業(yè)橫向擴(kuò)展的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。

縱觀上述國(guó)際化動(dòng)機(jī)理論的內(nèi)容，我們不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家的大中小企業(yè)在某種程度下都具有國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的動(dòng)機(jī)。這是全球經(jīng)濟(jì)背景下，企業(yè)國(guó)際分工的必然選擇。企業(yè)通過(guò)國(guó)際化可以學(xué)習(xí)其他國(guó)家先進(jìn)的管理方法和最先進(jìn)的技術(shù)，可以加速產(chǎn)品創(chuàng)新的能力。然而，在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)也會(huì)受到內(nèi)外的多種因素的制約，致使一些企業(yè)在發(fā)展的不同階段開(kāi)展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的程度是有所差異的。

四、國(guó)際化理論意涵

目前國(guó)內(nèi)外企業(yè)界和學(xué)術(shù)界對(duì)于“企業(yè)國(guó)際化”的界定并沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，歸納起來(lái)大致有以下幾種解釋。

1、企業(yè)的國(guó)際化過(guò)程是企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)直接延伸到國(guó)際市場(chǎng)

Carlson、Forsgern、Johanson（1975），Johanson、Wiedersheimpaul（1975）和Johanson、Vahlne（1977）為代表的一批歐洲學(xué)者經(jīng)過(guò)一系列實(shí)證研究，在上世紀(jì)70年代中期，分別提出了“優(yōu)潑薩拉國(guó)際化模型”（Uppsala Inationalization Model，簡(jiǎn)稱(chēng)U-M），即企業(yè)國(guó)際化階段理論。該理論認(rèn)為，企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的追逐與組織承諾是相關(guān)的，企業(yè)進(jìn)行國(guó)際化經(jīng)營(yíng)可以提高組織承諾（incrementalcommitment）。

2、企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)是企業(yè)有意識(shí)從國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的一種漸進(jìn)過(guò)程

1989年美國(guó)麻省理工教授理查德·羅賓遜（Richard D.Robinson）出版了其著作《企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論》，他在該書(shū)中首次對(duì)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)行了界定。他指出，“國(guó)際化的過(guò)程就是在產(chǎn)品及生產(chǎn)要素流動(dòng)性逐漸增大的過(guò)程中，企業(yè)對(duì)市場(chǎng)國(guó)際化而不是對(duì)某一特定的國(guó)家市場(chǎng)所作出的反應(yīng)”。

3、企業(yè)國(guó)際化是指一個(gè)企業(yè)所進(jìn)行的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過(guò)程

理查德·羅賓遜在其著作《企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論》中對(duì)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)行了界定的同年，英國(guó)學(xué)者斯蒂芬揚(yáng)（Stephen Young）教授提出“企業(yè)進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的所有方式”。這些方式包括企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品出口、直接投資、技術(shù)許可、管理合同、國(guó)際分包生產(chǎn)和特許經(jīng)營(yíng)等方式進(jìn)行跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

近年來(lái)，伴隨著我國(guó)企業(yè)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的不斷繁榮和發(fā)展，我國(guó)企業(yè)界專(zhuān)家和學(xué)者也開(kāi)始逐漸關(guān)注企業(yè)國(guó)際化的問(wèn)題，并針對(duì)企業(yè)國(guó)際化的不同階段進(jìn)行了深入的探討和研究，取得了一定的成果。

4、企業(yè)國(guó)際化過(guò)程是企業(yè)走向世界的經(jīng)濟(jì)過(guò)程

1999年我國(guó)著名學(xué)者梁能在其出版的《國(guó)際商務(wù)》中將企業(yè)國(guó)際化描述成兩方面：一方面是企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)銷(xiāo)售的國(guó)際化，即企業(yè)將生產(chǎn)銷(xiāo)售范圍從本國(guó)擴(kuò)展到世界的過(guò)程。包括直接出口、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。企業(yè)國(guó)際化的另一方面含義是指企業(yè)自身的國(guó)際化，即企業(yè)由本國(guó)逐漸發(fā)展成為跨國(guó)企業(yè)的過(guò)程。通常包括建立和發(fā)展海外的營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)或其他代表機(jī)構(gòu)、創(chuàng)建或購(gòu)并建立子公司（或合資企業(yè)）等。

5、企業(yè)國(guó)際化是指產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的國(guó)際化

我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理方面學(xué)者高松教授利用層次分析模型及模糊評(píng)價(jià)模型對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，他指出，企業(yè)國(guó)際化是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)國(guó)際化的過(guò)程。1999年我國(guó)著名學(xué)者張紀(jì)康教授經(jīng)過(guò)實(shí)證研究后指出，企業(yè)國(guó)際化是企業(yè)產(chǎn)品價(jià)值增值的各環(huán)節(jié)和價(jià)值構(gòu)成，而同一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化程度在企業(yè)發(fā)展的不同階段表現(xiàn)也是不相同的。

縱觀上述研究不難發(fā)現(xiàn)，企業(yè)國(guó)際化是指企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，以世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展為導(dǎo)向，以全球市場(chǎng)為核心所從事的跨國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程。企業(yè)國(guó)際化順應(yīng)了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境發(fā)展的大趨勢(shì)。企業(yè)國(guó)際化活動(dòng)既是企業(yè)參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一種新形式，同時(shí)它也是國(guó)際分工與合作的必然產(chǎn)物。

過(guò)去學(xué)界對(duì)于企業(yè)國(guó)際化的研究文獻(xiàn)很多，主要分為兩大學(xué)派：行為學(xué)派和經(jīng)濟(jì)學(xué)派（Anderson，S，2000）。行為學(xué)派基于組織理論及行為觀點(diǎn)下（behavioral prespective），主要存在兩種研究學(xué)派：進(jìn)程模式的國(guó)際化（Johanson、Vahlne，1977）及創(chuàng)新模式的國(guó)際化（Cavusgil，1980）。Anderson（1993）前者為 The Uppsala Internationalization Model；后者為 The Innvoation-Related Internationalization Model。而此兩大行為學(xué)派觀點(diǎn)都認(rèn)為企業(yè)以循序漸進(jìn)方式來(lái)逐步加深其國(guó)際化涉入程度，因?yàn)槠髽I(yè)在國(guó)際化初期，缺乏海外市場(chǎng)知識(shí)及資源短缺、不確定程度高及高度風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向會(huì)阻止企業(yè)進(jìn)行快速?lài)?guó)際化。盡管前面兩個(gè)行為學(xué)派主流觀點(diǎn)在相當(dāng)程度上解釋了企業(yè)涉入國(guó)際市場(chǎng)的決策行為，但Anderson（1993）認(rèn)為這兩個(gè)模式從理論到準(zhǔn)則來(lái)評(píng)估國(guó)際化模型并不完全符合理論的準(zhǔn)則。另有部分學(xué)者則認(rèn)為進(jìn)程模式盡量適用于解釋企業(yè)國(guó)際化初期現(xiàn)象（Forsgren，1989）。而也無(wú)法解釋所有企業(yè)國(guó)際化現(xiàn)象，例如：有些企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期即采快速高度國(guó)際化策略，而此現(xiàn)象很明顯完全背離進(jìn)程模式國(guó)際化行為的預(yù)測(cè)。而這些新創(chuàng)企業(yè)不遵循進(jìn)程模式國(guó)際化理論所描述的漸進(jìn)發(fā)展路徑，反而是采取跳躍式進(jìn)入方式，跳過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)而直接出口或海外生產(chǎn)設(shè)廠，摒棄了傳統(tǒng)國(guó)際化理論所描述的“由近而遠(yuǎn)”的漸進(jìn)模式，所以傳統(tǒng)國(guó)際化階段或理論雖然解釋了企業(yè)國(guó)際化過(guò)程中的路徑選擇，但卻無(wú)法解釋80年代后期全世界蓬勃發(fā)展的新興企業(yè)組織——國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)或“天生全球化”企業(yè)現(xiàn)象。

而除了上述行為學(xué)派的企業(yè)國(guó)際化理論外，經(jīng)濟(jì)學(xué)派的企業(yè)國(guó)際化理論在解釋國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)立與成長(zhǎng)方面也有一定的局限性。經(jīng)濟(jì)學(xué)派的國(guó)際化理論源于歐美，主要以歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的大型跨國(guó)企業(yè)及其國(guó)際化行為作研究對(duì)象。在經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)下解釋國(guó)際化現(xiàn)象的代表理論包括國(guó)際產(chǎn)品生命周期（Vernon，1966）、 寡占互 動(dòng) （oligopolistic theory）（Knickerbocker，1973）、內(nèi)部化理論（Internalzation theory）（Buckley and Casson，1976）、壟斷優(yōu)勢(shì)理論（Hymer，1976）等，各對(duì)廠商國(guó)際化現(xiàn)象提出不同的解釋觀點(diǎn)。Mc Dougall、Shane、Oviatt（1994）對(duì)照上述四種經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)下主要的國(guó)際化理論，對(duì)國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)立和成長(zhǎng)進(jìn)行分析后，都認(rèn)為這些理論無(wú)法很好解釋國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)的現(xiàn)象，因?yàn)楦饔衅湎拗啤?/p>

所以，無(wú)論是行為學(xué)派或經(jīng)濟(jì)學(xué)派，雖然提出時(shí)間點(diǎn)不同，解釋企業(yè)國(guó)際化的視角不同，但兩者主流學(xué)派都混為企業(yè)在成立一段時(shí)間后，在國(guó)內(nèi)發(fā)展有了基礎(chǔ)，才會(huì)展開(kāi)國(guó)際化。但對(duì)這類(lèi)新興企業(yè)形式“從創(chuàng)始就致力于國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的新創(chuàng)企業(yè)”或“天生全球化”現(xiàn)象缺乏應(yīng)有的關(guān)注，因?yàn)樾聞?chuàng)企業(yè)與已成熟企業(yè)根本在行為特質(zhì)、資源與能力稟賦、戰(zhàn)略與路徑選擇方面存在許多不同。而過(guò)往以成熟企業(yè)為基礎(chǔ)的主流理論無(wú)法解釋新創(chuàng)企業(yè)的國(guó)際涉入行為。

國(guó)際化是企業(yè)成長(zhǎng)的重要戰(zhàn)略途徑選項(xiàng)之一。在全球經(jīng)濟(jì)一體化高速發(fā)展的今天，任何企業(yè)的生存與發(fā)展都不可避免地必然要面對(duì)國(guó)際化問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)始實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略時(shí)，這個(gè)企業(yè)就已經(jīng)開(kāi)始了國(guó)際化進(jìn)程，國(guó)際化戰(zhàn)略已經(jīng)成為一個(gè)企業(yè)發(fā)展的重要的組成部分?；诖?，本文系統(tǒng)地梳理和歸納了已有的國(guó)際新創(chuàng)企業(yè)國(guó)際化的相關(guān)理論。

因此，企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)是企業(yè)將自身融入世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的一種活動(dòng)。在企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，企業(yè)通過(guò)在全世界范圍內(nèi)生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品。即企業(yè)在國(guó)際化發(fā)展過(guò)程中要能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握世界經(jīng)濟(jì)信息，引進(jìn)和利用全球最先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備，以便占用廣闊的世界經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。但同時(shí)，企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

[1]黃炳滄：創(chuàng)業(yè)行為、個(gè)人特質(zhì)、人際網(wǎng)絡(luò)及社會(huì)傾向間之關(guān)聯(lián)性研究——以管理顧問(wèn)業(yè)為例[D].臺(tái)灣大學(xué)商學(xué)研究所未出版碩士論文，1993.

[2]伊查克·愛(ài)迪斯：企業(yè)生命周期[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[3]雷蒙德·弗農(nóng)：產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，1966（1）.

[4]理查德德·羅賓遜著，馬春光等譯：企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論[M].對(duì)外貿(mào)易教育出版社，1989.

[5]莊致遠(yuǎn)：國(guó)際化趨勢(shì)，銳不可擋[J].國(guó)際投資季刊，2003（16）.

[6]亞當(dāng)·斯密著，郭大力、王亞南譯：國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].商務(wù)印書(shū)館，1972.

[7]大衛(wèi)·李嘉圖：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理 [M].華夏出版社，2005.

[8]約翰·穆勒著，趙榮潛、桑炳彥、朱泱、胡企林譯：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].商務(wù)印書(shū)館，1996.

[9]Dunning，J.H.Trade，Location of Economic Activities，and the MNE：A Search for an Eclectic Approach.In B.Ohlin ed.，International Allocation of Economic Activity [M].Holme and Meier，1977.

[10]Buckley，Peter J.and Mark Casson.The Future of the Multinational Enterprise[M].London:Macmillan，1976.

[11]劉易斯·威爾斯：第三世界跨國(guó)企業(yè)[M].上海翻譯出版公司，1986.

[12]拉奧：新跨國(guó)公司：第三世界企業(yè)的發(fā)展[M].倫敦John Wiley＆Sons 出版公司，1983.

[13]Cant well，John& Tolentino，Paz Estrelia E：Technological Accumulation and Third World Multinationals Discussion Paper in International Investment and Business Studies，No.139[Z].U-niversity of Reading，1990.

[14]理查德德·羅賓遜：企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論[M].對(duì)外貿(mào)易教育出版社，1989.

[15]戰(zhàn)略管理．安索夫：公司戰(zhàn)略[M].臺(tái)北前程企業(yè)管理公司，1995.

[16]小林規(guī)威：日本企業(yè)的海外經(jīng)營(yíng)之道[M].花城出版社，1998.

[17]雷蒙德·弗農(nóng)：產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，1966（1）.

[18]Hymer，S.H.The International Operations of National Firms：A study of Direct Foreign Investment[M].M.I.T.Press，1976.

[19]理查德德·羅賓遜：企業(yè)國(guó)際化導(dǎo)論[M].對(duì)外貿(mào)易教育出版社，1989.

[20]Stephen Young，James Hamill，Colin Wheeler，Richard Davies：International Market Entry and Development[M].Harvester Wheat sheaf，1989.

[21]梁能：國(guó)際商務(wù)[M].上海人民出版社，1999.

[22]劉整書(shū)：企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的思考[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994（2）.

[23]Oviatt，B M&McDougall，P P.Toward a theory of internationalnew ventures[J].Journal of International Business Studies，1994，25（1）.