劉輝，趙文義

(長(zhǎng)安大學(xué)雜志社，陜西西安710064)

學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任

劉輝，趙文義

(長(zhǎng)安大學(xué)雜志社，陜西西安710064)

學(xué)術(shù)期刊作為傳播文化、思想的主要渠道，所背負(fù)的社會(huì)責(zé)任是不容忽視的。從學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任出發(fā)，分析了當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任失衡的表現(xiàn)及原因，探討了規(guī)范學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的舉措:購(gòu)買性支出和轉(zhuǎn)移性支出。分析認(rèn)為:所得結(jié)論為學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展、正確回歸文化、思想傳播所背負(fù)的社會(huì)責(zé)任提供了一定的參考。

文化傳播;思想傳播;學(xué)術(shù)期刊;社會(huì)責(zé)任

近幾年來，“社會(huì)責(zé)任”是非常熱門的話題，不論是學(xué)界、商界、政界都喜歡談?wù)撨@個(gè)話題。在中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)搜索“社會(huì)責(zé)任”這個(gè)詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)于“社會(huì)責(zé)任”方面的研究高達(dá)13 014篇，其中在2006年至2011年7月之間，關(guān)于“社會(huì)責(zé)任”的研究成果共有11 190篇，占到總研究成果的86%，如果單對(duì)每年的研究成果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)2006年共發(fā)表相關(guān)研究1 196篇;2007年為1 808篇;2008年為2 338篇;2009年為2 451篇;2010年為2 488篇;2011年總篇數(shù)達(dá)到2 000篇左右。從這些數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“社會(huì)責(zé)任”的研究成果逐年增多，可是如果在中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)搜索“社會(huì)責(zé)任”和“學(xué)術(shù)期刊”這2個(gè)詞，會(huì)發(fā)現(xiàn)截止2011年7月，關(guān)于學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任方面的研究?jī)H有10篇。到底是學(xué)術(shù)期刊不需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，還是學(xué)術(shù)期刊所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任已經(jīng)得到廣大群眾、專家學(xué)者、甚至社會(huì)共識(shí)的普遍認(rèn)可，似乎這兩個(gè)結(jié)論都不能反映目前的實(shí)際情況。那么到底是什么原因?qū)е铝藢W(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的研究失去了興趣，又是什么原因阻礙了學(xué)術(shù)期刊需要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任的研究，這似乎對(duì)當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展產(chǎn)生了一定的阻礙。

一、學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的含義

按照學(xué)術(shù)期刊的特征來看，學(xué)術(shù)期刊是經(jīng)過編輯加工、復(fù)制，并通過一定載體用于傳播思想、科學(xué)、技術(shù)成果的交流平臺(tái)，是思想、文化、科學(xué)成果的完成形態(tài)，在國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展和知識(shí)創(chuàng)新工程試點(diǎn)工作中充分發(fā)揮著記錄科技成果、傳播科學(xué)知識(shí)、提供知識(shí)社會(huì)化應(yīng)用渠道的功能，是國(guó)家科學(xué)技術(shù)工作和知識(shí)創(chuàng)新工程試點(diǎn)工作的重要組成部分［1-2］。在這個(gè)意義上，學(xué)術(shù)期刊除了需要擔(dān)負(fù)廣義上的政治責(zé)任、宣傳責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、出版文化責(zé)任、科技創(chuàng)新責(zé)任等，在一定程度上還擔(dān)負(fù)著引導(dǎo)思想、文化、科學(xué)的研究方向，判斷思想、文化、科學(xué)的研究成果的作用。學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任不僅僅是要對(duì)傳播的內(nèi)容負(fù)責(zé)，更為重要的是要對(duì)作者負(fù)責(zé)，要對(duì)整個(gè)民族、國(guó)家的發(fā)展負(fù)責(zé)。

二、學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任失衡的表現(xiàn)及原因

學(xué)術(shù)期刊本應(yīng)擔(dān)負(fù)著宣傳、引導(dǎo)、交流的社會(huì)責(zé)任，但是由于當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的外部生存環(huán)境的制約，本不該由學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任卻由學(xué)術(shù)期刊來承擔(dān)，進(jìn)而造成目前學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任失衡，其具體表現(xiàn)和產(chǎn)生原因主要有:

(一)學(xué)術(shù)道德失范的產(chǎn)生和表現(xiàn)

由于目前人事部門的職稱評(píng)定、教育部門的學(xué)位評(píng)定以及科研項(xiàng)目的結(jié)題，都要求一定數(shù)目的學(xué)術(shù)論文，因此造成了學(xué)術(shù)研究者為了完成自己的各類需求，倉(cāng)促對(duì)自己的研究工作進(jìn)行總結(jié)。通常學(xué)術(shù)工作的開展本身就是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，在此期間還要經(jīng)歷若干次失敗的考驗(yàn)，因此將整個(gè)學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)文章是一個(gè)非常系統(tǒng)性的工作。但是，由于職稱評(píng)定、學(xué)位評(píng)定以及科研項(xiàng)目結(jié)題要求的發(fā)表一定數(shù)量和級(jí)別的文章，從而造成本身很有系統(tǒng)性的研究工作，因?yàn)閷W(xué)術(shù)文章數(shù)目的要求被分割成若干篇小文章，而這些文章通常不能完整地表達(dá)出研究的價(jià)值和科學(xué)意義。同時(shí)，為了學(xué)術(shù)論文能夠在外審中得到認(rèn)可，在文章的表述上，“對(duì)社會(huì)發(fā)展有較大啟示”、“模型計(jì)算值和實(shí)際檢測(cè)值符合的比較好”、“得出的模型更精確”等等詞語在90%以上的文章中出現(xiàn)過，“具有重大的實(shí)際價(jià)值”、“具有深遠(yuǎn)的研究意義”等表達(dá)也屢見不鮮?；蛟S，就因?yàn)閱渭優(yōu)榱藢W(xué)術(shù)論文的發(fā)表，一系列真正具有研究?jī)r(jià)值的東西被忽略掉了。而與國(guó)外的學(xué)術(shù)期刊相比，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊單純從內(nèi)容承載量上就比國(guó)外的科技期刊少很多。國(guó)外一篇學(xué)術(shù)文章，少則十幾頁(yè)，多則幾十頁(yè)。而中國(guó)大部分學(xué)術(shù)文章，可以說95%以上的文章在6、7頁(yè)，有的甚至4、5頁(yè)。如果去除掉文章的中英文摘要、研究綜述、參考文獻(xiàn)等內(nèi)容，剩下的內(nèi)容也就2、3頁(yè)。在短短的幾頁(yè)文章中，只能簡(jiǎn)單地表達(dá)學(xué)術(shù)研究成果的一小部分，這樣造成的后果就是，讀者通過有限的字?jǐn)?shù)，不能完全理解作者表達(dá)的含義，而要了解一個(gè)完整的學(xué)術(shù)思想可能需要查詢?nèi)舾善恼隆８猩跽?，?duì)學(xué)術(shù)文章進(jìn)行剽竊、抄襲，當(dāng)然對(duì)學(xué)術(shù)文章進(jìn)行偽造或篡改數(shù)據(jù)也就不足為奇，同時(shí)，學(xué)術(shù)文章掛名、一稿多投、捉刀代筆的現(xiàn)象也屢禁不止。

(二)業(yè)內(nèi)不規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)的原因

當(dāng)下屬于事業(yè)單位的學(xué)術(shù)期刊具有公益性的特征，因此，大部分出版經(jīng)費(fèi)來源于財(cái)政撥款，基本不存在由于學(xué)術(shù)期刊辦刊經(jīng)費(fèi)不足而造成?？默F(xiàn)象［3］。從這個(gè)方面來看，學(xué)術(shù)期刊編輯比起一些差額撥款或自找生路的各類企業(yè)的職工而言，收入穩(wěn)定，生活條件較為優(yōu)越。端著國(guó)家給的金飯碗，不會(huì)擔(dān)心吃了這頓沒了下頓。只要他們善于合理安排，完全也可達(dá)到老有所養(yǎng)、老有所終的美好境界。但是實(shí)際上，國(guó)家劃撥的財(cái)政撥款已經(jīng)不能滿足學(xué)術(shù)期刊部門以及個(gè)人發(fā)展的需要，比起其他行業(yè)來說，學(xué)術(shù)期刊的編輯收入往往處于下端，從而造成學(xué)術(shù)期刊編輯職位認(rèn)知度不足，崗位意識(shí)淡薄，造成行業(yè)內(nèi)人才相對(duì)匱乏。從一般意義上來講，財(cái)政撥款把學(xué)術(shù)期刊的辦刊經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一管理起來是一件好事，但是從另一個(gè)角度來說可能阻止了學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的承辦單位而言，雖然政府可以撥款解決工資，但在今天這個(gè)社會(huì)，僅靠微薄的工資不足以讓他們養(yǎng)家糊口。孩子的日益高漲的學(xué)費(fèi)、各種社會(huì)應(yīng)酬、醫(yī)療及贍養(yǎng)老人的費(fèi)用足以讓編輯喘不過氣。因此，學(xué)術(shù)期刊單位為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中去打拼而求得生存與發(fā)展的機(jī)會(huì)，謀得一些福利，收取高額的版面費(fèi)、審稿費(fèi)就成為一種補(bǔ)貼自己的方法。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展、國(guó)際化的傳播絕不是一句空話，如果只是向政府“等、靠、要”，那么學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展只能說是海市蜃樓、空中樓閣，宏偉的規(guī)劃永遠(yuǎn)也不能真正轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)。學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展同樣需要硬件設(shè)施與軟件條件，同樣需要各種高精尖新的設(shè)備及種類繁多的人才。正是基于這樣的原因，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展為了防止技術(shù)人才流失、獲得更多的財(cái)政支持、謀求被國(guó)際檢索系統(tǒng)檢索、謀求評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的好看便成為捷徑。既然學(xué)術(shù)期刊界的競(jìng)爭(zhēng)更多地表現(xiàn)為爭(zhēng)取政府財(cái)政補(bǔ)貼的競(jìng)爭(zhēng)，那么所帶來的后果就是大量的學(xué)術(shù)期刊“千刊一面”，國(guó)家為學(xué)術(shù)期刊的財(cái)政投入變成了制約學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)的一劑“慢性毒藥”。

三、規(guī)范學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的舉措

當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任的失衡很大一部分原因是由于學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)了本不應(yīng)由它承擔(dān)的責(zé)任，既然職稱評(píng)定屬于人事部門的職能權(quán)限，那么，如何合理地認(rèn)定一個(gè)專業(yè)技術(shù)人員的業(yè)務(wù)水平，就是它所應(yīng)付的社會(huì)責(zé)任，而不應(yīng)該把認(rèn)定的責(zé)任交給學(xué)術(shù)期刊;同樣，教育部門的職責(zé)在于如何更好地培養(yǎng)優(yōu)秀的學(xué)生，而不應(yīng)該將一個(gè)學(xué)生的優(yōu)秀與否、是否應(yīng)該獲得學(xué)位直接定義為發(fā)表學(xué)術(shù)論文的多少，這樣簡(jiǎn)單粗暴的處理在無形中使教育工作陷入了更為被動(dòng)的局面，培養(yǎng)優(yōu)秀學(xué)生的工作怎么也輪不到學(xué)術(shù)期刊來判斷。更有甚者，把科研的評(píng)價(jià)也牽扯到學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量和數(shù)量。科學(xué)研究的目的不是發(fā)表多少篇文章，而是為了促進(jìn)國(guó)家、民族各方面的發(fā)展，本是一件利國(guó)利民的好事，由于牽扯到學(xué)術(shù)論文的問題，如今的科研已經(jīng)失去了自己的本來面目。因此，讓學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)自己本應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，回歸本源才是解決這一問題的根本之道。

正如前所述，國(guó)家為學(xué)術(shù)期刊的財(cái)政投入變成了制約學(xué)術(shù)期刊出版業(yè)的一劑“慢性毒藥”，而要改變目前學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀，不單純?yōu)榱藸?zhēng)取更多的財(cái)政撥款，就必須改變政府財(cái)政撥款的模式。按照國(guó)家對(duì)公共品的購(gòu)買模式，主要有2種形式的支出:一種是購(gòu)買性支出，直接提供資金，使商品轉(zhuǎn)化為公共品;另一種為轉(zhuǎn)移性支出，其目的也是為了使商品轉(zhuǎn)化為公共品，只不過最終的產(chǎn)品歸屬權(quán)屬于私人，例如，對(duì)企業(yè)補(bǔ)貼的支出，用于社會(huì)保障、救助窮人的支出，最終形成私人產(chǎn)品［4-5］。這2種支出一般不會(huì)出現(xiàn)在同一種公共品支出中。然而，對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言，由于其具有與一般物質(zhì)產(chǎn)品和文化產(chǎn)品不同的特性，因此，這2種分配支出學(xué)術(shù)期刊都會(huì)占有。其具體表現(xiàn)為:由于學(xué)術(shù)期刊的主管、主辦單位的性質(zhì)決定了學(xué)術(shù)期刊辦刊經(jīng)費(fèi)的來源，屬于政府財(cái)政撥款和財(cái)政補(bǔ)貼，因此，學(xué)術(shù)期刊出版支出屬于典型的購(gòu)買性支出。另一方面，政府將財(cái)政支出的一部分金額用于資料收集、科學(xué)研究、科研項(xiàng)目等方面，而在這些活動(dòng)中，都需要訂閱大量的學(xué)術(shù)期刊，所以，可以將訂閱學(xué)術(shù)期刊的行為理解為政府將一部分資金用于購(gòu)買學(xué)術(shù)期刊的轉(zhuǎn)移性支出。因此，可以考慮在維持對(duì)學(xué)術(shù)期刊財(cái)政支持總額不變的情況下，將更多的資金用于轉(zhuǎn)移性支出，這樣做的好處在于學(xué)術(shù)期刊為了自身的發(fā)展，不再單純地追求評(píng)價(jià)等級(jí)，也不再盲目地謀求被各類檢索系統(tǒng)索引，它必須首要考慮國(guó)家轉(zhuǎn)移性支出的金額如何能夠獲得。那么謀求學(xué)術(shù)期刊自身質(zhì)量的提高、自身期刊建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展就成了學(xué)術(shù)期刊的必備發(fā)展之路，在學(xué)術(shù)期刊良性發(fā)展的狀況下，其所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任也就能順利得到實(shí)現(xiàn)。

四、結(jié)語

由于當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)了本不屬于學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)的責(zé)任，造成目前學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任已經(jīng)超出了自己的承受范圍，以至于學(xué)術(shù)期刊社會(huì)責(zé)任失衡，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展受到各方面的指責(zé)和質(zhì)問。因此，合理規(guī)范學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任是保證當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展的必備措施，只有讓學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行良性發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任才能回歸本源。

［1］趙文義，楊琦．學(xué)術(shù)期刊的公益性分析［J］．編輯學(xué)報(bào)，2006，18(2):103-105．

［2］趙文義，張積玉．學(xué)術(shù)期刊的定價(jià)和發(fā)行問題分析［J］．科技與出版，2011(5):52-55．

［3］趙文義，張積玉．國(guó)家利益視域下學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化出版［J］．思想戰(zhàn)線，2011，37(4):93-95．

［4］盛洪．現(xiàn)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京:北京大學(xué)出版社，2004．

［5］秦毅．學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀［N］．光明日?qǐng)?bào)，2004-05-27(5)．

Social responsibility of academic journals

LIU Hui，ZHAO Wen-yi

(Department of Magazines Publishing，Chang'an University，Xi'an 710064，Shaanxi，China)

Academic journals，as the main channel for the spread of culture and ideology，have their social responsibility，which can never be ignored．Starting from the social responsibility of academic journal，this paper analyzes the situation and causes of the current imbalance of the social responsibility of academic journals，proposes the measures to improve their social responsibility，so as to provide reference for guaranteeing the healthy development of academic journals and the right return to the social responsibility of culture and ideology communication．

culture communication;ideology communication;academic journal;social responsibility

G230

A

1671-6248(2012)03-0113-03

2012-04-09

劉輝(1980-)，男，陜西富平人，編輯，工學(xué)博士。