□文/ 張寶兵

（1.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 北京；2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 安徽·蚌埠）

一、引言

生活垃圾是指居民在生活消費(fèi)過程中產(chǎn)生的固體廢棄物，其中的廢紙、木材與金屬等具有很高的再利用價(jià)值；廢棄的電池，含有放射性等物質(zhì)，如不妥善處理，將會(huì)污染環(huán)境，對(duì)人體健康帶來(lái)影響；糞便等垃圾是進(jìn)行生物堆肥的重要原料。隨著我國(guó)人口的增長(zhǎng)及人們生活水平的提高，生活垃圾量大幅增加，使其處理越來(lái)越困難，社會(huì)為此付出了高昂的代價(jià)。據(jù)科技部提供的資料顯示，以城市生活垃圾為例，我國(guó)城市人均年產(chǎn)生活垃圾440 公斤，是人均糧食占有量的1.16 倍。到2009年底，我國(guó)生活垃圾的產(chǎn)生量已經(jīng)達(dá)到15，733.7 萬(wàn)噸，無(wú)害化處理量達(dá)到了11，232.3 萬(wàn)噸，其中衛(wèi)生填埋8，898.6 萬(wàn)噸。我國(guó)生活垃圾在收集上主要以混合收集為主，絕大多數(shù)未采用分類收集的方法；對(duì)生活垃圾的處理主要采用填埋、堆肥和焚燒三種方式，其中以填埋方式為主，占整個(gè)處理量的60%左右，說明了我國(guó)大部分生活垃圾沒能變廢為寶，這不僅不利于環(huán)境的改善，也造成了資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國(guó)面臨的資源環(huán)境瓶頸約束問題會(huì)日益明顯，探求我國(guó)生活垃圾處理水平及其影響因素，并對(duì)我國(guó)不同省份的生活垃圾處理能力進(jìn)行因子分析，探求生活垃圾處理的差異化表現(xiàn)，具有重要意義。

二、指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)分析過程

1、指標(biāo)選取。本文選取全國(guó)28 個(gè)行政單位，因海南、西藏與青海數(shù)據(jù)缺失而沒有選入，并選擇作為生活垃圾綜合處理水平的7 個(gè)主要指標(biāo)。生活垃圾清運(yùn)總量（X1），反映了一個(gè)地區(qū)生活垃圾處理能力的總體能力，無(wú)害化處理工廠數(shù)量（X2），反映了各地政府在生活垃圾處理設(shè)施方面的建設(shè)情況，在一定程度上反映生活垃圾處理的能力；無(wú)害化處理能力（X3），垃圾無(wú)害化處理是指通過衛(wèi)生填埋、焚燒和堆肥以及再資源化處理能力；無(wú)害化處理量（X4），是指無(wú)害處理的數(shù)量，反映生活垃圾處理的絕對(duì)數(shù)量；糞便清運(yùn)量（X5）；糞便無(wú)害化處理量（X6）；生活垃圾無(wú)害化處理率（X7）。上述指標(biāo)均為正向指標(biāo)，除了無(wú)害化處理工廠數(shù)量（X2）的單位用（個(gè)），生活垃圾無(wú)害化處理率（X7）用百分比來(lái)表示外，其余指標(biāo)的單位均為“萬(wàn)噸”，利用SPSS 軟件對(duì)上述七個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，以反映我國(guó)不同地區(qū)的生活垃圾綜合處理能力。研究造成不同地區(qū)垃圾處理能力差異的主要因素，為提高我國(guó)生活垃圾綜合處理水平提供參考建議。

2、數(shù)據(jù)處理過程

首先，原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以后，利用SPSS 軟件對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析。KMO 和球形Bartlett 檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：KMO 值為0.630>0.5，球形Bartlett統(tǒng)計(jì)量值為181.595，Sig.值為零，說明適合進(jìn)行因子分析。同時(shí)，通過觀察因子分析得到的七個(gè)指標(biāo)的共同度，可知七個(gè)指標(biāo)絕大部分信息都能通過公共因子表示出來(lái)，從側(cè)面反映出因子分析效果較好。

其次，因子數(shù)量的確定。根據(jù)解釋方差總和的實(shí)證結(jié)果可知：提取特征根大于1 的因子，而前3 個(gè)因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到92.219，因此提取3 個(gè)因子已經(jīng)能較好地描述原始數(shù)據(jù)的信息，如表1 所示。（表1）

表1 總方差貢獻(xiàn)率解釋

再次，因子命名。由于初始因子載荷矩陣的各個(gè)因子在原始變量上的載荷值都相差不大，造成因子含義不太好解釋。因此，通過方差最大旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)解決以上問題，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣。見表2。（表2）

表2 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

由因子載荷矩陣可以看出，第一個(gè)公共因子在無(wú)害化處理能力、無(wú)害化處理量等方面解釋較強(qiáng)，這與處理能力有關(guān)，故命名為生活垃圾處理能力優(yōu)勢(shì)因子；第二個(gè)公共因子在生活垃圾處理結(jié)構(gòu)等方面解釋較強(qiáng)，反映了一個(gè)地區(qū)在生活垃圾處理結(jié)構(gòu)方面的差異，命名為處理結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)因子；第三個(gè)公共因子在生活垃圾無(wú)害化處理率、無(wú)害化處理廠數(shù)等方面解釋較強(qiáng)，說明了不同地區(qū)處理生活垃圾設(shè)施的差異，命名為處理設(shè)施優(yōu)勢(shì)因子。

最后，計(jì)算因子綜合得分。由相關(guān)系數(shù)矩陣計(jì)算出公共因子得分，再根據(jù)每個(gè)公共因子對(duì)方差貢獻(xiàn)率計(jì)算因子綜合得分，用下述公式計(jì)算綜合因子得分：

并依據(jù)公共因子和綜合得分將樣本進(jìn)行排名，如表3 所示。（表3）

表3 各地區(qū)的公共因子得分與綜合因子得分排序表

三、處理結(jié)果分析

從F1的得分來(lái)看，處于前列的幾個(gè)省區(qū)來(lái)看，廣東、山東、浙江、江蘇等省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化水平較高，人口數(shù)量多，人口密度大，生活垃圾產(chǎn)生的數(shù)量大，處理量也大，處理能力較強(qiáng)。

從F2的得分來(lái)看，北京、上海、內(nèi)蒙等地得分較高，上述地區(qū)在生活垃圾中的處理結(jié)構(gòu)上有較為明顯的優(yōu)勢(shì)。

從F3的得分來(lái)看，天津、重慶、北京等直轄市得分較高，居民的生活垃圾中，說明了上述地區(qū)在生活垃圾處理體系構(gòu)建較為完整，從垃圾產(chǎn)生的源頭到垃圾回收再利用等環(huán)節(jié)的設(shè)施較為完備；上述直轄市在垃圾處理廠、衛(wèi)生填埋場(chǎng)建設(shè)等方面已經(jīng)走在全國(guó)前列，垃圾焚燒以及回收利用技術(shù)也處于領(lǐng)先水平。

從綜合得分來(lái)看，處于前三位的是廣東、山東和浙江，處于后三位的是新疆、甘肅和寧夏，共有十個(gè)地區(qū)得分為正值，四個(gè)地區(qū)的得分低于-0.5，從得分為正值地區(qū)來(lái)看，它們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，而得分較低的幾個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較落后，說明了生活垃圾綜合處理水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有一定的相關(guān)關(guān)系。

四、小結(jié)

綜上所述，一個(gè)地區(qū)的生活垃圾綜合處理水平取決于多種因素，堅(jiān)持3R 原則將生活垃圾減量化、無(wú)害化、資源化處理是基本的取向。各地政府應(yīng)加大宣傳力度，教育人們進(jìn)行生活垃圾袋裝化，在丟棄垃圾之前，就能對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類處理，培養(yǎng)人們隨意丟棄垃圾就是給“別人添麻煩、給社會(huì)添麻煩”，給人、給社會(huì)添麻煩是不光彩的社會(huì)行為理念，造就“人人關(guān)心垃圾處理，人人為減少垃圾處理成本做貢獻(xiàn)”的良好社會(huì)風(fēng)氣。逐步設(shè)置科學(xué)的垃圾丟棄收費(fèi)制度，按照1972年OCED 確定“PPP4”原則，探索實(shí)施生活垃圾付費(fèi)的具體方案，將生活垃圾回收處理費(fèi)用在物業(yè)費(fèi)中單列一項(xiàng)，讓每個(gè)人知道自己生活垃圾處理應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，增強(qiáng)公民的社會(huì)責(zé)任感；同時(shí)，政府應(yīng)加大投入，擴(kuò)大垃圾處理廠的規(guī)模和處理能力，積極探索生活垃圾無(wú)害化、再資源化處理的技術(shù)創(chuàng)新，大力發(fā)展靜脈產(chǎn)業(yè)，培育靜脈產(chǎn)業(yè)主體，給予其一定的優(yōu)惠條件，引導(dǎo)更多的企業(yè)進(jìn)入生活垃圾處理領(lǐng)域，提高生活垃圾處理的資源化水平。

[1]Dae Hee Lee，ShishirKumar Behera，Production potential of leachate generated from Korean food waste recycling facilities：A lab-scale study.Waste Management 29.2009.

[2]Paolo B，F(xiàn)rancesco F，Daniele P.Application of food waste disposers and alternate cycles process in small-decentralized towns：A case study [J].Water Research，2007.4

[3]王建明.城市固體廢棄物管制政策的理論與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007.

[4]丁純.生活垃圾收費(fèi)制度的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J].財(cái)經(jīng)論叢，2007.7.

[5]王殿茹.節(jié)能減排與城市居民生活垃圾收費(fèi)的再思考——以河北省為例[J].河北學(xué)刊，2010.7.