文／本刊記者 吳珂

當(dāng)你在餐桌上，享用肥嫩嫩、香噴噴的全聚德烤鴨時(shí)，你是否想到，這道歷經(jīng)百年的“中國招牌菜”味道已不再純正，據(jù)悉，目前全聚德烤鴨選用的鴨子大部分是來自英國的“櫻桃谷鴨”，百年老火烤的竟然是外國鴨子！

改革開放30年，尤其是加入世貿(mào)的10年，外國資本紛紛來華建廠、設(shè)點(diǎn)，在日化、農(nóng)業(yè)、鋼材等行業(yè)長驅(qū)直入，形成壟斷之勢(shì)。電氣行業(yè)作為國家裝備制造業(yè)的基礎(chǔ)和核心組成部分，一直以來都是外資爭(zhēng)相覬覦的對(duì)象。國際電氣巨頭們?cè)谥袊紫日瓶氐氖歉叨水a(chǎn)品市場(chǎng)，繼而是中端到低端整條產(chǎn)品線的生產(chǎn)、研發(fā)、采購與銷售，外資通過“斬首行動(dòng)”收購龍頭民營企業(yè)，和行業(yè)排頭兵的國營企業(yè)合資等方式，在相關(guān)領(lǐng)域占據(jù)強(qiáng)勢(shì)的主導(dǎo)地位，攫取超額利潤！

并購是外資搶占中國電氣市場(chǎng)最常用的操作手段，正如ABB中國區(qū)總裁方秦所說“收購是填補(bǔ)空白的加速器”。據(jù)悉，收購與兼并對(duì)GE的業(yè)績貢獻(xiàn)率高達(dá)20%，而施耐德分布在全球的70多個(gè)品牌，絕大部分是通過收購得來，包括梅蘭日蘭、美商實(shí)快電力和TE電氣。

客觀上講，外資的進(jìn)入對(duì)電氣行業(yè)的發(fā)展起到了技術(shù)啟蒙和行業(yè)引領(lǐng)的作用，尤其是在電氣行業(yè)發(fā)展初期，外資帶來了推動(dòng)行業(yè)發(fā)展亟需的先進(jìn)的技術(shù)、管理理念和資金，使我國電氣產(chǎn)品生產(chǎn)、研發(fā)在較短時(shí)間內(nèi)與國際接軌，部分產(chǎn)品和技術(shù)通過消化、吸收后實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)化。

然而，資本主義的逐利本性決定了追求利益最大化才是他們開展經(jīng)營活動(dòng)的最終目的，最近10年來高速增長的經(jīng)濟(jì)、一系列重大工程的相繼上馬，使中國成為全球最大的電能開發(fā)和應(yīng)用市場(chǎng)，為ABB、施耐德、西門子、GE等跨國電氣巨頭提供了絕佳的市場(chǎng)切入機(jī)會(huì)。

外資對(duì)內(nèi)資企業(yè)的大肆并購，首先直接扼殺了一批民族品牌的做大做強(qiáng)，德力西、寶光、奇勝 那些曾經(jīng)在電氣行業(yè)叱咤風(fēng)云的民族品牌，被外資并購后，品牌形象大都被淡化處理，甚至雪藏，最終退出競(jìng)爭(zhēng)舞臺(tái)。其次，外資并購阻斷了電氣行業(yè)自主創(chuàng)新的持續(xù)性，越是自主創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)，越容易成為外資并購的對(duì)象，外資意在通過并購的手段，將潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手連根拔起！

目前，外資并購已從單純的市場(chǎng)、品牌占有，獲得投資收益，轉(zhuǎn)換為更多的是從技術(shù)互補(bǔ)、完善其產(chǎn)品線的角度出發(fā)，服務(wù)于全球化的戰(zhàn)略布局，我國電氣行業(yè)正在成為全球產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)，并且是處于低端的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，由于缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力和自主創(chuàng)新能力，銷售渠道和研發(fā)又大都在外企的掌控之下，電氣產(chǎn)業(yè)的大部分利潤實(shí)際上被外資拿走，民族工業(yè)的獨(dú)立性受到?jīng)_擊。

此外，在電氣行業(yè)，外資并購對(duì)象已從單一的產(chǎn)品發(fā)展到對(duì)整條產(chǎn)業(yè)鏈的全盤收購，這種近乎掠奪的競(jìng)爭(zhēng)方式將使中國電氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景堪憂！

對(duì)外資的進(jìn)入，各國都有嚴(yán)格的法律法規(guī)加以規(guī)范，據(jù)悉，美國在上世紀(jì)30年代就制定了《反托拉斯法》，還設(shè)立了外國投資委員會(huì)，對(duì)重要行業(yè)的跨國并購進(jìn)行評(píng)估和審查。在德國，收購任何一家德國公司25%或50%以上股份或表決權(quán)時(shí)，必須通知聯(lián)邦卡特爾局。在加拿大，任何超過2億美元的并購協(xié)議都必須經(jīng)過加拿大政府批準(zhǔn)方可生效。

在我國，電氣行業(yè)屬于相對(duì)弱勢(shì)的民族工業(yè)，對(duì)外資的進(jìn)入，在制定相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策上，既不能保護(hù)過度，使企業(yè)喪失國際競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也不能坐視外資對(duì)民族工業(yè)的蠶食，威脅到我國工業(yè)經(jīng)濟(jì)的安全。

外資的并購對(duì)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展究竟是利是弊？記者最近在采訪一家國有骨干企業(yè)的負(fù)責(zé)人時(shí)，提問到與GE的合作是否真的有利于該企業(yè)及所屬行業(yè)的發(fā)展，這位負(fù)責(zé)人沉默良久，最后表示不愿回答這個(gè)問題。