張藩雄

（云南大學(xué)人文學(xué)院，昆明 650091）

白族與漢族在歷史上有過長時間的互相接觸，白語中存在著大量的漢語借詞，這使得學(xué)界在確定白語系屬問題時存在較大爭議，同時也使得白語具有很高的學(xué)術(shù)研究價值。自19世紀(jì)末法國和英國的一些學(xué)者對白語進(jìn)行調(diào)查研究開始，白語的研究日漸成為一門“顯學(xué)”。對于這一百年白語研究成果的述評，楊立權(quán)就專門撰文進(jìn)行過探討。時至今日，學(xué)界對白語的研究仍然十分重視，并于2009年在大理舉辦了首屆白語國際學(xué)術(shù)討論會。本文根據(jù)筆者所掌握的近十年國內(nèi)的研究文獻(xiàn)資料，對白語的本體研究作一簡單述評。

一、白語的系屬問題探討

關(guān)于白語系屬問題的探討，學(xué)界至今仍沒有達(dá)成一致看法，這也是白語研究的重心和焦點所在，其代表性的觀點主要有“孟吉蔑語系”說、“漢語”說、“彝語支”說和“漢彝混合語”說。2004年，袁明軍在《白語和藏緬語、漢語的語義深層對應(yīng)關(guān)系》一文中，通過對白語和藏緬語中都有的詞匯進(jìn)行語義學(xué)上的比較，認(rèn)為漢語和白語具有發(fā)生學(xué)關(guān)系，2006年，他又對上述觀點進(jìn)行了修正和補充，認(rèn)為白語的系屬還有待進(jìn)一步的論證。楊立權(quán)〔1〕從白語的歷史層次分析和異源層次的同質(zhì)化機(jī)制兩個角度進(jìn)行白語的發(fā)生學(xué)研究，揭示白語研究要走出“漢白同源”論和“彝白同源”論的黑洞。吳安其〔2〕在《白語的語音和歸屬》一文中通過對白語方言固有詞和早期漢語借詞的語音差異比較，認(rèn)為白語是以古羌語為底層的彝語支語言。這一時間段值得一提的文章是趙黎嫻〔3〕的《白語的系屬問題研究簡述》，該文通過對白語系屬問題的研究進(jìn)行述評，總結(jié)出“藏緬語族的彝語支、藏緬語族中單立白語支、藏緬語族中語支未定”是白語的系屬問題爭議的三種主要觀點。蓋興之、宋金蘭〔4〕通過探討白語與彝緬語在語法上的聯(lián)系、語音對應(yīng)及詞的同源關(guān)系，認(rèn)為彝緬語言與白語有同源關(guān)系。時至今日，白語的系屬問題仍是許多學(xué)者關(guān)心和思考的問題。羅自群〔5〕通過研究認(rèn)為白語可以劃為藏緬語族之下的一個獨立語支，即白語支。汪鋒〔6〕以白語為語料從語言接觸和語言比較的角度出發(fā)，通過內(nèi)部比較、外部比較和語源鑒別等方法論證了白語和漢語有親屬關(guān)系。

當(dāng)前對白語系屬問題的探討仍是許多白語研究者爭議的焦點，如何在白語的系屬劃歸中有效區(qū)分白語和漢語的同源詞和借詞，如何使用新的研究材料和借鑒新的理論及方法，最終對白語的系屬問題達(dá)成共識，仍需學(xué)界的共同努力。

二、白語的本體研究

2009年修訂的《白語簡志》對白語的描述主要集中于白語的語音、詞匯、語法、方言、文字五個方面?，F(xiàn)就上述五個方面對白語逐一進(jìn)行近十年研究動態(tài)的追述。

（一）白語的語音研究

對白語的語音調(diào)查描寫分析一直為許多白語研究者所采用，通過語音的分析得出了很多有價值的結(jié)論。段伶〔7〕《白語語音變化的構(gòu)詞方式》一文通過實際調(diào)查資料的總結(jié)，對白語語音變化的構(gòu)詞方式進(jìn)行了論述。袁明軍《原始白語韻母構(gòu)擬》一文通過對白語周城、金華等方言的韻母對應(yīng)規(guī)律分析，并構(gòu)擬出一個六元音原始白語韻母系統(tǒng)。2005年，楊曉霞《白語白石話所反映的白語三大方言間輔音系統(tǒng)的過渡》一文從地理語言學(xué)的角度探討白語三大方言的輔音系統(tǒng)的過渡情況。2006年，汪鋒《白語中送氣擦音的來源》一文討論了白語送氣擦音的三種來源及它們的相關(guān)變化在藏語和漢語中演變模式的異同情況。袁明軍〔8〕通過對多年的研究心得進(jìn)行總結(jié)，寫出《漢白語調(diào)查研究》一書，該書通過對白語六個方言點進(jìn)行了歷史比較研究，并構(gòu)擬出一套完整的白語原始聲母系統(tǒng)和韻母系統(tǒng)，同時還證明了白語與漢語有發(fā)生學(xué)關(guān)系。

可以看出，這一時間段對白語的研究仍注重對某一白語地區(qū)的語音調(diào)查或偏重對白語的語音發(fā)展歷史的探討，但結(jié)論可能會受到各種調(diào)查變量的負(fù)面影響，這就需要在以后的白語語音調(diào)查研究中提高調(diào)查的質(zhì)量。

（二）白語的詞匯研究

這一時間段內(nèi)白語詞匯研究的文章相對于白語語音研究要少得多。楊延?！?〕《大理古城歷代名稱歧義求證》一文通過對歷代記錄的漢字詞形與當(dāng)?shù)匕渍Z的字詞作了相互參證，對大理古城的名稱進(jìn)行求證。徐琳、傅京起〔10〕《古白語貝幣名和量詞的遺存》一文通過對白語中有關(guān)貝幣的名稱和量詞與唐代以來的幾種漢語古籍記載的比較，認(rèn)為白語的這些有關(guān)名稱是古白語的遺存。文薇等〔11〕《騰沖“羅古城”“羅密城”的歷史淵源及其語義考證》一文對白語命名的“羅古城”“羅密城”進(jìn)行語義學(xué)上的考證。陳澤平〔12〕《福州土白語匯的語言年代學(xué)考察》一文以1891年斯瓦迪士的《英華福州方言詞典》為基本資料，對19世紀(jì)福州土白語匯進(jìn)行語言年代學(xué)的考察。周錦國〔13〕《現(xiàn)代語境下白語詞匯的嬗變》一文通過對大理州劍川縣白語詞匯進(jìn)行調(diào)查并分析其在現(xiàn)代語境下借用漢語詞匯的趨勢。杜秉鈞〔14〕《白語漢詞考釋》一書對白語的1 030個詞目進(jìn)行了詳細(xì)的考釋，具有很高的學(xué)術(shù)價值。

從這一時間段白語詞匯的研究來看，學(xué)界大多傾向于用現(xiàn)代語言學(xué)理論方法對白語詞匯作語義上的考證，而對各方言區(qū)的詞匯進(jìn)行描寫解釋的文章很少，對白語詞匯在現(xiàn)代語境下的變化趨勢的研究也留有空白。

（三）白語的語法研究

這一時間段的白語語法研究主要集中于各種語法單位的描寫解釋。王鋒《白語名量詞及其體詞結(jié)構(gòu)》一文對白語里較為發(fā)達(dá)的量詞的體詞特征結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。段伶《白語肯定動詞和否定動詞》一文通過對白語中部方言劍川下洋岑、沙溪話的描寫，對白語里的肯定動詞和否定動詞進(jìn)行闡述。趙燕珍、李云兵《論白語的話題結(jié)構(gòu)與基本語序類型》一文基于話題結(jié)構(gòu)理論提出現(xiàn)代白語的基本語序是SVO的觀點。王鋒《試論白語的否定詞和否定表達(dá)形式》一文對白語的否定詞及其表達(dá)形式這一重要的語法意義范疇進(jìn)行分析描述。趙金燦《鶴慶白語量詞及其語法結(jié)構(gòu)特征》一文從詞法的層面對鶴慶白語的名量詞和動量詞的語法結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析和闡述。傅京起、徐丹〔15〕《SVO語言里的賓語前置》一文認(rèn)為白語的賓語前置是舊信息提前，這樣才能和否定句、一般疑問句搭配。

從這近十年的白語語法研究來看，其重點主要集中在語法單位、語法意義范疇等方面，而對整體的白語語法的描寫解釋較少，對白語三大方言區(qū)的語法及其相互影響的研究相對而言也比較薄弱。

（四）白語的方言研究

從徐琳、趙衍蓀編著，王鋒修訂的《白語簡志》〔16〕來看，白語可分為大理方言、劍川方言、怒江方言三大方言區(qū)。王鋒《西山白語概況》一文對云南昆明西山地區(qū)白語的語言概況進(jìn)行介紹，發(fā)現(xiàn)西山白語與大理、劍川兩個地區(qū)的方言較為接近，但又有較大差別，并對其歸屬進(jìn)行了探討。2004年張霞〔17〕翻譯的《白語方言研究》一書對白語的方言作了很充分的說明，具有很高的學(xué)術(shù)參考價值。周錦國《現(xiàn)代語境下白語詞匯的嬗變》一文分析白語在現(xiàn)代語境下借用漢語詞匯的趨勢正是立足于大理州劍川縣白語詞匯的調(diào)查。趙金燦《鶴慶白語量詞及其語法結(jié)構(gòu)特征》一文正是通過對鶴慶白語量詞進(jìn)行了系統(tǒng)的歸納和分類而得出結(jié)論。戴慶廈、趙燕珍《趙莊白語概況》一文對屬于南部方言大理土語的趙莊白語的語音、詞匯、句法等方面的特點作了描寫和介紹。趙燕珍〔18〕《趙莊白語參考語法》一文運用了“參考語法”的寫作范式對趙莊白語的語法結(jié)構(gòu)及其特點進(jìn)行了詳盡而深入的描寫。趙金燦〔19〕《云南鶴慶白語研究》對屬于劍川方言的鶴慶土語進(jìn)行了充分的描寫和說明。段泗英〔20〕《小議鶴慶白語的重疊式構(gòu)詞法》一文也是對鶴慶白語的重疊式的構(gòu)詞方法展開討論。

從這一時間段的白語方言研究來看，雖然取得了一定數(shù)量的學(xué)術(shù)研究成果，但也存在著問題和不足。其一，對大理方言和劍川方言的研究較多，而對怒江方言的研究偏少。其二，大多研究成果重描寫而輕解釋。其三，對白語內(nèi)部方言的相互接觸和影響的相關(guān)調(diào)查研究很少。這幾個問題需要在以后的白語方言研究中得到重視。

（五）白族的文字研究

對白族的文字研究要分兩個方面來看：一方面為方塊白文或老白文的研究；另一方面為新創(chuàng)拼音白文即新白文的研究。段伶《論“白文”》一文從白文的歷史記載、文物古籍、文字樣式及白文的應(yīng)用等幾個方面論述了白族有自己的文字這一觀點。王鋒《方塊白文的歷史發(fā)展中的文化因素》一文通過方塊白文與其他漢字系民族文字的橫向比較，來說明白文的文化屬性。董彩云、趙黎嫻、王石林《白文文獻(xiàn)》一文論述了白文在歷史發(fā)展過程中對傳承白族文化的作用。羅正鵬《新創(chuàng)拼音白文試驗推行50年來的反思》一文對新白文在試驗推行中遇到的問題進(jìn)行分析，并提出了國家在新的歷史時期對民族文字工作應(yīng)重視的問題。王鋒〔21〕《方塊白文與漢字俗字》一文對方塊白文與漢字俗字的關(guān)系進(jìn)行了探討。

從近十年的白族文字研究來看，老白文研究較為充分，而新白文研究較少。此外，對白文的研究過程中借鑒漢語文字學(xué)的理論方法嚴(yán)重不足也造成了白文研究相對滯后。這些問題需要在以后的研究工作中得到重視。

三、結(jié)語

通過對近十年的白語研究的回顧，不難發(fā)現(xiàn)白語研究中仍然存在以下問題。

第一，白語的系屬問題仍為白語研究的重點和難點問題。對白語的系屬問題研究，許多學(xué)者持有不同看法，但該問題爭議的癥結(jié)為如何確定白語和漢語的同源詞和借詞，這一問題的解決有待學(xué)界的共同努力。

第二，白語研究中宏觀和微觀、共時和歷時、描寫和解釋的結(jié)合力度急需加強(qiáng)。從近十年的白語研究動態(tài)來看，白語共時研究的相對滯后仍是阻礙白語研究的重要因素。戴慶廈談及正確處理民族語言研究必須處理好四個關(guān)系，即“語言共時描寫研究與歷時比較研究；單一語言研究與不同語言比較研究；模仿與創(chuàng)新；語言本體研究與非本體研究”〔22〕，這四個關(guān)系的處理對白語的研究也有很大的借鑒作用。

第三，從近十年的白語研究成果來看，對白語的研究成果主要集中于論文，而著作數(shù)量則很少，這與上述兩點原因有關(guān)。雖然在這時間段里出現(xiàn)了《大理叢書·白語篇》《白族研究百年》《白語研究概述（1950—2010）》〔23-24〕等白語研究的重要文獻(xiàn)匯編，然其仍是以搜集學(xué)者的論文為主，希望在以后的白語研究中能出現(xiàn)具有系統(tǒng)性的、學(xué)術(shù)含金量高的白語著作。

楊立權(quán)對19世紀(jì)伊始的一百年白語研究總結(jié)中指出這一百年白語研究的基本教訓(xùn)，即“偏重文獻(xiàn)考證而忽略實際語言調(diào)查，偏重歷時比較而忽略共時描寫，研究口徑單一而理論意識極弱，研究力量薄弱而且相應(yīng)成果缺乏含金量。白語研究現(xiàn)存的問題，其實都可以歸結(jié)為一點：因調(diào)查不充分和描寫不充分而導(dǎo)致的平面研究”〔25〕，這對近十年的白語研究總結(jié)及今后的白語研究有很大的參考價值。

綜上所述，近十年的白語研究成果雖然多，但對這一時間段研究成果的述評卻是很少，這不利于白語研究的健康發(fā)展。只有充分了解現(xiàn)階段白語研究中取得的成績及不足，才能促進(jìn)白語研究更好地發(fā)展，本文正是基于此而做的一個嘗試。由于筆者專業(yè)理論知識的儲備不足及掌握的研究文獻(xiàn)資料數(shù)量有限，論文中出現(xiàn)的問題，還請各位專家老師不吝教正。

〔1〕楊立權(quán).白語的發(fā)生學(xué)研究：白語的歷史層次分析和異源層次的同質(zhì)化機(jī)制〔M〕.昆明：云南教育出版社，2007.

〔2〕吳安其.白語的語音和歸屬〔J〕.民族語文，2009（4）：3-22.

〔3〕趙黎嫻.白語的系屬問題研究簡述〔J〕.中央民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2009，36（6）：114-121.

〔4〕蓋興之，宋金蘭.彝緬語言與漢語、苗瑤語、壯侗語、白語的同源聯(lián)系〔J〕.云南民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2010，27（1）：129-132.

〔5〕羅自群.從語言接觸看白語的系屬問題〔J〕.中央民族大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2011，38（5）：94-98.

〔6〕汪鋒.語言接觸和語言比較：以白語為例〔M〕.北京：商務(wù)印書館，2012.

〔7〕段伶.白語語音變化的構(gòu)詞方式〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報，2002，1（1）：29-32.

〔8〕袁明軍.漢白語調(diào)查研究〔M〕.北京：中國文史出版社，2006.

〔9〕楊延福.大理古城歷代名稱歧義求證〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報，2002，1（2）：3-9.

〔10〕徐琳，傅京起.古白語貝幣名和量詞的遺存〔J〕.民族語文，2004（6）：9-15.

〔11〕文薇，尹家正.騰沖“羅古城”“羅密城”的歷史淵源及其語義考證〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報，2008，7（5）：1-3.

〔12〕陳澤平.福州土白語匯的語言年代學(xué)考察〔J〕.福建師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2008（4）：105-108.

〔13〕周錦國.現(xiàn)代語境下白語詞匯的嬗變〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報，2008，7（7）：40-43.

〔14〕杜秉鈞.白語漢詞考釋〔M〕.昆明：云南人民出版社，2009.

〔15〕傅京起，徐丹.SVO語言里的賓語前置〔J〕.民族語文，2009（3）：3-15.

〔16〕徐琳，趙衍蓀.中國少數(shù)民族語言簡志叢書·白語簡志〔M〕.王鋒，修訂.北京：民族出版社，2009.

〔17〕艾磊.白語方言研究〔M〕.張霞，譯.昆明：云南民族出版社，2004.

〔18〕趙燕珍.趙莊白語參考語法〔D〕.北京：中央民族大學(xué)，2009.

〔19〕趙金燦.云南鶴慶白語研究〔D〕.北京：中央民族大學(xué)，2010.

〔20〕段泗英.小議鶴慶白語的重疊式構(gòu)詞法〔J〕.科教導(dǎo)刊，2012（8）：132-133.

〔21〕王鋒.方塊白文與漢字俗字〔J〕.大理學(xué)院學(xué)報，2009，8（9）：59-63.

〔22〕戴慶廈.正確處理民族語言研究中的四個關(guān)系〔J〕.河北師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2006，29（2）：91-95.

〔23〕大理州白族文化研究所.大理叢書·白語篇〔M〕.昆明：云南民族出版社，2009.

〔24〕趙黎嫻.白語研究概述：1950—2010〔M〕.昆明：云南民族出版社，2011.

〔25〕楊立權(quán).白語研究一百年〔M〕//趙寅松.白族研究百年.北京：民族出版社，2008：569-591.