劉玉成，童光榮

（武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072）

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)失衡已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，而關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因，已經(jīng)有許多學(xué)者提出了自己的觀點(diǎn)，目前主流的觀點(diǎn)主要有儲(chǔ)蓄論、投資論、匯率論[1]（P5-9），這些觀點(diǎn)從不同領(lǐng)域和角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的原因作了有益的探索，但是其并未能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的一般原因給出令人信服的解釋。因此，現(xiàn)階段我們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的認(rèn)識(shí)仍處于盲人摸象的階段[2]（P39-50)。由規(guī)律性和趨勢(shì)性造成的世界經(jīng)濟(jì)所謂失衡既不能歸因于局部的、具體的哪個(gè)國家、哪個(gè)地區(qū)、哪個(gè)民族，更不能歸咎于某一個(gè)因素，或者怪罪于某一微觀主體[3]（P5-11）。然而，當(dāng)我們換一種思維角度，透過經(jīng)濟(jì)失衡表象去探究經(jīng)濟(jì)失衡本質(zhì)時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)無論是投資論、儲(chǔ)蓄論還是匯率論，在其背后資本總是扮演了極其重要的角色。而根據(jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，造成世界經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的根本原因在于資本擴(kuò)張，資本擴(kuò)張使世界形成了“中心”和“外圍”的不平衡發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[4]（P9-13）。因此，馬克思主義的觀點(diǎn)才真正抓住了世界經(jīng)濟(jì)失衡的本質(zhì)——資本的失衡。而對(duì)于資本在經(jīng)濟(jì)失衡中究竟扮演了一個(gè)什么樣的角色，或者說資本失衡如何導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)失衡，目前尚未見文獻(xiàn)給出詳細(xì)的分析。基于此，本文將在馬克思的《資本論》基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)資本在世界經(jīng)濟(jì)失衡中所扮演的角色給出詳細(xì)的分析。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)失衡與資本失衡之間關(guān)系研究的文獻(xiàn)并不多見。國外較早提到資本與世界經(jīng)濟(jì)失衡之間關(guān)系的學(xué)者是Barbara Ward[5]（P8-12），早在1968年她就認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)是技術(shù)的產(chǎn)物，而資本（或儲(chǔ)蓄）和實(shí)驗(yàn)又創(chuàng)造了技術(shù)?；谡羝麆?dòng)力、鋼鐵、機(jī)械化的第一次技術(shù)革命導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)不同部門之間的失衡。根源于電力、內(nèi)燃機(jī)和化工的第二次技術(shù)革命又加強(qiáng)了這種失衡。而基于核能和電子計(jì)算機(jī)的新技術(shù)革命又給這種失衡增加了新的力量。Bernanke，B.在2005年提出“全球儲(chǔ)蓄過剩論”，認(rèn)為過剩的全球儲(chǔ)蓄導(dǎo)致多個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)劇烈的調(diào)整，在資本市場(chǎng)產(chǎn)生大幅增殖，從而加速泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給世界經(jīng)濟(jì)帶來了危機(jī)和失衡的風(fēng)險(xiǎn)。Taylor，Alan M.（2011）[6]（P91-99）卻提出了相反的觀點(diǎn)，他認(rèn)為儲(chǔ)蓄過剩論是一種誤導(dǎo)，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期不作為、凈資本從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體流出以及自由貿(mào)易受限才是世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)和失衡的原因。Daniel I.Okimoto（2009）[7]（P37-55）認(rèn)為當(dāng)前國際資本的流向是從具有高儲(chǔ)蓄率的非西方國家國家流往低儲(chǔ)蓄率、過度需求的西方發(fā)達(dá)工業(yè)經(jīng)濟(jì) （如美國），這種失衡的資本流動(dòng)給世界金融增加了風(fēng)險(xiǎn)，從而使處于后布雷托森林體系的世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的失衡。

國內(nèi)也有部分學(xué)者對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡與資本失衡之間關(guān)系進(jìn)行了探索，如李德水（2006）[8]（P3-5）認(rèn)為，由于世界經(jīng)濟(jì)一體化，財(cái)富積累到一定程度后的國際資本要求在國際市場(chǎng)上尋求出路，導(dǎo)致各種要素在全球范圍內(nèi)配置，產(chǎn)業(yè)在國際上重新分工，使傳統(tǒng)的平衡關(guān)系和發(fā)展格局發(fā)生了深刻的變化。劉光溪（2007）[3]（P5-11）認(rèn)為全球化的本質(zhì)決定了失衡的長(zhǎng)期性、結(jié)構(gòu)性和規(guī)律性，而經(jīng)濟(jì)全球化的深層原因是資本的逐利本質(zhì)。華民（2007）[9]（P5-16）認(rèn)為，由于國際資本流動(dòng)的方式存在差異，世界經(jīng)濟(jì)被分割成為實(shí)際的和虛擬的兩大組成部分，與此同時(shí)，人口流動(dòng)與商品 （貿(mào)易）特別是資本的國際流動(dòng)具有顯著的非對(duì)稱性，導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)中富國愈富、窮國愈窮的失衡現(xiàn)象。翁?hào)|玲（2007）[10]（P64-68）認(rèn)為當(dāng)前反常的資本流動(dòng)格局是在全球經(jīng)濟(jì)失衡背景下和美元本位體制下的現(xiàn)實(shí)選擇，今后全球經(jīng)濟(jì)失衡狀況的變化及其調(diào)整將在很大程度上影響東亞地區(qū)的資本流動(dòng)。唐朱昌等（2008）[11]（P43-50）認(rèn)為法律制度影響到國際間資本流動(dòng)，從而造成國際收支失衡。劉駿民等（2009）[12]（P3-10）認(rèn)為，全球資本流動(dòng)格局的失衡將導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡。

關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)失衡的應(yīng)對(duì)，當(dāng)前國內(nèi)主要有三類觀點(diǎn)：第一類觀點(diǎn)為樂觀論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)失衡是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的常態(tài)，大家不必為之擔(dān)憂，關(guān)鍵是如何保持經(jīng)濟(jì)失衡狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[3][8]；第二類觀點(diǎn)為悲觀論，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)不可能再走向均衡，因此只能在世界經(jīng)濟(jì)失衡的既定條件下去尋求發(fā)展和博弈[9]；第三類觀點(diǎn)為平衡調(diào)整論（中立論），認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)失衡難以持續(xù)且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利，因此應(yīng)該對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡進(jìn)行調(diào)整，使之回到再平衡狀態(tài)[1][13][14][15][16]。

由以上文獻(xiàn)我們可以發(fā)現(xiàn)：（1）世界經(jīng)濟(jì)失衡與資本之間確實(shí)存在著密不可分的聯(lián)系，但是這些文獻(xiàn)未能揭示資本如何影響世界經(jīng)濟(jì)并使之失衡，或者說并未揭示出資本在世界經(jīng)濟(jì)失衡中扮演著何種角色；（2）由于對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的本質(zhì)和過程認(rèn)識(shí)不一、分歧嚴(yán)重而導(dǎo)致對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的應(yīng)對(duì)難以形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，從而在決策的形成和實(shí)踐上產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾和對(duì)立。

二、世界經(jīng)濟(jì)失衡中的資本角色分析

（一）資本積累失衡——世界經(jīng)濟(jì)失衡的原動(dòng)力

資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，沒有一定的資源條件，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特別是快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將難以持續(xù)，當(dāng)一部分國家長(zhǎng)期依靠輸出寶貴的經(jīng)濟(jì)資源來沖抵巨額債務(wù)或維持基本運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，就已經(jīng)在一定程度上限制了其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后勁。資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物質(zhì)條件，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最稀缺要素，特別是在發(fā)展中國家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的最大瓶頸是資本不足。因?yàn)樵谶@個(gè)階段，勞動(dòng)力數(shù)量充足，自然資源能滿足發(fā)展需要，技術(shù)進(jìn)步雖然是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，但它往往與資本設(shè)備的更新進(jìn)步同步。從一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成功的國家的發(fā)展歷程來看，沒有相當(dāng)數(shù)量的資本積累，經(jīng)濟(jì)不可能從不發(fā)達(dá)狀態(tài)進(jìn)入快速發(fā)展的健康軌道。

從資本的產(chǎn)生和原始積累來看，“剩余價(jià)值不斷再轉(zhuǎn)化為資本，表現(xiàn)為進(jìn)入生產(chǎn)過程的資本量的不斷增長(zhǎng)。這種增長(zhǎng)又成為不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的基礎(chǔ)，成為隨之出現(xiàn)的提高勞動(dòng)生產(chǎn)力和加速剩余價(jià)值生產(chǎn)的方法的基礎(chǔ)?？梢?，一定程度的資本積累表現(xiàn)為特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的條件，而特殊的資本主義的生產(chǎn)方式又反過來引起資本的加速積累。因此，特殊的資本主義的生產(chǎn)方式隨著資本積累而發(fā)展，資本積累又隨著特殊的資本主義的生產(chǎn)方式而發(fā)展”。[17]（P685）而“隨著資本的增長(zhǎng)，所使用的資本和所消費(fèi)的資本之間的差額也在增大。……，這些勞動(dòng)資料在或長(zhǎng)或短的一個(gè)時(shí)期里，在不斷反復(fù)進(jìn)行的生產(chǎn)過程中，用自己的整體執(zhí)行職能，或者說，為達(dá)到某種有用的效果服務(wù)，而它們本身卻是逐漸損耗的，因而是一部分一部分地喪失自己的價(jià)值，也就是一部分一部分地把自己的價(jià)值轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品中去。 ”[17]（P666-667）

因此，資本的產(chǎn)生和積累來源于資本主義生產(chǎn)方式，生產(chǎn)方式發(fā)展和變革較快的國家對(duì)于資本的積累更早于其他國家，這就導(dǎo)致了資本在全球原始積累中的失衡，一方面在于時(shí)間先后的失衡，另一方面在于資本積累數(shù)量和質(zhì)量的失衡。這種失衡就為未來的資本重新配置和全球流動(dòng)埋下了伏筆，從而構(gòu)成了全球經(jīng)濟(jì)失衡的原動(dòng)力。

（二）資本全球配置失衡——世界經(jīng)濟(jì)失衡的醞釀期

按照馬克思理論，無論是供給還是需求都可以還原為社會(huì)勞動(dòng)量，如果一個(gè)社會(huì)用來生產(chǎn)某種商品的社會(huì)勞動(dòng)數(shù)量與要由這種產(chǎn)品來滿足的特殊社會(huì)需要的規(guī)模相比太小，這些社會(huì)商品就會(huì)以高于它們的市場(chǎng)價(jià)值來出售?！耙挂粋€(gè)商品按照它的市場(chǎng)價(jià)值來出售，也就是說，按照它包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)來出售，耗費(fèi)在這種商品總量上的社會(huì)勞動(dòng)的總量，就必須同這種商品的社會(huì)需要的量相適應(yīng)，即同有支付能力的社會(huì)需要的量相適應(yīng)?！盵18]（P215）同時(shí)，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在不同部門之間的比較和競(jìng)爭(zhēng)中形成的，真正起作用的是各個(gè)部門提供的使用價(jià)值是否符合社會(huì)需要，不僅包括使用價(jià)值的品種和質(zhì)量，還包括使用價(jià)值的總量，即各個(gè)生產(chǎn)者提供社會(huì)所需要的使用價(jià)值。價(jià)值規(guī)律調(diào)節(jié)社會(huì)勞動(dòng)分配的功能突出在兩個(gè)方面：一方面通過同一生產(chǎn)部門不同生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，在單個(gè)使用價(jià)值上耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；另一方面通過不同部門之間的競(jìng)爭(zhēng)，各個(gè)生產(chǎn)部門提供社會(huì)所需要的使用價(jià)值總量，即資源的有效配置。

即使是同種商品生產(chǎn)者之間競(jìng)爭(zhēng)，為了使同種商品的市場(chǎng)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)值一致，需要各個(gè)賣者互相施加足夠大的壓力，以便把社會(huì)需要所要求的商品量提供到市場(chǎng)上來。如果產(chǎn)品量超過這種需要，商品就會(huì)以低于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售；反之則反是。

買者與賣者相互作用形成了供求關(guān)系的市場(chǎng)調(diào)節(jié)以使供求趨于平衡的機(jī)制，由此引起市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)與市場(chǎng)價(jià)值之間的偏離。當(dāng)需求減少時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格降低到市場(chǎng)價(jià)值以下，資本就會(huì)被抽走，這樣就會(huì)引起生產(chǎn)變化，從而引起供給減少；反之，如果需求增加，因而市場(chǎng)價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)值，流入這個(gè)部門的資本就會(huì)增加，從而導(dǎo)致供給增加。

當(dāng)資本在部門之間的流動(dòng)上升為在全球各國之間的流進(jìn)流出，隨之而產(chǎn)生資本在全球不同地域的沉淀時(shí)，就形成了資本在全球的重新配置。資本的逐利本性導(dǎo)致的資本在全球的配置必然是失衡的，這種失衡配置將為全球經(jīng)濟(jì)失衡創(chuàng)造必要條件，世界經(jīng)濟(jì)失衡將在這種失衡的資本配置中得以醞釀發(fā)酵。

（三）資本全球流動(dòng)失衡——世界經(jīng)濟(jì)失衡的量的積累

由于一般利潤率下降規(guī)律的存在，發(fā)達(dá)國家有著強(qiáng)烈的對(duì)外特別是對(duì)不發(fā)達(dá)國家貿(mào)易的沖動(dòng)，比較明顯的是對(duì)外貿(mào)易可以促使生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，從而使不變資本的要素變得便宜，可變資本轉(zhuǎn)化成的必要生活資料變得便宜，因而具有提高利潤率的作用。“投在對(duì)外貿(mào)易上的資本能提供較高的利潤率，首先因?yàn)檫@里是和生產(chǎn)條件較為不利的其他國家所生產(chǎn)的商品進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，所以，比較發(fā)達(dá)的國家高于商品的價(jià)值出售自己的商品，雖然比它的競(jìng)爭(zhēng)國賣得便宜。只要比較發(fā)達(dá)的國家的勞動(dòng)在這里作為比重較高的勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)，利潤率就會(huì)提高，因?yàn)檫@種勞動(dòng)沒有被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來支付報(bào)酬，卻被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來出售?！盵18]（P264-265）

同時(shí)我們應(yīng)該看到，投在不發(fā)達(dá)國家的資本利潤率一般沒有參加輸出國的利潤平均化，而是獲得了較高的超出平均化的利潤。一般來說，在自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，資本要素應(yīng)該參加利潤率的平均化，即使獲得了超額利潤也只能是暫時(shí)的，在較長(zhǎng)期中會(huì)趨于平均化。但是，在不發(fā)達(dá)國家中，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)較低、勞動(dòng)被剝削的程度相應(yīng)較高，所以利潤率一般較高。正如《資本論》所描述的“至于投在殖民地等處的資本，它們能提供較高的利潤率，是因?yàn)樵谀抢?，由于發(fā)展程度較低，利潤率一般較高，由于使用奴隸和苦力等等，勞動(dòng)的剝削程度也較高。”[18]（P265）

發(fā)展中國家的產(chǎn)品在國際貿(mào)易中沒有實(shí)現(xiàn)利潤平均化，而只是獲得了較低的國際價(jià)值。發(fā)展中國家參與國際貿(mào)易的產(chǎn)品大多是初級(jí)產(chǎn)品，生產(chǎn)過程中耗費(fèi)了較多的社會(huì)勞動(dòng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際社會(huì)平均勞動(dòng)，因此這些產(chǎn)品具有較高的國內(nèi)價(jià)值，但在國際貿(mào)易中卻只能得到較低的國際價(jià)值。由此導(dǎo)致了發(fā)達(dá)國家資本對(duì)不發(fā)達(dá)國家的剩余勞動(dòng)的無情占有，而不需要付出任何代價(jià)。

發(fā)展中國家在國際分配中得到的份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，同時(shí)又得付出外部資本要素的報(bào)酬，所剩下的部分才能作為其國民再分配的蛋糕，這就決定了國民的收入分配較低，從而導(dǎo)致消費(fèi)能力較低，進(jìn)而導(dǎo)致不發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)受到負(fù)面影響。畢竟消費(fèi)對(duì)生產(chǎn)起著決定作用：消費(fèi)為生產(chǎn)創(chuàng)造主觀條件、使生產(chǎn)成為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)、創(chuàng)造出新的生產(chǎn)需要并為生產(chǎn)提供動(dòng)力和目的，而且新的生產(chǎn)方式的實(shí)現(xiàn)要求消費(fèi)范圍的擴(kuò)大和新的消費(fèi)方式的產(chǎn)生[19]（P416-418）。

在發(fā)達(dá)國家內(nèi)部，由于競(jìng)爭(zhēng)而使得利潤趨于平均化，資本逐利的本性以及等量資本獲取等量利潤的規(guī)律驅(qū)使資本產(chǎn)生由發(fā)達(dá)國家向不發(fā)達(dá)國家流動(dòng)的沖動(dòng)。即“資本會(huì)從利潤率較低的部門抽走，投入利潤率較高的其他部門。通過這種不斷的流出和流入，總之，通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤率的升降進(jìn)行的分配，供求之間就會(huì)形成這樣一種比例，以致不同的生產(chǎn)部門都有相同的平均利潤，因而價(jià)值也就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格。 ”[18]（P218-219）

資本追逐的利潤來源于剩余價(jià)值。資本主義生產(chǎn)初期所流行的絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)只是依靠單純延長(zhǎng)工作日和增加勞動(dòng)強(qiáng)度方式來獲取更多剩余價(jià)值，這種方式必然受到勞動(dòng)力的身體界限和社會(huì)道德界限的限制，因而代之以相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，即在工作日給定的條件下，通過縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，相應(yīng)增加剩余勞動(dòng)時(shí)間來增加剩余價(jià)值。但是，相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)必須以全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高為前提條件，因?yàn)閱蝹€(gè)生產(chǎn)部門提高勞動(dòng)生產(chǎn)力只會(huì)使它自己生產(chǎn)的那種商品變得便宜，只能降低勞動(dòng)力價(jià)值中的一部分，勞動(dòng)力全部?jī)r(jià)值的降低必然要靠勞動(dòng)力所必需的整個(gè)生活資料的生產(chǎn)部門普遍地提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來實(shí)現(xiàn)，而全社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高又是在單個(gè)資本追逐超額剩余價(jià)值的過程中實(shí)現(xiàn)的。

資本逐利的本性導(dǎo)致資本在一國的不同部門之間、在不發(fā)達(dá)國家之間、在發(fā)達(dá)國家之間、在不發(fā)達(dá)國家和發(fā)達(dá)國家之間流動(dòng)，這種流動(dòng)并沒有被亞當(dāng)·斯密所稱的“看不見的手”引導(dǎo)著走向促進(jìn)社會(huì)和諧均衡發(fā)展的方向，而是逐漸發(fā)展成為世界各國既愛又懼的洪水猛獸。世界經(jīng)濟(jì)失衡正是在這種嚴(yán)重失衡的資本全球流動(dòng)中逐步膨大，從而為今后的集中爆發(fā)積聚力量。

（四）資本全球競(jìng)爭(zhēng)失衡——世界經(jīng)濟(jì)失衡的集中爆發(fā)

“價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的規(guī)律，既會(huì)使采用新方法的資本家感覺到，他必須低于商品的社會(huì)價(jià)值來出售自己的商品，又會(huì)作為競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)制規(guī)律，迫使他的競(jìng)爭(zhēng)者也采用新的生產(chǎn)方式?！盵17]（P354-355）由此帶來的結(jié)果是，新的生產(chǎn)方式被普遍采用，全社會(huì)的勞動(dòng)生產(chǎn)力普遍提高，一般剩余價(jià)值率提高，超額剩余價(jià)值消失，相對(duì)剩余價(jià)值產(chǎn)生。每個(gè)資本都能獲得一般的相對(duì)剩余價(jià)值。當(dāng)然，由于資本追逐剩余價(jià)值以及最大限度地獲取超額剩余價(jià)值的本性，會(huì)有部分資本不會(huì)滿足于現(xiàn)有剩余價(jià)值率而追求新的超額剩余價(jià)值，于是就會(huì)產(chǎn)生新一輪的資本競(jìng)爭(zhēng)。

馬克思在分析資本集中和資本吸引資本時(shí)認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)斗爭(zhēng)是通過使商品便宜來進(jìn)行的。在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規(guī)模。因此，較大的資本戰(zhàn)勝較小的資本?！^小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的多少成正比，同互相競(jìng)爭(zhēng)的資本的大小成反比。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果總是許多較小的資本家垮臺(tái)，他們的資本一部分轉(zhuǎn)入勝利者手中，一部分歸于消滅?！e累的增進(jìn)又使可以集中的材料即單個(gè)資本增加，而資本主義生產(chǎn)的擴(kuò)大，又替那些要有資本的預(yù)先集中才能建立起來的強(qiáng)大工業(yè)企業(yè)，一方面創(chuàng)造了社會(huì)需要，另一方面創(chuàng)造了技術(shù)手段?！盵17](P686-687)資本的競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的，發(fā)達(dá)國家雄厚的資本實(shí)力可以輕而易舉地摧毀不發(fā)達(dá)國家的中小資本，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是大資本充分享受競(jìng)爭(zhēng)的勝利果實(shí)，被擊垮的中小資本成為大資本的附屬品和追隨者。由此形成了大資本愈大愈強(qiáng)、小資本愈小愈弱的格局，從而將世界經(jīng)濟(jì)失衡推向極致。

（五）資本要素的全球分配失衡——世界經(jīng)濟(jì)失衡的鞏固和加劇

經(jīng)濟(jì)全球化背景下的社會(huì)化大生產(chǎn)中參與的要素不再是簡(jiǎn)單的資本、土地和勞動(dòng)，而是合并了資本、技術(shù)、知識(shí)、土地、資源和勞動(dòng)等要素，各種要素的重要性都不可忽視，生產(chǎn)成果的分配理所當(dāng)然要根據(jù)各要素的貢獻(xiàn)平等分配。但是，實(shí)際要素的分配卻不是平等的，而是按照一定順序先后分配的，其中資本要素的分配總是被置于首位。也就是說，要素全球的分配不是平衡的，在一定程度上，要素全球分配的失衡主要是資本全球分配失衡。

資本要素分配的特殊性主要來自于資本的超常作用。馬克思在分析剩余價(jià)值與資本積累時(shí)認(rèn)為，“資本一旦合并了形成財(cái)富的兩個(gè)原始要素——?jiǎng)趧?dòng)力和土地，它便獲得了一種擴(kuò)張的能力，這種能力使資本能把它的積累的要素?cái)U(kuò)展到超出似乎是由它本身的大小所確定的范圍，即超出由體現(xiàn)資本存在、已經(jīng)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價(jià)值和數(shù)量所確定的范圍?！?，同一可變資本價(jià)值可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)力，從而可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)?！盵17]（P663）在生產(chǎn)要素屬于不同所有者的條件下，各種要素是被資本粘合或者合并入生產(chǎn)過程的，確切地說是用資本購買的，這些要素是屬于資本的，當(dāng)然它們結(jié)合起來的生產(chǎn)力也是屬于資本的、各種要素生產(chǎn)力的提高也是屬于資本的。由于資本在所有要素中的超常作用，要素分配順序?yàn)橄荣Y本、技術(shù)、知識(shí)后土地、資源和勞動(dòng)。資本在各要素分配中始終被置于首位，而資本恰是不發(fā)達(dá)國家所稀缺的。不發(fā)達(dá)國家參與分配的主要力量（土地、資源和勞動(dòng)）總是處于分配的最后位置。特別地，就勞動(dòng)的分配來看，馬克思發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家工人的工資明顯高于落后國家，這是因?yàn)樵谑澜缡袌?chǎng)上，決定國際價(jià)值的計(jì)量單位是世界勞動(dòng)的平均單位，即世界必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，在同一時(shí)間內(nèi)，勞動(dòng)生產(chǎn)率高、強(qiáng)度較大的國家的國民勞動(dòng)能比勞動(dòng)生產(chǎn)率低、強(qiáng)度較小的國家的國民勞動(dòng)生產(chǎn)出更多的價(jià)值，因此得到較多的國際價(jià)值。

技術(shù)進(jìn)步、貿(mào)易擴(kuò)大、資本流動(dòng)加快、交易成本降低和資源配置優(yōu)化等帶來的收益大幅增長(zhǎng)取決于現(xiàn)行國際分工格局和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易“游戲規(guī)則”，收益分配多寡的要素順序排列是先資本、技術(shù)和知識(shí)后土地、資源和勞動(dòng)。世界經(jīng)濟(jì)中的資源配置和收益分配完全是由市場(chǎng)機(jī)制支配的，但沒有一個(gè)國際社會(huì)“再分配”機(jī)制來抑制極端貧困問題和兩極分化。經(jīng)濟(jì)全球化最大的受益者關(guān)心的是“經(jīng)濟(jì)效益”，而不是全球的“社會(huì)公平”，偶爾削減最不發(fā)達(dá)國家的部分債務(wù)也是杯水車薪，脆弱的全球扶貧機(jī)制也難以發(fā)揮作用。[16]（P41-46）

因此，資本收益分配的失衡客觀上鞏固和加劇了世界經(jīng)濟(jì)失衡，使世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步向遠(yuǎn)離平衡的方向發(fā)展。

三、總結(jié)

從全文的分析來看，資本在全球的積累、配置、流動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)和要素分配失衡構(gòu)成了一條清晰的資本失衡主線，而世界經(jīng)濟(jì)失衡過程構(gòu)成了一條世界經(jīng)濟(jì)失衡的主線，這兩條主線相生相伴，如圖1所示。其全過程為：資本失衡（原始積累失衡→全球配置失衡→全球流動(dòng)失衡→全球競(jìng)爭(zhēng)失衡→全球利益分配失衡→新的全球配置失衡→新的全球流動(dòng)失衡→新的全球競(jìng)爭(zhēng)失衡→新的利益分配失衡→……）；世界經(jīng)濟(jì)失衡 （失衡的原動(dòng)力→失衡的醞釀→失衡的量的積累→失衡的集中爆發(fā)→失衡的鞏固和加強(qiáng)→再失衡的醞釀→再失衡的量的積累→再失衡的集中爆發(fā)→再失衡的鞏固和加劇→……）。而且，從本質(zhì)上來看資本失衡導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的失衡：資本原始積累失衡產(chǎn)生世界經(jīng)濟(jì)失衡的原動(dòng)力，資本全球配置失衡使世界經(jīng)濟(jì)失衡進(jìn)入醞釀期，資本全球流動(dòng)失衡使世界經(jīng)濟(jì)失衡得到量的積累，資本全球競(jìng)爭(zhēng)失衡使世界經(jīng)濟(jì)失衡集中爆發(fā)，資本全球利益分配失衡使世界經(jīng)濟(jì)失衡得到鞏固和加劇。

圖1 資本失衡導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)失衡過程

綜上分析，資本的失衡是世界經(jīng)濟(jì)失衡的本質(zhì)原因，資本在全球的積累、配置、流動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)和要素分配的失衡導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的失衡。因此，要解決世界經(jīng)濟(jì)失衡首先必須解決資本的失衡，只有這樣才能徹底消除世界經(jīng)濟(jì)失衡的根源。

[1]吳宏，劉威.全球經(jīng)濟(jì)失衡的形成機(jī)制及其前景[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（6）：5-9.

[2]Eichengreen，Barry.Global Imbalances and the Lessons of Bretton Woods[J].International Economics，2004，（4）：39-50.

[3]劉光溪.客觀認(rèn)識(shí)全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的平衡與不平衡——兼析美、日、中國際貿(mào)易地位的變遷規(guī)律[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007，（2）：5-11.

[4]楊玉生.世界范圍經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種根本不同思路——馬克思理論和新古典理論經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀點(diǎn)的比較 [J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，（8）：9-13.

[5]Barbara Ward.Technological Change and the World Market[J].Bulletin of the Atomic Scientists，1968，（6）：8-12.

[6]Taylor，Alan M.The Financial Rebalancing Act[J].Foreign Affairs，2011，（4）：91-99.

[7]Daniel I.Okimoto.The Financial Crisis and America's Capital Dependence on Japan and China[J].Asia-Pacific Review，2009，（1）：37-55

[8]李德水.攜起手來，共同應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)不平衡[J].統(tǒng)計(jì)研究，2006，（6）：3-5.

[9]華民.世界經(jīng)濟(jì)失衡：概念、成因與中國的選擇[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（1）：5-16.

[10]翁?hào)|玲.全球經(jīng)濟(jì)失衡態(tài)勢(shì)下的東亞地區(qū)資本流動(dòng)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2007，（3）：64-68.

[11]唐朱昌，丁騁騁.法律制度、資本流動(dòng)與國際收支失衡——基于法與金融的視角 [J].財(cái)經(jīng)論叢，2008，（1）：43-50.

[12]劉駿民，李凌云.虛擬化中的全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)[J].社會(huì)科學(xué)，2009，（1）：3-10.

[13]宋玉華，葉綺娜.后危機(jī)時(shí)代世界經(jīng)濟(jì)再平衡及其挑戰(zhàn)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010，（6）：73-80.

[14]Olivier Blanchard，Gian Maria Milesi—Ferretti（胡妍斌譯）.糾正全球經(jīng)濟(jì)失衡不應(yīng)半途而廢[J].New Finance，2010，（16）：4-9.

[15]陳繼勇，吳宏.全球經(jīng)濟(jì)失衡的可持續(xù)性問題研究——基于美中貿(mào)易失衡的角度[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，61（15）：454-458.

[16]朱乃新.世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡加劇與中國經(jīng)濟(jì)的制度創(chuàng)新[J].南京政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，（2）：41-46.

[17]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[18]馬克思.資本論（第三卷）[M].北京：人民出版社，1975.

[19]洪銀興，葛楊，秦興芳.《資本論》的現(xiàn)代解析[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005.