柏章才，馬亞懷，李彥麗

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點實驗室，哈爾濱150080；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點開放實驗室，哈爾濱150080）

2010年國家甜菜品種區(qū)域試驗品種穩(wěn)定性測定

柏章才1，2，馬亞懷1，2，李彥麗1，2

（1.黑龍江省普通高等學(xué)校甜菜遺傳育種重點實驗室，哈爾濱150080；2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院北方糖料作物資源與利用重點開放實驗室，哈爾濱150080）

穩(wěn)定性是衡量甜菜品種的重要性狀，穩(wěn)定性好的品種可以在更大的范圍使用，從而獲得更大的效益。2010年國家甜菜品種區(qū)域試驗的參試品種，有的將要應(yīng)用于生產(chǎn)，也有的將作為育種材料進一步加以利用。筆者根據(jù)2010年國家甜菜品種區(qū)域試驗結(jié)果，對部分參試品種進行了穩(wěn)定性測定和適應(yīng)性分析，供用種單位和育種工作者參考。

1 材料和方法

2010年國家甜菜品種區(qū)域試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，4次重復(fù)，小區(qū)面積按10m2統(tǒng)一折算，試驗地管理同生產(chǎn)田。這里測定了8個參試品種：Beta866、ST21015、KWS9442、SR-496、2003-18、ZM205、HI0936、ST0918，在下文中依次用V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8表示。20個試驗點：黑龍江呼蘭、依安、寧安、嫩江、友誼，吉林洮南、范家屯，河北張北，山西大同，內(nèi)蒙赤峰、包頭、呼和浩特、察右前旗，甘肅酒泉，新疆塔城、和靜、石河子、昌吉、伊犁、奇臺，依次記為U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15、U16、U17、U18、U19、U20。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗結(jié)果的方差分析

對試驗的小區(qū)數(shù)據(jù)（從略）進行方差分析，結(jié)果表明，根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量三者的地點間、品種間、品種×地點間都有極顯著的差異。

2.2 甜菜品種的適應(yīng)性分析

利用原始數(shù)據(jù)求得品種主效應(yīng)值（Vi）、地點主效應(yīng)值（Uj）和品種×地點互作效應(yīng)值（VU）ij，列于表1～3。利用LSD值分別測驗表1～3的Vi間和同品種（VU）ij間的差數(shù)，評價其顯著性。

2.2.1 根產(chǎn)量品種V3的主效應(yīng)值最大，與品種V1、V2比差異不顯著，與品種V4、V5、V6、V7、V8比達到了極顯著水平；品種V2的主效應(yīng)值居第二位，與品種V1、V4、V6比差異不顯著，與品種V5、V7、V8比達到了極顯著水平；品種V1的主效應(yīng)值居第三位，與品種V4、V6比差異不顯著，與品種V5、V7、V8比達到了極顯著水平。篇幅所限，其余品種不再贅述，詳見表1。

品種V3在U6、U11、U12三個試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U11點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與在U1～U5、U7～U10、U13～U20各點的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U6點的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U12～U20點，與在U1、U3、U7、U15、U16、U20的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U12點的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U13～U20點，與在U1、U3、U7、U15、U16、U20的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平。品種V2表現(xiàn)出了廣泛的適應(yīng)性，在20個試驗點的互作效應(yīng)值有16個互作效應(yīng)值之間沒有顯著差異。品種V1在U11、U12試驗點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U12點的互作效應(yīng)值高于其它試驗點，與在U1～U10、U13、U15、U16、U18～U20點的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U11點的互作效應(yīng)值高于U1～U10、U13～U20點，與在U5、U9、U10、U13、U15、U16的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平。其它品種詳見表1。

表1 根產(chǎn)量-品種、地點、品種×地點效應(yīng)值（kg/10m2）

2.2.2 含糖率品種V5的主效應(yīng)值最高，與品種V4比達到了顯著水平，與其余品種比達到了極顯著水平；品種V4的主效應(yīng)值與V1、V2比未達到顯著水平，與品種V7、V3、V6、V8比其效應(yīng)值分別達到了顯著或極顯著水平；品種V1、V2的主效應(yīng)值相等，高于品種V7、V3、V6、V8，與V7比未達到顯著水平，與品種V3、V6、V8比達到了極顯著水平；品種V7的主效應(yīng)值高于品種V3、V6、V8，且差異均達到了極顯著水平；余者主效應(yīng)值較低，不再贅述，詳見表2。

品種V5在U20、U3、U10、U16、U4、U9、U1、U5點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U20點的互作效應(yīng)值最高，與在U3、U10的互作效應(yīng)值比未達到顯著水平，與其余各點比分別達到了顯著或極顯著水平；在U3點的互作效應(yīng)值高于除U20之外的其余試點，與在U13、U2、U18、U17、U8、U7、U15、U6、U19、U12、U14、U11的互作效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U10點的互作效應(yīng)值高于U1、U2、U4～U9、U11～U19點，與在U13、U2、U18、U17、U8、U7、U15、U6、U19、U12、U14、U11的互作效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U16點的互作效應(yīng)值高于U1、U2、U4～U9、U11～U15、U17～U19點，與在U8、U7、U15、U6、U19、U12、U14、U11的互作效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表2。

2.2.3 產(chǎn)糖量品種V2的主效應(yīng)值最大，

與品種V1、V3、V4的差異未達到顯著水平，與其余品種比都達到了極顯著水平；品種V1的主效應(yīng)值與品種V7、V6、V5、V8的差異都達到了極顯著水平；品種V3的主效應(yīng)值高于品種V4、V7、V6、V5、V8，與品種V7、V6、V5、V8比分別達到了顯著或極顯著水平；品種V4的主效應(yīng)值高于品種V7、V6、V5、V8，且差異分別達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表3。

品種V2表現(xiàn)出了廣泛的適應(yīng)性，在20個試驗點中有17個互作效應(yīng)值之間沒有顯著差異。品種V1在U12、U11、U14、U20點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U12點的互作效應(yīng)值高于其余試點，與除U11、U14兩點之外的各點效應(yīng)值之間存在顯著差異，分別達到了顯著或極顯著水平；在U11點的互作效應(yīng)值僅次于U12點，與在U19、U18、U4、U1、U3、U8、U2、U7、U6、U16、U5、U10、U13、U9、U15的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平。品種V3在U11、U6、U12、U13、U14點表現(xiàn)出了特別好的適應(yīng)性：在U11點的互作效應(yīng)值高于其余試點，與在U17、U4、U18、U2、U5、U10、U9、U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U6點的互作效應(yīng)值高于除U11之外的其余試點，與在U5、U10、U9、U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U12點的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U13～U20點，與在U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U13點的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U14～U20點，與在U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平；在U14點的互作效應(yīng)值高于U1～U5、U7～U10、U15～U20點，與在U15、U1、U3、U7、U20、U16的效應(yīng)值比分別達到了顯著或極顯著水平。篇幅所限，不再贅述，詳見表3。

表2 含糖率-品種、地點、品種×地點效應(yīng)值（%）

表3 產(chǎn)糖量-品種、地點、品種×地點效應(yīng)值（kg/10m2）

2.3 參試品種的根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性測定

利用方差分析結(jié)果和表1～3數(shù)據(jù)求得根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量的穩(wěn)定性統(tǒng)計數(shù)——品種×地點互作方差估值（iK2vu）和變異系數(shù)（iCVvu），并將其和根產(chǎn)量平均值、含糖率平均值、產(chǎn)糖量平均值、品種主效應(yīng)值列于表4。

表4 根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量-參試品種的主要統(tǒng)計參數(shù)

2.3.1 根產(chǎn)量從表4看出，品種V4的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看，它的豐產(chǎn)性一般。品種V1、V2、V6、V7的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性較好，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V1、V2、V6豐產(chǎn)性狀較好；V7豐產(chǎn)性狀一般。品種V3、V5、V8的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性差，不具有廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V3根產(chǎn)量水平排在第一位，豐產(chǎn)性狀好；V5、V8的豐產(chǎn)性較差。

2.3.2 含糖率品種V4的iK2vu和iCVvu水平最低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看，它的高糖性狀較好，排名第二位。品種V1、V2、V6、V7、V8的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性較好，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看：V2、V1、V7高糖性狀較好；V6、V8高糖性狀較差，和其它品種相比有顯著差距。品種V3、V5的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性差，不具有廣泛的適應(yīng)性，從平均含糖率和品種主效看：V5含糖率水平排在第一位，高糖性狀很好，顯著地優(yōu)于其它品種；V3的高糖性較差，排名第六位。

2.3.3 產(chǎn)糖量品種V4、V6的iK2vu和iCVvu水平較低，表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V4產(chǎn)糖性狀較好，排名第四位，和前三位沒有顯著差異；V6產(chǎn)糖性狀一般，排名第六位。品種V2、V7的iK2vu和iCVvu水平中等，穩(wěn)定性較好，有較廣泛的適應(yīng)性，從平均根產(chǎn)量和品種主效看：V2產(chǎn)糖性狀很好，有明顯的優(yōu)勢，排名第一位；V7產(chǎn)糖性狀一般，排名第五位。品種V1、V3、V5、V8的iK2vu和iCVvu水平較高，穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應(yīng)性，從平均產(chǎn)糖量和品種主效看：V1、V3產(chǎn)糖性狀很好，有明顯優(yōu)勢，排名第二、三位；V5、V8的產(chǎn)糖性狀較差，與其它品種比差距明顯。

3 結(jié)論

品種V4的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，且含糖率和產(chǎn)糖量水平較高，在生產(chǎn)上有較大的使用價值，應(yīng)考慮優(yōu)先使用。品種V6、V7的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，產(chǎn)糖量水平一般，在生產(chǎn)上可做調(diào)劑品種使用。品種V2的根產(chǎn)量、含糖率、產(chǎn)糖量都表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性，且產(chǎn)糖量水平最高，在生產(chǎn)上有較大的使用價值，應(yīng)考慮優(yōu)先使用。品種V1、V3的產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應(yīng)性，但產(chǎn)糖性狀很好，有明顯優(yōu)勢，應(yīng)有選擇地使用。品種V5根產(chǎn)量、含糖率和產(chǎn)糖量穩(wěn)定性較差，不具有廣泛的適應(yīng)性，但其含糖率有明顯優(yōu)勢，需要高糖品種的地區(qū)，可以選擇使用。品種V8的穩(wěn)定性較差，產(chǎn)糖量水平較低，在生產(chǎn)上使用沒有優(yōu)勢。筆者認(rèn)為在生產(chǎn)中應(yīng)以適合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，產(chǎn)糖性狀好的品種為主栽品種，個性化品種為輔栽品種，合理搭配種植，以期獲得穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。

[1]莫惠棟.作物品種區(qū)域試驗的方差分析[J].江蘇農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1983，4（4）：49-55.

[2]馬育華.植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1982：438-468.

[3]柏章才，王紹禹，呂紹君.第六屆國家甜菜品種區(qū)域試驗部分品種穩(wěn)定性分析[J].中國甜菜，1995（2）：35-38.

[4]張動敏，陳玲，梁新棉.區(qū)域試驗中品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析方法的探討[J].作物雜志，2003（4）：47-49.

[5]張群遠，孔繁玲，廖琴，等.作物品種區(qū)域試驗的評價體系及評價方法[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2000，16（2）：81-86.

[6]強愛玲，安永平，楊生龍，等.水稻區(qū)域試驗品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析[J].墾殖與稻作，2006（6）：15-17.

[7]李磊鑫，黃瑞冬.玉米品種區(qū)域試驗參試品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評價[J].種子，2007（2）：81-82.

[8]崔向華，段瑩，潘正茂.芝麻品種區(qū)域試驗數(shù)據(jù)質(zhì)量的判斷[J].中國農(nóng)村小康科技，2007（2）：40-42.

Adaptability Analysis of the 2010 National Sugarbeet Variety Test

BAI Zhang-cai1,2,MA Ya-huai1,2,LI Yan-li1,2
(1.The Key Laboratory of Sugarbeet Genetic Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.The Key Laboratory of North Sugar Crop Resource and Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 8 sugarbeet varieties were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,locus and variety×locus in the National Sugarbeet Variety Test in 2010. The sugarbeet variety SR-496 showed a good productive stability,widespread planting adaptability and high sugar yield.The productive stability of varieties ZM205,ST21015 and HI0936 were significant,sugar yield of the ST21015 was the highest in meanwhile the ZM205 and HI0936 as common.The productive stability of the Beta866,KWS9442,2003-18 and ST0918 were worse,sugar yield of the Beta866 and KWS9442 were high, sugar content of the 2003-18 was superior to the other experimental varieties,sugar yield of the ST0918 was very low.

sugarbeet;varieties;stability;adaptability

通過對2010年國家甜菜品種區(qū)域試驗結(jié)果的統(tǒng)計分析，求得品種×地點互作效應(yīng)值（VU）ij、變異系數(shù)（iCKvu），并據(jù)此對參試品種進行了穩(wěn)定性測定和適應(yīng)性分析。結(jié)果表明：8個參試品種中SR-496表現(xiàn)出了很好的穩(wěn)定性，有廣泛的適應(yīng)性，產(chǎn)糖水平較高，有很大的使用價值。品種ZM205、ST21015、HI0936表現(xiàn)出了較好的穩(wěn)定性。ST21015的產(chǎn)糖水平最高，有較大的使用價值。ZM205、HI0936產(chǎn)糖水平一般，可做調(diào)劑品種使用。品種月eta866、KWS9442、2003-18、ST0918的穩(wěn)定性較差。月eta866、KWS9442的產(chǎn)糖水平較高，應(yīng)有選擇地加以利用。2003-18含糖性狀有明顯優(yōu)勢，需要品種的高糖性狀，可以選擇使用。ST0918的產(chǎn)糖量水平較低，生產(chǎn)上使用沒有優(yōu)勢。

甜菜；品種；穩(wěn)定性；適應(yīng)性

S566.303

A

1007-2624（2012）04-0018-04

2012-03-29

柏章才（1963-），男，黑龍江省哈爾濱市人，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甜菜研究所，助理研究員。