姚娟

摘要：本文對(duì)房屋節(jié)能的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)進(jìn)行深入的研究，提出并解決了房屋設(shè)計(jì)中經(jīng)常遇到的一些被設(shè)計(jì)人員忽視的細(xì)節(jié)問(wèn)題，為實(shí)際的房屋設(shè)計(jì)提供了有力的指導(dǎo)和幫助。

關(guān)鍵詞：節(jié)能設(shè)計(jì)，陽(yáng)臺(tái)，熱橋，權(quán)衡法

Abstract：In this paper, it will discuss on the housing energy saving research, put forwards to some solutions that are so different to find under the construction design, and provide some effective direction and help for the real housing construction.

Key Words: energy saving, balcony, thermal bridge, the weighing method

中圖分類號(hào)： TU201.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

從居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)到2005年公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)，從節(jié)能率50％到節(jié)能率65％，節(jié)能設(shè)計(jì)對(duì)于每個(gè)從事這個(gè)專業(yè)的設(shè)計(jì)者是再熟悉不過(guò)了。設(shè)計(jì)者從開(kāi)發(fā)商的角度去思考時(shí)，會(huì)把設(shè)計(jì)做得盡叮能經(jīng)濟(jì)；從自己專業(yè)工作量方面考慮又會(huì)使設(shè)計(jì)做得盡可能簡(jiǎn)便，一些圍護(hù)結(jié)構(gòu)的傳熱系數(shù)的取值往往已相當(dāng)接近于限值，不會(huì)留有足夠的余地，久而久之又會(huì)進(jìn)而形成一些地區(qū)的習(xí)慣性設(shè)計(jì)做法。目前的節(jié)能設(shè)計(jì)還是粗線條的，細(xì)節(jié)的推敲做的很少。當(dāng)我離開(kāi)設(shè)計(jì)崗位進(jìn)入審圖工作后看到各種此類粗線條的設(shè)計(jì)之后深感有寫出來(lái)的必要，從細(xì)節(jié)處從節(jié)能設(shè)計(jì)的根本之處去重新審視一下我們的現(xiàn)有節(jié)能設(shè)計(jì)，為越來(lái)越年輕的專業(yè)從業(yè)者在快節(jié)奏的設(shè)計(jì)周期中提供些思考的切入點(diǎn)。

1商住樓中的節(jié)能設(shè)計(jì)

如今大量的居住建筑設(shè)計(jì)中商住兩用的建筑占整個(gè)居住建筑較大的比例。純商用建筑和純居住建筑在節(jié)能設(shè)計(jì)概念的把握上一個(gè)普通的設(shè)計(jì)者不會(huì)有難度的。當(dāng)一個(gè)住宅下設(shè)有多層商場(chǎng)時(shí)或一層或兩層網(wǎng)點(diǎn)時(shí)節(jié)能設(shè)計(jì)者往往對(duì)前者可以心平氣和的分別采用公共建筑節(jié)能和居住建筑節(jié)能去設(shè)計(jì)和計(jì)算，因?yàn)榇篌w量的建筑使公建部分和居住部分的體形系數(shù)都很容易過(guò)關(guān)。當(dāng)這類建筑體型不是很大時(shí)，底層的商用部分是一層或兩層時(shí)商用部分的節(jié)能設(shè)計(jì)往往容易被忽視，很多人認(rèn)為采用居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)的方法在耗熱計(jì)算中不忽視網(wǎng)點(diǎn)部分的門窗、外墻的耗熱值，最終使總體耗熱值滿足限值要求應(yīng)該也是可行的。用居住部分占據(jù)比例大、熱耗卻小來(lái)抵消占比例小的網(wǎng)點(diǎn)的大窗門的熱耗，從表面上看來(lái)似乎沒(méi)什么不妥，但仔細(xì)思考之后你會(huì)明白它不符合節(jié)能的真正目的，沒(méi)有真正的去限制最耗熱的東西，工作量是減少了。再者從網(wǎng)點(diǎn)的使用功能上和設(shè)計(jì)側(cè)重點(diǎn)方面看完全是公共建筑的特質(zhì)，也應(yīng)該按公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)。

當(dāng)我們一步步分別對(duì)網(wǎng)點(diǎn)部分按公建節(jié)能設(shè)計(jì)和住宅部分按居住建筑節(jié)能細(xì)節(jié)計(jì)算下來(lái)你會(huì)發(fā)現(xiàn)結(jié)果差距很大，尤其是在執(zhí)行節(jié)能率均為50％時(shí)，居住部分保溫層幾乎沒(méi)什么大的變化，而網(wǎng)點(diǎn)部分的外墻和門窗的節(jié)能措施會(huì)提高很多，即門窗的傳熱系數(shù)要高于住宅相應(yīng)部分的，外墻的保溫厚度要比居住部分有所加強(qiáng)，這樣的結(jié)果才是真正符合節(jié)能理念的。

2關(guān)于陽(yáng)臺(tái)的節(jié)能設(shè)計(jì)

陽(yáng)臺(tái)這個(gè)概念在如今很多時(shí)候不作為外部空間使用時(shí)就是一個(gè)很模糊的概念。由于概念的模糊造成設(shè)計(jì)中的模糊，以前節(jié)能培訓(xùn)中往往注重陽(yáng)臺(tái)上分隔保溫門的設(shè)置，若設(shè)置了會(huì)如何考慮若不設(shè)置會(huì)如何考慮。在我看來(lái)出發(fā)點(diǎn)有所誤會(huì)，節(jié)能設(shè)計(jì)的根本是降低運(yùn)行使用中的熱耗，它是圍繞著對(duì)采暖區(qū)域的整體保溫去實(shí)現(xiàn)降低能耗的目的。因此當(dāng)封閉陽(yáng)臺(tái)無(wú)論它稱不稱其為陽(yáng)臺(tái)，設(shè)不設(shè)保溫分隔門，只要此處采暖都應(yīng)該算作建筑物的整體去考慮，當(dāng)然此處不采暖但沒(méi)有封閉門時(shí)也應(yīng)該如此考慮。明確了這些一切就清晰了。以往的習(xí)慣設(shè)計(jì)法是陽(yáng)臺(tái)設(shè)不設(shè)保溫隔斷門，建筑物變成了不考慮陽(yáng)臺(tái)的矩形建筑，細(xì)心者對(duì)陽(yáng)臺(tái)只是按外墻傳熱系數(shù)限值再單獨(dú)設(shè)計(jì)一下側(cè)板底板頂板的保溫，粗心者只按熱橋簡(jiǎn)單處理一下。這些和陽(yáng)臺(tái)參與整體建筑中計(jì)算體形系數(shù)去考慮，陽(yáng)臺(tái)的所有側(cè)窗按建筑的外窗去考慮耗熱值的結(jié)果是有很大差距的，但這些被太多的設(shè)計(jì)者忽略了。

3關(guān)于熱橋的節(jié)點(diǎn)處理

在我看到的工程圖紙中只遇到過(guò)不超過(guò)兩份的對(duì)熱橋處認(rèn)真計(jì)算的并按結(jié)果進(jìn)行熱橋處保溫處理的。建筑的熱橋計(jì)算在熱工設(shè)計(jì)規(guī)范中有不可忽略的章節(jié)。而太多的設(shè)計(jì)人員，細(xì)心者至少可以做到無(wú)論是何處的熱橋都會(huì)只采用一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的保溫厚度而這個(gè)厚度往往是不足的。粗心者設(shè)計(jì)的說(shuō)明中熱橋處理例行公事的選擇標(biāo)準(zhǔn)圖集可節(jié)點(diǎn)詳圖繪制時(shí)卻絲毫不見(jiàn)熱橋處細(xì)部的保溫處理。工程中具體情況有太多的千差萬(wàn)別，墻體材料、厚度各不相同，只一個(gè)經(jīng)驗(yàn)厚度或讓施工人員去判定選擇的細(xì)節(jié)處理方式是不是完全違背了節(jié)能最初的思想即把一個(gè)建筑完整的包裹起來(lái)最大限度的降低熱耗。一個(gè)建筑有太多的細(xì)節(jié)，現(xiàn)在都在提一句話，細(xì)節(jié)決定成敗。當(dāng)這些不該忽略的部分被忽略后“成果”會(huì)慢慢隨著使用顯現(xiàn)出來(lái)，結(jié)露發(fā)霉直至裂縫。過(guò)去不做保溫都不會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題現(xiàn)在做廠保溫反而出現(xiàn)了，局部較大的溫差和室內(nèi)溫濕度的升高促成了這些。當(dāng)審圖意見(jiàn)中無(wú)數(shù)遍的提醒這些時(shí)希望不要認(rèn)為這是太過(guò)小題大做。細(xì)節(jié)的缺失往往使整體的保溫成果前功盡棄。

4關(guān)于外墻平均傳熱系數(shù)的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用

在遼寧地方的節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中針對(duì)居住建筑外墻的平均傳熱系數(shù)給出了一個(gè)經(jīng)驗(yàn)公式，即是外墻主體傳熱系數(shù)除以一個(gè)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)稱其為外墻平均傳熱系數(shù)的修正系數(shù)得出的值即為外墻的平均傳熱系數(shù)，而這個(gè)修正系數(shù)根據(jù)保溫形式取值不同，外墻外保溫取0．91，外墻夾心墻取0.80，外墻內(nèi)保溫取0.71。這種方法大大的降低了節(jié)能設(shè)計(jì)的計(jì)算工作量。且經(jīng)過(guò)實(shí)際校核這個(gè)經(jīng)驗(yàn)系數(shù)還是很保守的，用起來(lái)方便合理。對(duì)于公建節(jié)能設(shè)計(jì)中很多人都在問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)數(shù)據(jù)可否用在公建的設(shè)計(jì)上。我們來(lái)分析一下這個(gè)數(shù)據(jù)的來(lái)源基礎(chǔ)應(yīng)是大量的居住建筑設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)且取值偏于安全，我們目前的居住建筑開(kāi)間進(jìn)深特別是宿舍建筑與大多數(shù)的普通公建沒(méi)有什么本質(zhì)差別，參照取值是可以接受的。而對(duì)于門窗特大甚至還有大量的幕墻的建筑就要謹(jǐn)慎參照了，畢竟這類建筑外墻部分中混凝土構(gòu)件面積占外墻總面積的比重要遠(yuǎn)大于居住建筑中這兩者的比重，而外墻平均傳熱系數(shù)的數(shù)值與這個(gè)比重關(guān)系很大，采取經(jīng)驗(yàn)系數(shù)取值方法就要慎重一些。由于這個(gè)經(jīng)驗(yàn)值取得相對(duì)保守，對(duì)大多數(shù)的公建還是有一定的適用價(jià)值的，這是一個(gè)節(jié)省工作量的好方法。

建筑節(jié)能是個(gè)長(zhǎng)期的努力過(guò)程，逐步提高設(shè)計(jì)節(jié)能率更是發(fā)展趨勢(shì)。建筑能耗的降低關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的興亡，應(yīng)該不覺(jué)得這是危言聳聽(tīng)。設(shè)計(jì)者有了思想的高度才會(huì)有行動(dòng)上的重視。努力的深度和是否為了應(yīng)付上級(jí)檢查沒(méi)有關(guān)系，只有每個(gè)設(shè)計(jì)者的責(zé)任意識(shí)增強(qiáng)了，多在細(xì)節(jié)上下功夫，節(jié)能減排的理念才會(huì)被真正落到了實(shí)處，帶動(dòng)施工方監(jiān)理方最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。一個(gè)建筑師的藝術(shù)感的確重要，可他對(duì)每筆施工圖的責(zé)任感比藝術(shù)感更加的重要。

參考文獻(xiàn)

[1]DB21／T 1476-2006，居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[s]．

[2]DB21／T 1477-2006，公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S]．

[3]劉小軍．基于建筑設(shè)計(jì)的建筑節(jié)能方法的探討[J]．山西建筑，2010，36(12)：238-239．