周會，梁強，雷敬超，賢武，桂意云，楊榮仲，方鋒學(xué)

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/廣西甘蔗研究所，南寧530007）

國家甘蔗品種第七輪區(qū)試廣西南寧點表現(xiàn)

周會，梁強，雷敬超，賢武，桂意云，楊榮仲，方鋒學(xué)

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/廣西甘蔗研究所，南寧530007）

2009-2010年在廣西甘蔗研究所試驗農(nóng)場對9個參試品種和2個對照品種進行了2年新植和1年宿根的區(qū)域試驗。結(jié)果表明：閩糖96/1027和粵甘26新宿平均蔗莖產(chǎn)量和公頃含糖量高,增產(chǎn)增糖。福農(nóng)04/2816的突出優(yōu)點是早熟高糖。

甘蔗品種；區(qū)域試驗；蔗莖產(chǎn)量；含糖量

品種區(qū)域試驗是品種選育過程中的一個重要環(huán)節(jié)，全國甘蔗品種區(qū)域試驗通過田間試驗，鑒定新育成（或新引進）甘蔗品種的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、品質(zhì)性狀及綜合表現(xiàn)，客觀、公正地評價參試品種特性與生產(chǎn)利用價值，為全國甘蔗品種鑒定和推廣提供科學(xué)依據(jù)[1-5]。廣西是中國最大的甘蔗種植和產(chǎn)糖中心，廣西甘蔗研究所是國家甘蔗新品種區(qū)域試驗的承擔單位之一，2009—2010年間，在主持部門的組織下，特在廣西南寧市廣西甘蔗研究所農(nóng)場試驗地進行了2年新植和1年宿根的區(qū)域試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下，以供參考。

1 材料與方法

1.1試驗品種

參試品種有C1-2003、福農(nóng)04/2816、福農(nóng)04/3504、桂糖97/40、閩糖96/1027、粵甘24、粵甘26、云蔗03/ 194和云蔗03/332，以ROC16（CK1）和ROC22（CK2）為對照。

1.2試驗設(shè)計

2009年和2010年新植品比試驗以每品種為一處理，共11個處理，試驗隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，每處理4行區(qū)，行長7m，行距1.15m，每小區(qū)面積32.2m2。

1.3種植管理

新植品比試驗：試驗于2009年和2010年3月上旬下種，下種量為105000芽/hm2，每公頃施基肥750kg復(fù)合肥。4月中旬按每公頃225kg尿素追施分蘗肥，6月中旬按每公頃1125kg復(fù)合肥和375kg尿素追肥，同時進行大培土。2010年和2011年3月中旬進行砍收。其它管理與大田生產(chǎn)相同。

1.4調(diào)查項目

下種后每隔15d分別調(diào)查出苗數(shù)和分蘗率。6、7、8、9、10月分別調(diào)查甘蔗株高，9—10月間理論測產(chǎn)，分別調(diào)查株高、莖徑、有效莖數(shù)。11、12、1、2、3月采樣分析甘蔗品質(zhì)。砍收時測小區(qū)實產(chǎn)。

1.5數(shù)據(jù)處理

除品質(zhì)化驗采取3小區(qū)混合采樣法之外，其他各調(diào)查項目均按小區(qū)進行，以3個小區(qū)的平均數(shù)表示。小區(qū)單位面積含糖量以小區(qū)甘蔗產(chǎn)量與平均甘蔗蔗糖分的乘積求得。數(shù)據(jù)處理采用DPS系統(tǒng)軟件[6]。

表1 參試品種蔗莖產(chǎn)量

2 結(jié)果與分析

2.1甘蔗蔗莖產(chǎn)量

蔗莖產(chǎn)量方差分析結(jié)果表明，作物季內(nèi)區(qū)組間差異不顯著，品種間差異極顯著，作物季間差異極顯著，品種×作物季差異不顯著。從表1可以看出2年新植1年宿根平均蔗莖產(chǎn)量最高的品種是閩糖96/1027，分別比對照品種CK1和CK2增產(chǎn)9.69%和10.68%，但差異未達顯著水平?；浉?6平均蔗莖產(chǎn)量分別比對照品種CK1和CK2增產(chǎn)4.63%和5.57%，但差異未達顯著水平。其余品種蔗莖產(chǎn)量表現(xiàn)均不如2個對照品種，除福農(nóng)04/2816和2個對照品種差異達到顯著水平外，其他品種與對照差異未達顯著水平。所有參試品種宿根季蔗莖產(chǎn)量均不如新植季，粵甘26和云蔗03/332蔗莖產(chǎn)量減產(chǎn)達極顯著水平，閩糖96/1027和福農(nóng)04/3504蔗莖產(chǎn)量減產(chǎn)達顯著水平，其他品種減產(chǎn)未達顯著水平。

2.2公頃含糖量

公頃含糖量方差分析結(jié)果表明，作物季內(nèi)區(qū)組間差異不顯著，品種間差異不顯著，作物季間差異極顯著，品種×作物季差異不顯著。從表2可以看出2年新植1年宿根平均公頃含糖量最高的是粵甘26，分別比對照CK1和CK2增糖6.60%和7.22%，但差異未達顯著水平。閩糖96/1027平均公頃含糖量分別比對照CK1和CK2增糖4.23%和4.83%，但差異未達顯著水平。其余品種公頃含糖量表現(xiàn)均不如2個對照，但與對照差異未達顯著水平。所有參試品種中宿根季公頃含糖量超過新植季的有閩糖96/1027、云蔗03/194和粵甘24，但差異未達顯著水平，其余品種宿根季公頃含糖量均低于新植季，云蔗03/332公頃含糖量減產(chǎn)達顯著水平，其他品種減產(chǎn)未達顯著水平。

表2 參試品種蔗糖分及含糖量

2.3甘蔗品質(zhì)分析

從表2可以看出平均蔗糖分最高的品種為福農(nóng)04/2816，平均蔗糖分達16.15%，分別比CK1、CK2高1.39%和1.09%。其次為粵甘26，平均蔗糖分達15.33%，分別比CK1、CK2高0.57%和0.27%?；浉?4排名第三，平均蔗糖分達15.30%，分別比CK1、CK2高0.54%和0.24%。桂糖97/40平均蔗糖分為14.96%，高于CK1，低于CK2。其他品種蔗糖分表現(xiàn)均不如2個對照。從11月份蔗糖分表現(xiàn)來看，福農(nóng)04/2816 11月蔗糖分達14.71%，早熟。

表3 參試品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

2.4農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

2.4.1 出苗率、分蘗率和發(fā)株率從表3可以看出，出苗率、分蘗率和發(fā)株率表現(xiàn)較好的參試品種有云蔗03/194和閩糖96/1027，其它品種表現(xiàn)一般。

2.4.2 株高參試品種株高超過300cm的品種為C1-2003和云蔗03/194，分別達到309.6cm和306.4cm。株高300cm以下的品種依次為閩糖96/1027、福農(nóng)04/3504、云蔗03/332、福農(nóng)04/2816、粵甘26、桂糖97/40和粵甘24。

2.4.3 莖徑參試品種莖徑由大到小依次為粵甘24、粵甘26、福農(nóng)04/3504、桂糖97/40、云蔗03/332、福農(nóng)04/2816、閩糖96/1027、C1-2003和云蔗03/194。

2.4.4 有效莖數(shù)參試品種有效莖數(shù)由高到低依次為云蔗03/332、C1-2003、桂糖97/40、云蔗03/194、閩糖96/1027、福農(nóng)04/3504、粵甘26、福農(nóng)04/2816和粵甘24。

3 小結(jié)

綜合各參試品種蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分、公頃含糖量和農(nóng)藝性狀表現(xiàn)，將表現(xiàn)較好的參試品種做簡要評述。

閩糖96/1027，由福建農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所提供，該品種蔗莖產(chǎn)量高、含糖量高，分別在參試品種中排名第一和第二。該品種出苗整齊，分蘗能力強，發(fā)株率高，植株高度中等，莖徑中等，有效莖數(shù)較多。該品種晚熟，前期蔗糖分偏低，平均蔗糖分在所參試品種中最低。田間種植時枯心苗較多，沒有發(fā)現(xiàn)感黑穗病植株。

粵甘26，由廣州甘蔗糖業(yè)研究所提供，該品種公頃含糖量高、蔗莖產(chǎn)量高，分別在參試品種中排名第一和第二。該品種出苗整齊，分蘗率、發(fā)株率中等，植株偏矮，莖徑粗，有效莖數(shù)較少。該品種早中熟，平均蔗糖分排名第二，高于2對照。田間種植時有感黑穗病植株。

福農(nóng)04/2816，由福建農(nóng)林大學(xué)甘蔗綜合研究所提供，該品種的突出優(yōu)點是早熟高糖，平均蔗糖分在所參試品種中最高。該品種產(chǎn)量表現(xiàn)較差，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)一般。

[1]譚裕模，唐仕云，方位寬，等.甘蔗引進新品種種性試驗[J].中國糖料，2007（1）：1-5.

[2]閉少玲，劉海斌，容鳳玉.第四輪國家甘蔗品種聯(lián)合區(qū)域試驗初報[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2006，2（1）：1-4.

[3]劉海斌，何紅，張革民，等.第三輪國家甘蔗品種在廣西南寧的區(qū)試表現(xiàn)[J].甘蔗，2003，10（2）：14-19.

[4]唐仕云，楊榮仲，王倫旺，譚裕模.國家甘蔗品種第五輪區(qū)域試驗在廣西南寧的表現(xiàn)[J].中國糖料，2009（1）：21-23.

[5]楊昆，劉家勇，趙培方，吳才文，侯朝祥，趙俊.國家甘蔗品種第六輪區(qū)試云南開遠新植試驗初報[J].中國糖料，2010（1）：19-21.

[6]唐啟義，馮明光.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)第一版[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

A Report for the Seventh National Sugarcane Variety Test at Nanning of Guangxi

ZHOU Hui，LIANG Qiang，LEI Jing-chao，XIAN Wu，GUI Yi-yun，YANG Rong-zhong，F(xiàn)ANG Feng-xue
（Sugarcane ResearchCenterofChinese AcademyofAgriculturalSciences/GuangxiSugarcane ResearchInstitute，Nanning530007，China）

The regional test including 9 new sugarcane varieties with 2 control varieties were conducted for 2 years plant crops and 1 year ratoon crop in Nanning of Guangxi during 2009-2010.The result showed that Mingtang96/1027 and Yuegan26 were the highest in cane yield and sugar yield.Funong04/2816 was characterized as early maturity and high sucrose content.The performances of other varieties were not significant with the controls.

sugarcane varieties;regional test;cane yield;sugar yield

S566.103

：A

1007-2624（2012）01-0013-03

2011-04-20

甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CAR-20-3）：國家科技支撐計劃項目（2007BAD30B02）。

周會（1976-），男，博士，副研究員，廣西甘蔗研究所，研究方向：甘蔗遺傳育種。

楊榮仲（1963-），男，博士，研究員，廣西甘蔗研究所，研究方向：甘蔗遺傳育種。