西方“倒卡”一周年之際，美國(guó)各界對(duì)中國(guó)譏議頗多，譏諷中國(guó)保護(hù)獨(dú)裁政權(quán)，褒獎(jiǎng)美國(guó)支持民主革命，儼然置自己于道德高地之上。然而事實(shí)證明，這是模糊焦點(diǎn)，混淆是非。去年以來(lái)，在有關(guān)中東事務(wù)的三件大事上，美國(guó)全都看走了眼、站錯(cuò)了隊(duì)。

首先，美國(guó)對(duì)中東事件的定性現(xiàn)在證明是錯(cuò)誤的。去年突尼斯、埃及民眾相繼走上街頭，美國(guó)認(rèn)為這是一場(chǎng)“民主化政治運(yùn)動(dòng)”，自己長(zhǎng)期推行的“大中東民主化戰(zhàn)略”終于開花結(jié)果了；然而轉(zhuǎn)眼之間，宗教、部落、地區(qū)政治和國(guó)際勢(shì)力迅速介入，革命性質(zhì)發(fā)生突變，演變成一場(chǎng)丑陋的教派、部落和外國(guó)代理人的政治、軍事斗爭(zhēng)。如果說(shuō)在突尼斯、埃及開始還主要是一場(chǎng)內(nèi)生性的民主、民生運(yùn)動(dòng)的話，那么利比亞、敘利亞則主要是一場(chǎng)宗教、國(guó)際政治斗爭(zhēng)。而目前在這兩種國(guó)家，其主要矛盾都已經(jīng)變成宗族、宗教和部落斗爭(zhēng)，而不是民主與專制的矛盾，美國(guó)所期望的民主革命早就夭折了。相比之下，從一開始中國(guó)就堅(jiān)持將這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)定性為“中東北非地區(qū)政治動(dòng)蕩”，現(xiàn)在看來(lái)是非常準(zhǔn)確的。

其次，在軍事干預(yù)利比亞問(wèn)題上，利比亞民眾目前的苦難說(shuō)明，美國(guó)不是虛偽，就是幼稚。如果沒(méi)有美歐的槍炮干預(yù)，擁有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)的卡扎菲政權(quán)在攻打反政府武裝過(guò)程中一定會(huì)造成人道主義災(zāi)難。但是，沒(méi)有任何證據(jù)表明西方干預(yù)造成的人道主義災(zāi)難更小。據(jù)利比亞全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)稱，在北約軍事干預(yù)的七個(gè)月中，內(nèi)戰(zhàn)造成2萬(wàn)多人死亡。軍事干預(yù)利比亞的結(jié)果是，美國(guó)既沒(méi)有阻止人道主義災(zāi)難，也沒(méi)有助長(zhǎng)民主。

第三，敘利亞問(wèn)題一出現(xiàn)，美國(guó)等國(guó)家就迫不及待地站好隊(duì)，要求巴沙爾必須下臺(tái)，同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里罵中國(guó)“可恥”，試圖把中國(guó)釘在國(guó)際道德的恥辱柱上。然而，正是西方的一邊倒政策，讓反政府力量信心倍增，政治和解難度急劇升高，增加了暴力沖突和內(nèi)戰(zhàn)的可能性。而恰恰是由于中國(guó)在安理會(huì)兩次動(dòng)用否決權(quán)，阻止了事態(tài)惡化。

美國(guó)的特色在于把人權(quán)、民主價(jià)值觀絕對(duì)化，當(dāng)作社會(huì)進(jìn)步的唯一主導(dǎo)性因素。美國(guó)的邏輯是，一個(gè)國(guó)家在短暫動(dòng)蕩后會(huì)獲得真正民主，然后國(guó)家就走上康莊大道，是件一勞永逸的事。但美國(guó)的邏輯只是基于自己的歷史經(jīng)驗(yàn)。由于追求單一價(jià)值訴求，美國(guó)在中東的事情上立場(chǎng)簡(jiǎn)單、偏執(zhí)。相反，由于追求多元價(jià)值訴求，中國(guó)在中東的事情上努力在民主、穩(wěn)定、發(fā)展等價(jià)值訴求中尋求平衡。美國(guó)支持一切形式的民主運(yùn)動(dòng)，不惜一切代價(jià)搞民主。中國(guó)支持自上而下的、可控的、穩(wěn)定的、漸進(jìn)式的政治改革，同時(shí)要兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，反對(duì)自下而上的暴力革命?，F(xiàn)在美國(guó)成了“革命派”，中國(guó)是“保守派”。過(guò)去一年的經(jīng)驗(yàn)證明，至少在中東地區(qū)，美國(guó)的價(jià)值觀水土不服。（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院西亞非洲研究所所長(zhǎng) 牛新春）