楊 紅 錢家鳴

中國醫(yī)學科學院 北京協和醫(yī)學院 北京協和醫(yī)院消化科(100730)

潰瘍性結腸炎(ulcerative colitis，UC)是一種病因尚不十分清楚的慢性非特異性腸道炎癥性疾病，與克羅恩病(Crohn’s disease，CD)一起并稱為炎癥性腸病(inflammatory bowel disease，IBD)。雖然中華醫(yī)學會消化病學分會早在上世紀70年代就提出了IBD的診治意見，但該病在我國仍屬少見，臨床醫(yī)師對其診治的認識、理解和經驗均不足，往往導致誤診、誤治。近十余年來，盡管沒有明確的流行病學證據，但根據就診人數呈逐步增加趨勢可以推斷UC已成為我國常見消化系統疾病。在遵循循證醫(yī)學原則對UC不斷深入認識、總結國內研究成果以及借鑒國外最新共識的基礎上，中華醫(yī)學會消化病學分會IBD學組于2012年遵照規(guī)范程序對2007年版中國IBD診治共識進行了修訂。本文以“炎癥性腸病診斷與治療的共識意見(2012年·廣州)”為基礎，解讀共識意見中建議的精髓，剖析UC治療中需注意的要點，分層闡述氨基水楊酸制劑、糖皮質激素、免疫抑制劑、生物制劑在UC治療中的新進展，以期提高臨床醫(yī)師對UC治療的認知水平。

一、2012年與2007年［1］UC治療共識意見的差異

1.本次共識意見提出UC的治療目標為:誘導并維持臨床緩解以及黏膜愈合，防治并發(fā)癥，改善患者生活質量。新提出了黏膜愈合的要求，且更注重提高患者的生活質量。

2.治療原則沿用2007年的分級、分期、分段治療原則，但將人文關懷提升至一定高度，倡導“決定治療方案前應向患者詳細解釋方案的效益和風險，在與患者充分交流并取得合作之后實施”，并強調“治療過程中應根據患者對治療的反應以及對藥物的耐受情況隨時調整治療方案”，即在不違背總體原則的基礎上強調個體化治療，而不是按照書本生搬硬套治療所有患者。

3.對UC治療藥物的適應證、不良反應、治療時間、國內外文獻報道的療效、劑型、釋放特點、推薦劑量等都作了更詳盡的闡述。

4.解決了臨床醫(yī)師經常困惑的問題——內科治療藥物選擇的時機。

①輕中度UC患者何時選用糖皮質激素治療?足量氨基水楊酸制劑治療2～4周癥狀控制不佳，應及時改用糖皮質激素治療。

②輕中度UC患者何時選用免疫抑制劑治療?糖皮質激素治療無效或激素依賴的患者，可選用免疫抑制劑治療。

③重度UC患者靜脈使用足量糖皮質激素，觀察多久仍無效需轉換治療方案?靜脈使用足量糖皮質激素治療約5 d仍無效，應轉換治療方案。

④臨床緩解后維持治療的療程如何?氨基水楊酸制劑維持治療的療程為3～5年或更長。

5.與國際接軌，增加了生物制劑在中重度UC治療中的應用及其指征。對于中度UC患者，當糖皮質激素、免疫抑制劑［硫嘌呤類藥物硫唑嘌呤(AZA)、6-巰基嘌呤(6-MP)］治療無效或激素依賴、或不能耐受上述藥物治療時，可考慮英夫利西單抗(IFX)治療。對于重度UC患者，靜脈使用足量糖皮質激素治療無效時，可考慮IFX治療作為“拯救”方案。

6.更為詳盡地闡述了重度UC的治療原則、方案和流程。首先應注意防治水電解質、酸堿平衡紊亂，并除外合并艱難梭菌或巨細胞病毒感染;其次藥物治療首選靜脈使用足量糖皮質激素;最后對于糖皮質激素治療無效者應轉換治療方案(”拯救”治療)。

7.對UC癌變提出了較為明確的處理意見:癌變、平坦黏膜上的高度異型增生應行全結腸切除;平坦黏膜上的低度異型增生可行全結腸切除，或3～6個月后隨訪，如仍為同樣改變亦應行全結腸切除;隆起型腫塊上發(fā)現異型增生但不伴有周圍平坦黏膜上的異型增生，可行內鏡下腫塊摘除，之后密切隨訪，如無法行內鏡下腫塊摘除則行全結腸切除。

二、關于UC治療的新認識

1.氨基水楊酸制劑在UC治療中的地位［2～10］:氨基水楊酸制劑包括傳統的柳氮磺吡啶(SASP)和各種不同類型的5-氨基水楊酸(5-ASA)制劑。多項前瞻性和回顧性研究顯示口服≥2 g/d的5-ASA制劑對誘導和維持輕中度UC緩解有效，口服高劑量美沙拉秦(4.8 g/d)誘導中度UC緩解的療效顯著優(yōu)于低劑量美沙拉秦(2.4 g/d)。有證據表明長期規(guī)律口服5-ASA制劑的UC患者結直腸癌發(fā)生風險降低 75%(OR:0.25，95%CI:0.13 ～0.48)。

氨基水楊酸制劑與其他藥物的不同之處在于，該類藥物直接作用于腸壁而起效，因此臨床醫(yī)師在選擇藥物時應考慮到藥物釋放部位與病變部位是否一致的問題，如SASP、巴柳氮、奧沙拉秦的釋放部位為結腸，緩釋型美沙拉秦的釋放部位為遠段空腸、回腸和結腸，pH依賴型美沙拉秦的釋放部位為回腸末段和結腸。值得注意的是，meta分析顯示SASP誘導UC緩解的療效與美沙拉秦相似，但不良反應遠較美沙拉秦多見(不良事件發(fā)生率:29%對15%)。因此，臨床醫(yī)師應根據我國國情、患者經濟狀況和藥物耐受情況選擇氨基水楊酸制劑。

2.糖皮質激素在 UC 治療中的地位［10～14］:糖皮質激素是強有力的抗炎藥物，適用于治療中重度UC，對于維持UC緩解無效。有研究比較了口服潑尼松(20 mg/d)聯合灌腸(氫化可的松100 mg/d)與SASP(第1周8 g/d，第2周4 g/d)治療輕中度UC的2周臨床應答率，結果顯示激素聯合療法顯著優(yōu)于SASP(76%對52%)。一些類似研究亦均顯示糖皮質激素對活動期UC有效。用于治療UC的糖皮質激素的常用劑型包括口服制劑、靜脈制劑和局部制劑，口服制劑包括潑尼松、潑尼松龍、布地奈德，靜脈制劑包括甲潑尼龍、氫化可的松，局部制劑有栓劑、泡沫劑和灌腸劑，藥物包括氫化可的松、倍他米松、布地奈德。

糖皮質激素的劑量選擇和如何減量是臨床醫(yī)師面臨的難題。有研究比較了潑尼松40 mg/d與60 mg/d的療效和不良反應，結果顯示兩者對活動期UC療效相似，但60 mg/d不良反應更常見。因此，本次共識意見建議的糖皮質激素劑量為:對于輕中度UC，按潑尼松0.75 ～1 mg·kg－1·d－1給藥;對于重度UC，靜脈使用糖皮質激素為首選治療，甲潑尼龍40～60 mg/d，或氫化可的松300～400 mg/d，劑量加大不會增加療效，但劑量不足會降低療效。推薦激素給藥達到癥狀緩解后再開始逐漸緩慢減量至停藥，須注意快速減量會導致早期復發(fā)。

3.免疫抑制劑在 UC 治療中的地位［15～22］:免疫抑制劑適用于激素無效或依賴，或不耐受氨基水楊酸制劑的UC患者，以及重度UC患者靜脈使用足量糖皮質激素治療無效時的”拯救”治療。針對前一種情況，最常用的為硫嘌呤類藥物AZA和6-MP，本次共識意見雖然對用量、起效時間等提出了建議，但目前尚缺乏提示中國人群目標劑量的高質量臨床試驗，相關研究有待開展。對于激素無效重度UC患者的”拯救”治療，硫嘌呤類藥物因起效較慢而不適用，環(huán)孢素A(CsA)起效快，本次共識意見推薦劑量為2 ～4 mg·kg－1·d－1靜脈滴注。

關于”拯救”治療中CsA與IFX的選擇問題，研究顯示兩者對重度UC的短期有效率相似。發(fā)表于2008年和2011年的兩項研究比較了CsA治療失敗者應用IFX，以及IFX治療失敗者應用CsA的療效，結果均顯示兩種用藥順序的療效差異無統計學意義，兩項研究中1年內可避免結腸切除術者分別占58%和41%，提示一種“拯救”方案失敗后另一種方案仍有一定療效。值得注意的是，兩項研究中分別有15%和10%的患者發(fā)生嚴重感染，因此此種用藥方式的安全性問題應引起重視。

其他免疫抑制劑包括甲氨蝶呤(MTX)、沙利度胺等，這些藥物用于UC治療的研究較少，本次共識意見中未詳述，但對于AZA、6-MP治療無效或不耐受者不失為可選擇的二線用藥。少數回顧性研究顯示MTX治療AZA/6-MP無效或不耐受UC患者的臨床應答率可達48%～78%，但目前尚無充分證據支持MTX對維持UC緩解有效。推薦誘導緩解期MTX劑量為20～25 mg/周肌肉注射，一般起效時間為8～12周。國內外均無循證醫(yī)學證據提示適宜的MTX劑量及其療效，可在其他藥物治療失敗時酌情選用。沙利度胺可抑制腫瘤壞死因子-α(TNF-α)產生，被稱為“窮人的生物制劑”，但目前僅有少數關于沙利度胺治療UC的文獻報道，具體劑量和療效有待探討。

4.生物制劑在 UC 治療中的地位［23，24］:高級別循證醫(yī)學證據證實IFX誘導中重度UC緩解有效。兩項隨機雙盲安慰劑對照試驗評價了IFX誘導和維持治療成人中重度UC的療效(0、2、6周靜脈使用IFX 5 mg/kg或10 mg/kg，其后每8周一次，ACT 1試驗使用至第46周，ACT 2試驗使用至第22周)，結果顯示IFX 5 mg/kg組和10 mg/kg組第8周時臨床應答率相似，均顯著高于安慰劑組(ACT 1:69%和61%對37%;ACT 2:64%和69%對29%);第30周(ACT 1和ACT 2)和第54周時(ACT1)，兩組IFX組臨床應答率仍顯著高于安慰劑組。表明IFX對UC的誘導和維持緩解治療有效。我國目前正在進行IFX上市前Ⅲ期臨床試驗，尚無其治療UC的循證醫(yī)學證據，因此本次共識意見僅簡要介紹了生物制劑在UC治療中的應用指征和作用。

綜上所述，中華醫(yī)學會消化病學分會IBD學組在2007年版中國IBD診治共識的基礎上集合循證醫(yī)學證據和專家意見制定的2012年新版共識意見，為國內UC患者的治療指出了可行且科學的臨床路徑，符合我國醫(yī)療體制改革的需求。但該共識意見亦存在一些不足之處，如其中的循證醫(yī)學證據缺少國內數據等。此外，由于我國較少對UC患者實施手術治療，本次共識意見中關于UC手術時機選擇的陳述不多且無關于術式的推薦;一些新的UC治療藥物如生物制劑以及免疫抑制劑他克莫司等在我國尚缺乏臨床應用經驗。這些問題有待國內臨床消化科醫(yī)師在未來作進一步的探討。

1 中華醫(yī)學會消化病學分會炎癥性腸病協作組.中國炎癥性腸病診斷治療規(guī)范的共識意見［J］.中華內科雜志，2008，47(1):73-79.

2 Joint Formulary Committee.British National Formulary［M］.60th ed.London:BMJ Group and RPS Publishing，2010.

3 Travis SP，Stange EF，Lémann M，et al;European Crohn’s and Colitis Organisation(ECCO).European evidence-based Consensus on the management of ulcerative colitis:Current management［J］.J Crohns Colitis，2008，2(1):24-62.

4 Pentasa Slow Release Tablets 500mg.Summary of Product Characteristics.UK:Ferring Pharmaceuticals Ltd.，2009.

5 Mezavant XL 1200mg，gastro-resistant，prolonged release tablets.Summary of Product Characteristics.UK:Shire Pharmaceutical Contracts Ltd.，2010.

6 Hanauer SB，Sandborn WJ，Kornbluth A，et al.Delayedrelease oral mesalamine at 4.8 g/day(800 mg tablet)for the treatment of moderately active ulcerative colitis:the ASCEND Ⅱ trial［J］.Am J Gastroenterol，2005，100(11):2478-2485.

7 Ford AC，Achkar JP，Khan KJ，et al.Efficacy of 5-aminosalicylates in ulcerative colitis:systematic review and meta-analysis［J］.Am J Gastroenterol，2011，106(4):601-616.

8 Cheng Y，Desreumaux P.5-aminosalicylic acid is an attractive candidate agent for chemoprevention of colon cancer in patients with inflammatory bowel disease［J］.World J Gastroenterol，2005，11(3):309-314.

9 Feagan BG，Macdonald JK.Oral 5-aminosalicylic acid for induction of remission in ulcerative colitis［DB］.Cochrane Database Syst Rev，2012(10):CD000543.

10 Truelove SC，Watkinson G，Draper G.Comparison of corticosteroid and sulphasalazine therapy in ulcerative colitis［J］.Br Med J，1962，2(5321):1708-1711.

11 Lennard-Jones JE，Longmore AJ，Newell AC，et al.An assessment of prednisone， salazopyrin， and topical hydrocortisone hemisuccinate used as out-patient treatment for ulcerative colitis［J］.Gut，1960，1:217-222.

12 Turner D，Walsh CM，Steinhart AH，et al.Response to corticosteroids in severe ulcerative colitis:a systematic review of the literature and a meta-regression［J］.Clin Gastroenterol Hepatol，2007，5(1):103-110.

13 Rosenberg W，Ireland A，Jewell DP.High-dose methylprednisolone in the treatment of active ulcerative colitis［J］.J Clin Gastroenterol，1990，12(1):40-41.

14 Baron JH，Connell AM，Kanaghinis TG，et al.Out-patient treatment of ulcerative colitis.Comparison between three doses of oral prednisone［J］.Br Med J，1962，2(5302):441-443.

15 Actis GC，Daperno M.Ulcerative colitis:Rescue immune suppression for severe colitis--worth the risk［J］?Nat Rev Gastroenterol Hepatol，2011，8(6):303-304.

16 Wahed M，Louis-Auguste JR，Baxter LM，et al.Efficacy of methotrexate in Crohn’s disease and ulcerative colitis patients unresponsive or intolerant to azathioprine/mercaptopurine［J］.Aliment Pharmacol Ther，2009，30(6):614-620.

17 Nathan DM，Iser JH，Gibson PR.A single center experience of methotrexate in the treatment of Crohn’s disease and ulcerative colitis:a case for subcutaneous administration［J］.J Gastroenterol Hepatol，2008，23(6):954-958.

18 Chande N，MacDonald JK，McDonald JW.Methotrexate for induction of remission in ulcerative colitis［DB］.Cochrane Database Syst Rev，2007(4):CD006618.

19 El-Matary W，Vandermeer B，Griffiths AM.Methotrexate for maintenance of remission in ulcerative colitis［DB］.Cochrane Database Syst Rev，2009(3):CD007560.

20 Oren R，Arber N，Odes S，et al.Methotrexate in chronic active ulcerativecolitis:a double-blind， randomized，Israeli multicenter trial［J］.Gastroenterology，1996，110(5):1416-1421.

21 Bariol C，Meagher AP，Vickers CR，et al.Early studies on the safety and efficacy of thalidomide for symptomatic inflammatory bowel disease［J］.J Gastroenterol Hepatol，2002，17(2):135-139.

22 Bauditz J，Wedel S，Lochs H.Thalidomide reduces tumour necrosis factor alpha and interleukin 12 production in patients with chronic active Crohn’s disease［J］.Gut，2002，50(2):196-200.

23 Rutgeerts P，Sandborn WJ，Feagan BG，et al.Infliximab for induction and maintenance therapy for ulcerative colitis［J］.N Engl J Med，2005，353(23):2462-2476.

24 Ford AC，Sandborn WJ，Khan KJ，et al.Efficacy of biological therapies in inflammatory bowel disease:systematic review and meta-analysis［J］.Am J Gastroenterol，2011，106(4):644-659，quiz 660.