○常欣欣

導(dǎo)讀：資本主義危機(jī)的發(fā)生，確實(shí)是馬克思恩格斯在100多年前就已經(jīng)深刻揭示的資本主義固有矛盾的表現(xiàn)。從歷史發(fā)展來看，資本主義制度屢次遭受危機(jī)，甚至是重創(chuàng)，但并沒有像預(yù)測(cè)的那樣很快滅亡，與資本主義制度還有比較強(qiáng)的自我調(diào)整能力，能夠化“?！睘椤皺C(jī)”，實(shí)現(xiàn)制度性的改革有直接關(guān)系。不過，社會(huì)主義代替資本主義，這不僅是馬克思恩格斯所做出的科學(xué)的理論論證，也是客觀存在的歷史趨勢(shì)。資本主義在其本身范圍內(nèi)的自行揚(yáng)棄，這本身就是社會(huì)主義“代替”資本主義過程的體現(xiàn)。當(dāng)然，資本主義最終究竟會(huì)以何種方式以及何時(shí)過渡到社會(huì)主義，還是一個(gè)需要根據(jù)資本主義發(fā)展變化，不懈地進(jìn)行理論和實(shí)踐探索的課題。

馬克思在他的經(jīng)典著作《資本論》中有一段名言，預(yù)測(cè)了資本主義的喪鐘就要敲響。他說：“資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要響了。剝奪者就要被剝奪了?！保ā恶R克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1995年版，P269）馬克思和恩格斯還在《共產(chǎn)黨宣言》中一起向世界宣告：資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的?。ā恶R克思恩格斯選集》第1卷，P284）此后100多年來，對(duì)資本主義的發(fā)展趨勢(shì)一直都有種種不同的說法，有咬緊牙關(guān)堅(jiān)持認(rèn)為資本主義會(huì)永世長(zhǎng)存的，可惜資本主義的危機(jī)總是在一次次地發(fā)生，嚴(yán)重時(shí)真到了風(fēng)雨飄搖、性命難保的地步；也有無數(shù)次地?cái)嘌再Y本主義馬上就要咽氣的，可資本主義總是能弄出起死回生的法子，一次次地轉(zhuǎn)“?！睘闄C(jī)。

2008年由美國(guó)金融危機(jī)引發(fā)的世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，被認(rèn)為是自20世紀(jì)30年代以來資本主義遭遇的最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)爆發(fā)后，人們對(duì)這次危機(jī)的性質(zhì)和資本主義的發(fā)展前景又做出了種種預(yù)測(cè)。比較有代表性的觀點(diǎn)仍然可以概括為兩種：第一種，認(rèn)為金融危機(jī)動(dòng)搖了資本主義制度，是資本主義世界體系的全局性、結(jié)構(gòu)性、根本性危機(jī)。危機(jī)說明資本主義矛盾的激化已經(jīng)使資本主義進(jìn)入到“生命周期”的末端，資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期已經(jīng)過去，危機(jī)之后資本主義開始走下坡路。這種觀點(diǎn)主要以一些左派理論家為代表。如美國(guó)社會(huì)學(xué)家沃勒斯坦認(rèn)為：“當(dāng)前的危機(jī)是資本主義體系的危機(jī)，這次危機(jī)與以往有所不同的是，資本主義世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入終極危機(jī)階段。這意味著那些擺脫危機(jī)的通常機(jī)制已經(jīng)不再起作用?！眹?guó)際著名學(xué)者、左翼思想家齊澤克認(rèn)為：“今天，資本主義的生命周期正在走向衰竭，資本主義最后的瓦解是不可避免的，只是不知道這會(huì)發(fā)生在明天，還是5年或10年之后?！眹?guó)內(nèi)也有學(xué)者看到危機(jī)發(fā)生后出現(xiàn)的馬克思的《資本論》在資本主義國(guó)家暢銷的現(xiàn)象，認(rèn)為金融危機(jī)證明了資本主義矛盾的激化，社會(huì)主義大發(fā)展的時(shí)機(jī)到了。

從2008年危機(jī)爆發(fā)至今3年多過去了，我們看到上述觀點(diǎn)還沒有被證實(shí)。在資本主義國(guó)家雖然有“占領(lǐng)華爾街”等抗議活動(dòng)的出現(xiàn)，但左派力量甚至都沒有像30年代那次危機(jī)后獲得大的發(fā)展。美國(guó)《外交政策》主編伊塞·納伊姆在2010年1-2月號(hào)《外交政策》上撰文《沒有發(fā)生》，文中說道：“僅僅數(shù)月之前，具有影響力的思想家們還一致認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)危機(jī)將引發(fā)新一輪地緣政治災(zāi)難，雖然經(jīng)濟(jì)衰退確實(shí)造成了嚴(yán)重的損害和普遍的人類痛苦，但是最恐怖的預(yù)測(cè)并未成為現(xiàn)實(shí)?！?/p>

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，這次危機(jī)是資本主義的周期性震蕩，是資本主義固有矛盾的新表現(xiàn)。危機(jī)證明了新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的弊端，說明資本主義需要調(diào)整和改造。但仍屬于資本主義體制內(nèi)的調(diào)整，還不能斷言資本主義即將滅亡，危機(jī)的結(jié)果可能是通過調(diào)整和變革使資本主義進(jìn)入新的發(fā)展階段。如摩根士丹利的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇說：“關(guān)于資本主義的消亡可能性是被過度夸大了。正如自由企業(yè)制度挺過了上世紀(jì)30年代的‘大蕭條’，我毫不懷疑它能夠徹底改造自身，并挺過目前的這場(chǎng)危機(jī)?！陨鲜兰o(jì)30年代以來一直維系世界運(yùn)行的那個(gè)模式出現(xiàn)了重大的系統(tǒng)性失敗。私營(yíng)行業(yè)內(nèi)部的治理缺失以及監(jiān)管和監(jiān)督部門對(duì)其的治理缺失最終證明是這根系統(tǒng)鏈條上的薄弱一環(huán)。修好這一環(huán)，資本主義就不會(huì)有事。”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨認(rèn)為：“我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)還是非常牢固的。它只需要一個(gè)更有約束力的法律框架?！边@種觀點(diǎn)是當(dāng)前在西方國(guó)家比較主流的觀點(diǎn)，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者也認(rèn)同這種觀點(diǎn)。

從資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)來看，危機(jī)爆發(fā)后，資本主義各國(guó)都采取了挽救危機(jī)的措施，這些措施的作用和影響大致可分為三類：第一類是應(yīng)急性措施。主要是針對(duì)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)所采取的救急措施，如貨幣政策和其他財(cái)政政策。目的是控制和扭轉(zhuǎn)危急的經(jīng)濟(jì)局面。從資本主義國(guó)家實(shí)際來看，這些措施已經(jīng)起了作用，或者正在逐漸顯示出作用。從2009年秋季開始，美、歐、日等國(guó)經(jīng)濟(jì)已開始增長(zhǎng)。美國(guó)2011年前9個(gè)月，工業(yè)生產(chǎn)同比增長(zhǎng)均在3.2%以上，是2001-2008年從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象。第二類是結(jié)構(gòu)性調(diào)整措施。如美國(guó)提出的新能源產(chǎn)業(yè)支持政策和信息技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施投入計(jì)劃；歐盟提出的對(duì)制造業(yè)實(shí)施改革與創(chuàng)新的戰(zhàn)略等。這類措施的目的主要是利用危機(jī)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高科技創(chuàng)新能力和可持續(xù)發(fā)展能力，重建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第三類是制度性建設(shè)措施。如歐美各國(guó)普遍強(qiáng)化金融監(jiān)管體系，建立新的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)；美國(guó)推動(dòng)的保護(hù)勞工階層權(quán)利的《雇員自由選擇法案》和旨在實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保障全民覆蓋的《醫(yī)療保險(xiǎn)改革法案》等。這些制度性建設(shè)措施的意義值得我們特別予以關(guān)注和研究，制度性建設(shè)在未來極有可能使資本主義發(fā)生重要變化。

很多學(xué)者認(rèn)為，金融風(fēng)暴開啟了資本主義的新探索。如意大利《新聞報(bào)》亞洲版主編郗士認(rèn)為：當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)很可能不是資本主義制度的危機(jī)。在經(jīng)歷了此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，資本主義很可能會(huì)比以前更強(qiáng)大。微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨說：資本主義是偉大的。但純粹自利的資本主義已經(jīng)結(jié)束了，我們必須通過技術(shù)創(chuàng)新和福利性定價(jià)的方式建設(shè)一種兼顧“利他”的資本主義。法國(guó)歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·巴弗雷在《衛(wèi)報(bào)》撰文《并非資本主義死亡，而是新的秩序誕生》，文中說：“瀕臨死亡的并非資本主義，而是自由市場(chǎng)模式，絕大多數(shù)人認(rèn)為導(dǎo)致金融危機(jī)的是‘濫用資本主義’，正式回歸凱恩斯主義的象征意義不應(yīng)該被低估，我們正進(jìn)入一種新型資本主義。”

毫無疑問，資本主義危機(jī)的發(fā)生確實(shí)是馬克思恩格斯在100多年前就已經(jīng)深刻揭示的資本主義固有矛盾的表現(xiàn)，但從歷史發(fā)展來看，資本主義制度屢次遭受危機(jī)，甚至是重創(chuàng)，但并沒有像預(yù)測(cè)的那樣很快滅亡，與資本主義制度還有比較強(qiáng)的自我調(diào)整能力，能夠化“?！睘椤皺C(jī)”，實(shí)現(xiàn)制度性的改革有直接關(guān)系。資本主義的發(fā)展過程，清晰地展現(xiàn)出這樣的軌跡，即在每一次危機(jī)過后，資本主義都會(huì)被動(dòng)或主動(dòng)地采取相應(yīng)措施進(jìn)行自我調(diào)整。這種調(diào)整有兩種形式：一種是對(duì)抗性的社會(huì)主義性質(zhì)的群眾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，既通過工人運(yùn)動(dòng)和各種利益相關(guān)者的斗爭(zhēng)，在形成某種具有制度形式的框架后，再由資本主義國(guó)家立法予以承認(rèn)，如普選制的實(shí)現(xiàn)、工人性質(zhì)政黨的成立、選民對(duì)政府行為的監(jiān)督、工人參與企業(yè)管理、社會(huì)公益事業(yè)的開展等等。另一種是資本主義國(guó)家面對(duì)危機(jī)主動(dòng)作出的自我調(diào)整，經(jīng)濟(jì)危機(jī)越劇烈，后果越嚴(yán)重，對(duì)資本主義的沖擊越巨大，其調(diào)整的幅度也就越大。如1929—1933年的“大蕭條”，摧毀了對(duì)完全“自由競(jìng)爭(zhēng)”的崇信，“羅斯福新政”的實(shí)行，以國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)為特征的國(guó)家壟斷資本主義，使得資本主義基本制度框架發(fā)生了超越19世紀(jì)傳統(tǒng)自由資本主義的重構(gòu)，形成了足以承載新繁榮的體制基礎(chǔ)。

資本主義在每一次危機(jī)之后的制度性調(diào)整都給它帶來了新的發(fā)展，促使資本主義發(fā)生了深刻變化。不管是從資本主義的歷史發(fā)展還是從當(dāng)前資本主義國(guó)家的現(xiàn)實(shí)來看，我們都不能因今天資本主義的危機(jī)而輕易斷言它會(huì)很快滅亡。馬克思恩格斯曾深刻指出：“無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的。”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，P33）

法國(guó)歷史學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉·巴弗雷把資本主義形象地比喻為“變色龍”，他說：“自第一次工業(yè)革命以來，資本主義這條‘變色龍’就經(jīng)常發(fā)明解決危機(jī)的辦法……美國(guó)資本主義已顯示出其不足之處，但同時(shí)也顯示了它的反應(yīng)能力?！蔽覀儜?yīng)該實(shí)事求是地認(rèn)識(shí)和研究資本主義這個(gè)“變色龍”的發(fā)展變化，充分認(rèn)識(shí)社會(huì)主義代替資本主義過程的長(zhǎng)期性。

按照馬克思主義的理解，資本主義的發(fā)展變化實(shí)質(zhì)上是資本主義在其自身矛盾的推動(dòng)下，不斷進(jìn)行著自行揚(yáng)棄，是一個(gè)自我否定的過程。由于資本主義自身的揚(yáng)棄，新的社會(huì)結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)在資本主義內(nèi)部進(jìn)一步成熟，就使它開始向新的、更高級(jí)的社會(huì)生產(chǎn)方式過渡。當(dāng)年，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福推出拯救30年代資本主義大蕭條的“羅斯福新政”，曾被保守的資產(chǎn)階級(jí)指責(zé)為，是以“犧牲個(gè)人自由”的方式，把美國(guó)帶向共產(chǎn)主義道路。今天，美國(guó)奧巴馬政府應(yīng)對(duì)危機(jī)采取的政府救助國(guó)家干預(yù)等一系列挽救危機(jī)的措施，也被媒體調(diào)侃為正在使美國(guó)從USA(美利堅(jiān)合眾國(guó))演變成USSA(美利堅(jiān)社會(huì)主義合眾國(guó))；說美國(guó)是在建立“美國(guó)特色的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)”。這些說法其實(shí)反映了一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，就是在今天的資本主義國(guó)家中，已經(jīng)有很多社會(huì)主義的因素，并且在逐漸增長(zhǎng)。這些因素，雖然沒有改變整個(gè)資本主義制度的基本性質(zhì)，但確實(shí)在一定意義上顯示了歷史發(fā)展的趨勢(shì)，正如馬克思所說：資本主義生產(chǎn)的歷史趨勢(shì)被歸結(jié)成這樣：“資本主義生產(chǎn)本身由于自然變化的必然性，造成了對(duì)自身的否定”；“它本身已經(jīng)創(chuàng)造出了新的經(jīng)濟(jì)制度的要素，它同時(shí)給社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力和一切生產(chǎn)者個(gè)人的全面發(fā)展以極大的推動(dòng)；實(shí)際上已經(jīng)以一種集體生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的資本主義所有制只能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)所有制?！保ā恶R克思恩格斯全集》第25卷，人民出版社2001年版，P144）正因?yàn)檫@樣，列寧把包含有這些新的社會(huì)因素的國(guó)家壟斷資本主義階段，看作是“社會(huì)主義的最充分的物質(zhì)準(zhǔn)備，是社會(huì)主義的前階，是歷史階梯上的一級(jí)，在這一級(jí)和叫作社會(huì)主義的那一級(jí)之間，沒有任何中間級(jí)”。（《列寧選集》第3卷，人民出版社1995年版，P266）

資本主義發(fā)展的歷史進(jìn)程和現(xiàn)實(shí)表明，社會(huì)主義代替資本主義，這不僅是馬克思恩格斯所做出的科學(xué)的理論論證，也是客觀存在的歷史趨勢(shì)。資本主義在其本身范圍內(nèi)的自行揚(yáng)棄，這本身就是社會(huì)主義“代替”資本主義過程的體現(xiàn)。當(dāng)然，資本主義最終究竟會(huì)以何種方式以及何時(shí)過渡到社會(huì)主義，還是一個(gè)需要根據(jù)資本主義發(fā)展變化，不懈地進(jìn)行理論和實(shí)踐探索的課題。馬克思在自己理論活動(dòng)的初期就聲明：“我們不想教條地預(yù)期未來，而只是想通過批判舊世界發(fā)現(xiàn)新世界?！保ā恶R克思恩格斯全集》第47卷，人民出版社2004年版，P64）