隨著數(shù)字技術(shù)和因特網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字資源已成為人們獲取知識(shí)和信息的主要來源。然而，由于數(shù)字資源及其利用所依賴的網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)媒體的不穩(wěn)定性，使數(shù)字資源容易消失，難以長期為人們所利用。因此，越來越多的國家和機(jī)構(gòu)開始關(guān)注數(shù)字資源的長期保存的研究。

我國對(duì)數(shù)字資源長期保存的研究始于20世紀(jì)90年代，本文以國內(nèi)論述數(shù)字資源長期保存相關(guān)論文為出發(fā)點(diǎn)，通過對(duì)論文數(shù)量、作者、來源期刊、主題和引文等相關(guān)信息進(jìn)行分析，從而概括我國數(shù)字資源長期研究的進(jìn)展情況，并指出研究中的不足。

1.論文數(shù)量分析

本文以CNKI為檢索工具，選擇中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，分別以“數(shù)字資源長期保存”、“網(wǎng)絡(luò)信息長期保存”、“數(shù)字信息長期保存”、“數(shù)字資源長期存取”、“網(wǎng)絡(luò)信息長期存取”、“數(shù)字信息長期存取”為題名檢索，檢索時(shí)間段為1999年到2011年，得出216篇論文，去掉征文通知和會(huì)議通知等無效論文，得到有效論文205篇。根據(jù)這些論文的發(fā)表時(shí)間分年匯總，得出論文時(shí)間分布表和文獻(xiàn)增長曲線，如表1和圖1。

從表1和圖1可以看出，我國關(guān)于數(shù)字資源長期保存的研究始于20世紀(jì)末，伴隨著國內(nèi)學(xué)者對(duì)數(shù)字資源長期保存的重視，該領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)逐年增長，根據(jù)文獻(xiàn)增長速度可以把數(shù)字資源長期保存的研究分為三個(gè)階段：第一階段(1999年到2002年)：這一階段是我國數(shù)字資源長期保存研究伊始，文獻(xiàn)增長緩慢，所發(fā)表論文多是關(guān)于數(shù)字資源長期保存策略和技術(shù)的研究，2002年關(guān)于數(shù)字資源長期保存的論文發(fā)表了10篇，相比2001年明顯增長，這表明數(shù)字資源長期保存這一研究已經(jīng)引起了我國相關(guān)專家的重視；第二階段(2003年到2006年)：這一階段關(guān)于數(shù)字資源長期保存的研究論文穩(wěn)步增長，主要是因?yàn)閿?shù)字資源長期保存的研究已經(jīng)引起我國政府和相關(guān)專家的重視，特別是2004年中歐數(shù)字資源長期保存研討會(huì)在北京舉行后，對(duì)數(shù)字資源長期保存的研究不僅包含國外經(jīng)驗(yàn)的借鑒，我國學(xué)者開始重視長期保存的技術(shù)問題，尋求我國數(shù)字資源長期保存的技術(shù)策略；第三階段(2007年到2011年)：這一階段我國關(guān)于數(shù)字資源長期保存的研究已趨于成熟，主要是針對(duì)我國數(shù)字資源長期保存管理、法律、責(zé)任和技術(shù)等方面策略的研究。

2.著者分析

2.1 著者發(fā)文數(shù)量分析

檢索到的205篇論文中去除1篇未署名的，共有著者146人，其發(fā)文情況見表2。

從著者人數(shù)與所著論文數(shù)之間的關(guān)系來看，發(fā)表1篇論文的著者有117人，發(fā)表2篇論文的著者有17人，發(fā)表3篇論文的著者5人，發(fā)表4篇論文的著者3人，發(fā)表5篇和6篇論文的著者各1人，發(fā)表8篇論文的著者2人。洛特卡定律指出：寫n篇文章的作者數(shù)是生產(chǎn)1篇作者數(shù)的1/n2，且生產(chǎn)1篇文章的作者數(shù)是全體作者數(shù)的60%左右。從表2可知，發(fā)表1篇論文的著者數(shù)量約占總著者數(shù)的80.1%，這與洛特卡定律的描述不符，表明數(shù)字資源長期保存的研究尚未成熟，寫1篇論文的群體過大。

表1 論文時(shí)間分布表

2.2 著者活躍度分析

為進(jìn)一步分析這一領(lǐng)域著者結(jié)構(gòu)，本文引用邱均平教授“作者活躍度”這一概念，領(lǐng)域年齡=當(dāng)下年份-作者在該領(lǐng)域內(nèi)發(fā)表第一篇論文的年份；著者活躍度=作者發(fā)表該領(lǐng)域論文/領(lǐng)域年齡。領(lǐng)域年齡越長而且活躍值越高的作者群是該領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，領(lǐng)域年齡小而活躍值比較高的作者群，則是構(gòu)成該領(lǐng)域發(fā)展的中堅(jiān)力量。筆者分別計(jì)算發(fā)文量前七位的著者的領(lǐng)域年齡和活躍值得出著者活躍度表（見表3）。

從表3可知，劉家真、宛玲、吳振新為數(shù)字資源長期保存研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，郭家義、劉喜球?yàn)樵擃I(lǐng)域的中堅(jiān)力量。其中劉家真教授的領(lǐng)域年齡最長，因?yàn)槠浒l(fā)表的文章都集中在前期，所以發(fā)文量高但活躍值不高；劉喜球教授雖然只發(fā)了四篇相關(guān)論文，但其領(lǐng)域年齡只有三年，所以活躍值較高，可能成為本領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物。

3.來源期刊分析

檢索到的205篇論文分布在69種期刊上，其中圖情和檔案類期刊53種，占總期刊數(shù)的76.8%；學(xué)報(bào)類期刊10種，占總期刊數(shù)的10%；其他類期刊6種，占總期刊數(shù)的8.7%。由此可見，關(guān)于數(shù)字資源長期保存的研究多集中在圖情和檔案類期刊，受到了圖情及檔案領(lǐng)域?qū)W者的重視。筆者按每種期刊發(fā)表數(shù)字資源長期保存相關(guān)論文的數(shù)量進(jìn)行排序，選出前十位期刊得出論文期刊分布表（表4）。

從表4可知，數(shù)字資源長期保存論文刊登較集中的11種期刊全部為核心期刊，其中10種為圖情專業(yè)核心期刊，1種為檔案專業(yè)核心期刊，說明數(shù)字資源長期保存的研究受到了足夠的重視，且多集中在圖情領(lǐng)域。這11種期刊上發(fā)表的關(guān)于數(shù)字資源長期保存研究的論文數(shù)量為92篇，占本領(lǐng)域論文總數(shù)的44.88%，形成了該領(lǐng)域的核心期刊群。

4.主題分析

筆者將1999年到2011年期間國內(nèi)關(guān)于數(shù)字資源長期保存的研究主題分為綜合策略研究、技術(shù)策略研究、國外經(jīng)驗(yàn)介紹、管理策略研究及法律策略研究五個(gè)方面，將205篇論文按主題進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)，得到主題分布表（見表5）。

從表5可知，1999年到2011年期間國內(nèi)關(guān)于數(shù)字資源長期保存的研究中最多的是關(guān)于綜合策略的論文，共77篇，其次是關(guān)于技術(shù)策略的論文，共52篇，兩者論文數(shù)量占總數(shù)的62.93%，說明我國學(xué)者數(shù)字資源長期保存的綜合策略研究已取得一定成果，且重視長期保存過程中的技術(shù)問題。伴隨著數(shù)字資源長期保存實(shí)踐的進(jìn)行，我國學(xué)者也逐漸認(rèn)識(shí)到管理策略和法律策略研究的重要性，關(guān)于這兩方面的研究數(shù)量從2007年以后增幅明顯。

表2 作者發(fā)文情況

表3 著者活躍度表

表4 論文期刊分布表

表5 主題分布表

表6 引文統(tǒng)計(jì)表

圖1

5.引文分析

論文被引用次數(shù)是衡量該論文學(xué)術(shù)水平和科研價(jià)值的重要尺度之一，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行被引分析可以讓我們了解該學(xué)科領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)和成果。

筆者將數(shù)字資源長期保存方面論文按被引用次數(shù)進(jìn)行排序，得出被引用次數(shù)較多的10篇論文，并對(duì)其排列得出引文統(tǒng)計(jì)表（見表6）。

在本文統(tǒng)計(jì)的引文統(tǒng)計(jì)表中，被引次數(shù)最多的是劉家真教授在1999年發(fā)表的《維護(hù)數(shù)字信息長期存取的管理策略》，說明劉家真教授的《維護(hù)數(shù)字信息長期存取的管理策略》是該領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)，為以后數(shù)字資源長期保存的研究奠定了基礎(chǔ)；在被引用次數(shù)最多的10篇論文中排名第二、第三、第六和第九的4篇論文均為宛玲所著，說明宛玲為數(shù)字資源長期保存研究領(lǐng)域的經(jīng)典學(xué)者。

從表6可知，被引頻率較高的10篇論文中有9篇都刊登在本專業(yè)核心期刊上，有7篇為核心著者所著，說明被引頻率較高的10篇論文質(zhì)量普遍較高，但從發(fā)表時(shí)間來看這10篇論文均發(fā)表于2006年以前，時(shí)間較長，在一定程度上影響論文的權(quán)威性。

6.結(jié)語

我國數(shù)字資源長期保持方面的研究已經(jīng)取得了一定的進(jìn)展，論文數(shù)量穩(wěn)步增長，確定了核心期刊群和核心著者群，發(fā)表了一些經(jīng)典論文，但論文總量較少，著者活躍值不高，研究缺乏持續(xù)性，研究方向主要是一些理論性問題，缺乏對(duì)我國數(shù)字資源長期保存實(shí)踐的研究。

[1]邱均平,矯翠翠.網(wǎng)絡(luò)鏈接分析論文的計(jì)量研究[J].情報(bào)科學(xué),2008(8):1130-1134.

[2]邱均平,劉華華.網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的文獻(xiàn)計(jì)量規(guī)律及發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].圖書館論壇,2009(6):58-62.

[3]張靖,邵波.國內(nèi)數(shù)字資源長期保存研究定量分析[J].新世紀(jì)圖書館,2011(1):33-35.

[4]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2007.1.