文丨左 志 王 旭

（安徽大學(xué)新聞學(xué)院，安徽合肥 230000)

隨著融媒時(shí)代的來臨，各媒介的編輯部通過不同方式在不同程度上進(jìn)行了融合，從而引發(fā)編輯部制度上和文化上的嬗變。筆者從中國(guó)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)輸入“編輯部”與“融合”，并標(biāo)識(shí)時(shí)間范圍為2007-2011年，搜出此類研究性論文共5篇，經(jīng)過一系列閱讀和相關(guān)度分析，確認(rèn)這5篇皆為符合要求的論文。從時(shí)間分析上看，最早的一篇文章是在2007年由學(xué)者蔡雯所著。在當(dāng)今國(guó)內(nèi)關(guān)于媒介融合話題如火如荼般地行進(jìn)之時(shí)，關(guān)于媒介內(nèi)部的編輯部融合研究則鮮有建樹。

1 國(guó)內(nèi)媒介編輯部研究概述

1.1 編輯部融合的理論性研究

任何一個(gè)研究熱點(diǎn)的基礎(chǔ)都是其本體論的研究。應(yīng)當(dāng)指出，我們確實(shí)不能對(duì)理論有所偏廢。即使國(guó)外同一領(lǐng)域理論的研究已初具規(guī)模，我們也依然要抓住國(guó)內(nèi)研究領(lǐng)域的特點(diǎn)，繼續(xù)把握本土，推成出新。國(guó)內(nèi)研究媒介融合帶頭人之一的蔡文便在2007年便以一篇《媒介融合帶來新聞編輯部角色變化—從新聞采編到知識(shí)管理》讓國(guó)內(nèi)學(xué)者了解到在大融合的背景下，媒介編輯部是如何對(duì)新聞與信息進(jìn)行整合的。這篇文章通過“要通過對(duì)新聞與信息的整合，提升內(nèi)容產(chǎn)品的品質(zhì)和價(jià)值，使新聞與信息傳播進(jìn)一步延伸到知識(shí)與服務(wù)領(lǐng)域，并不斷通過裂變與聚合。形成新的內(nèi)容產(chǎn)品，從而促成媒介集團(tuán)中產(chǎn)品鏈和價(jià)值鏈的生成?！?/p>

1.2 編輯部融合研究的國(guó)際視角

我國(guó)的媒介編輯部研究由于起步比較晚，故有些學(xué)者直接參考和借鑒國(guó)外媒介編輯部的經(jīng)驗(yàn)，在立足本國(guó)媒介編輯部研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了對(duì)比性研究。學(xué)者王春枝的《歐美報(bào)紙編輯部的融合路徑》總結(jié)出歐美報(bào)紙編輯部的經(jīng)驗(yàn)心得并認(rèn)為“世界各國(guó)的報(bào)紙都在進(jìn)行以融合為目標(biāo)的編輯部變革，其思路可以歸納為整合和改造兩種路徑，整合和改造?！绷硪黄?jiǎng)t是學(xué)者朱松林的《融合新聞編輯部管理：國(guó)外經(jīng)驗(yàn)及啟示》。他高屋建瓴地從管理者的角度去研究國(guó)外新聞編輯部的組織模式與管理經(jīng)驗(yàn)，“旨在我國(guó)傳媒管理者在應(yīng)對(duì)媒介融合的趨勢(shì)中提供有益的借鑒?！泵浇榫庉嫴垦芯康谋就粱倘皇俏覀冄芯恐械闹行暮椭攸c(diǎn)，但是從研究格局的良性平衡的角度來看，這意味著我們的視野必須拓寬，這也是我國(guó)提高對(duì)外傳播能力的重要戰(zhàn)略。

1.3 編輯部融合研究的業(yè)界視角

如上文所述，研究融合的文章已不計(jì)其數(shù)，但對(duì)于編輯部的重視卻明顯不足。作為奮戰(zhàn)在報(bào)業(yè)第一線的媒體管理者，寧波報(bào)業(yè)集團(tuán)的袁志堅(jiān)有他自己的看法。在《媒介融合趨勢(shì)下的報(bào)業(yè)編輯部重構(gòu)》的文章中，他提出了“中國(guó)報(bào)業(yè)如何把握媒介融合的趨勢(shì)，重構(gòu)編輯部，在內(nèi)容生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理、決策等方面實(shí)現(xiàn)整體戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，以適應(yīng)信息需求多元化、傳播形態(tài)多樣化、媒介終端網(wǎng)絡(luò)化的新傳播格局?！?/p>

1.4 編輯部融合的案例分析

來自北大的新聞博士徐鋒成為研究編輯部個(gè)案的佼佼者。他追隨編輯部來研究廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的編輯部是如何對(duì)全盤統(tǒng)籌前方奧運(yùn)報(bào)道的采編以及報(bào)網(wǎng)互動(dòng)工作的。他的《“跨區(qū)作業(yè)”的“融合之戰(zhàn)”-《廣州日?qǐng)?bào)》奧運(yùn)報(bào)道編輯部前移進(jìn)發(fā)戰(zhàn)斗合力》成為這一方面的典范。值得一提的是，通過民族志的方式去研究媒介編輯部的問題應(yīng)該算是個(gè)案分析的一個(gè)亮點(diǎn)。也許，通過融合社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)的方式，媒介編輯部的研究才能更為深入。

2 國(guó)外媒介編輯部研究的范圍和特點(diǎn)

筆者對(duì)國(guó)外學(xué)者關(guān)于媒介融合中編輯部的融合研究所著文章做了簡(jiǎn)單爬梳。可大致將這些研究樣本分為三類:

融合研究類型 數(shù)量個(gè)案研究——問題與總結(jié) 7個(gè)案研究——固有特性 8引申研究 3

圖：國(guó)外媒介編輯部融合研究年份分布（單位：篇）

2.1 個(gè)案研究

在此類研究中，作者直接以編輯部變遷為研究本體，更多地將其視為一種必然趨勢(shì)，并聯(lián)系具體媒體，對(duì)融合過程當(dāng)中這一具體編輯部變遷的固有特征以及存在問題等進(jìn)行分析，通過對(duì)此媒體的跟蹤調(diào)查和對(duì)媒體相關(guān)人員的采訪，以期得出結(jié)論性話語(yǔ)。

2.1.1 問題與總結(jié)

例如，何塞·埃維爾斯和米格爾·卡瓦加爾的《整合與跨媒介的編輯部融合》。這篇文章分析了兩種不同的多媒體中心——拉維達(dá)和阿爾梅里亞，它們分別濫觴于不同時(shí)期，后經(jīng)轉(zhuǎn)型，并具有各自特有的編輯部。采訪完各媒體編輯部后，與美國(guó)編輯部進(jìn)行對(duì)比。這種通過個(gè)案來研究編輯部融合的方式，在編輯部融合研究中占到很大比重。同時(shí)，通過對(duì)個(gè)案鞭辟入里的分析，也使得研究者發(fā)現(xiàn)不同問題并從理論層面進(jìn)行總結(jié)，其中包括彼得·沃德的《整合編輯部的工作》、勞拉·史密斯的《探析地方電視臺(tái)的融合：編輯部的不同觀點(diǎn)》、羅伯特·布蘭德.埃爾維拉·范諾爾特的《一個(gè)質(zhì)化研究——衛(wèi)報(bào)的編輯部融合》、克斯汀·海廷加的《拒絕或接受：編輯部融合》和艾格·博比奇的《洛文尼亞編輯部融合》。

2.1.2 固有特性

在對(duì)個(gè)案進(jìn)行問題分析和總結(jié)后，研究者們有時(shí)會(huì)對(duì)個(gè)案中的某一部分發(fā)生興趣，進(jìn)而對(duì)此部分繼續(xù)進(jìn)行啟發(fā)式研究。例如一部非常具有代表性的研究，來自于米克爾·杜潘和布魯斯·加里森，《融合的意義和影響—對(duì)Tampa新聞中心的定性研究》。此研究不僅記錄了TAMPA新聞中心是如何把一家報(bào)紙、一家電視臺(tái)、一家網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)融合在一起，成為世界上首批進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)融合的媒介組織之一，而且闡述了最為TAMPA新聞中心重視的資源的整合及共享。其他的還有簡(jiǎn)·辛格的《編輯部融合的民族志研究》、安娜·伯阿的《數(shù)字媒體工作和公民新聞學(xué)》、阿米拉·福爾多斯的《啟用用戶交流平臺(tái)》、紹森的《BBC編輯部融合，網(wǎng)絡(luò)新聞以及公民關(guān)系》、休·羅賓遜的《融合危機(jī)》等。對(duì)編輯部中記者的研究占據(jù)了不少篇幅，例如，薩爾策斯和迪金森的《編輯部?jī)?nèi)部的改變：記者對(duì)媒介融合的反應(yīng)》。文章通過對(duì)記者多重性性格的分析和多技能記者的誕生的吶喊，總結(jié)出多面手記者的重要性。然而，有些媒體亟需專業(yè)型記者。在記者類型的需求問題上，業(yè)界還未達(dá)成共識(shí)。例如，恩德萊斯的《大學(xué)內(nèi)部編輯部的媒介融合：身份認(rèn)同和歸屬感的歷時(shí)性研究》也表達(dá)出同樣觀點(diǎn)。

2.2 引申研究

引申研究的共性是對(duì)編輯部所結(jié)合的內(nèi)容或平臺(tái)感興趣，從而掀起了新一輪以網(wǎng)絡(luò)媒介為基礎(chǔ)的新興交流的研究，如薩納·法爾拉海的《對(duì)于互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)習(xí)的研究》，斯塔森的《探析社交網(wǎng)絡(luò)在新聞中所扮演的角色》，韓國(guó)學(xué)者的研究《媒介融合接受與否的典型》等。

3 結(jié)語(yǔ)

綜觀已有論著，國(guó)外論著頗豐，也都分別從各個(gè)角度、各個(gè)學(xué)科來對(duì)媒介融合進(jìn)行了分析，的確讓我們有一種耳目一新的感覺，并針對(duì)一些問題提出了有價(jià)值的建議。而國(guó)內(nèi)的關(guān)于此方面的文章寥寥無幾且顯得過于表面化。即使是從宏觀角度去描述，也都存在研究視角單一的問題。媒介融合中的編輯部變遷目前所面臨的局面恰恰是某幾種因素合力的結(jié)果，可這某幾種“合力”的形成與作用機(jī)制卻長(zhǎng)期地被廣大學(xué)者所忽視。