薛新東，程翔宇

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，武漢430073）

0 引言

幸福是人類社會(huì)的共同追求，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的。近年來(lái)，湖北省經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，GDP保持年均10%以上的高速增長(zhǎng)，人民生活水平逐步提高，已達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。然而，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，人民群眾的幸福感并沒(méi)有成比例提高。如何使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地帶來(lái)城鄉(xiāng)居民幸福感的提高，如何讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果更加普遍地惠及各類群體，以實(shí)現(xiàn)居民收入與經(jīng)濟(jì)同步增長(zhǎng)、居民幸福感與GDP同步提升，是當(dāng)前湖北發(fā)展面臨的重要課題。研究湖北省居民主觀幸福感及其影響因素，有助于各級(jí)政府部門形成“發(fā)展旨在提高國(guó)民幸福水平”的政績(jī)觀，通過(guò)幸福感評(píng)價(jià)衡量各項(xiàng)政策的社會(huì)效果，并進(jìn)行針對(duì)性的改革與調(diào)整，提高政府決策的科學(xué)性和公信力。這對(duì)于促進(jìn)民生建設(shè)、提高人民生活質(zhì)量、增加居民幸福感具有重要的實(shí)踐意義。

主觀幸福感（subjective well-being）是個(gè)人對(duì)其生活狀態(tài)的綜合認(rèn)知判斷，是衡量人們生活質(zhì)量的重要綜合性指標(biāo)，包括生活滿意度、積極情緒體驗(yàn)與消極情緒體驗(yàn)等方面。在影響主觀幸福感的諸多因素中，首要因素是收入。財(cái)富的增加被認(rèn)為是提高居民幸福感的最有效方式，收入對(duì)幸福感有正向的積極影響。但收入對(duì)幸福感的影響隨著收入的增加而逐漸減小（Easterlin，2001）。非經(jīng)濟(jì)因素如性別、年齡、婚姻狀況、教育、健康狀況等對(duì)居民主觀幸福感也有重要影響。Oswald（1997）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，幸福感較高的人群具有以下特征：已婚、高收入、受過(guò)良好教育等。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者丹尼·卡尼曼（2004）認(rèn)為，幸福的人生包括三個(gè)方面：美滿的家庭生活、愜意的工作環(huán)境和愉悅的社會(huì)交往?；贠ECD國(guó)家的研究顯示，女性的幸福感高于男性，年齡和生活滿意度之間呈“U”型關(guān)系，已婚人群的幸福感高于未婚人群，教育水平與幸福感高度相關(guān)（OECD,2012）。

主觀幸福感也引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。孫鳳（2007）基于結(jié)構(gòu)方程模型分析北京居民主觀幸福感的影響因素，認(rèn)為GDP是影響幸福感最為重要的指標(biāo)。吳啟富（2007）等人認(rèn)為身心健康、物質(zhì)條件、家庭生活、社會(huì)幸福感和自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)是影響主觀幸福感的重要因素。吳靜（2009）基于浙江省城鄉(xiāng)居民幸福感調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)，利用因子分析法發(fā)現(xiàn)健康生活、工作保障、生活環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、生活滿意度和未來(lái)信心等6個(gè)因素影響居民主觀幸福感。王華強(qiáng)（2010）采用邏輯回歸模型分析北京居民主觀幸福感的形成因素及其變動(dòng)情況，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)條件狀況滿意度的評(píng)價(jià)對(duì)幸福感的影響最大。

本文將在國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建湖北居民主觀幸福感的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)現(xiàn)階段居民幸福感的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，以客觀反映各因素的內(nèi)在聯(lián)系及影響程度。

1 湖北居民主觀幸福感評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 湖北居民主觀幸福感的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

按照本文的研究目的，并遵循指標(biāo)設(shè)計(jì)的全面性、可操作性及體現(xiàn)湖北特色的原則，我們對(duì)覆蓋居民生活的指標(biāo)進(jìn)行綜合和篩選，選取就業(yè)狀況、社交關(guān)系、收入狀況、健康狀況和生活環(huán)境等五個(gè)二級(jí)指標(biāo)，每個(gè)二級(jí)指標(biāo)包括若干三級(jí)指標(biāo)。幸福感為1～5分，分別為非常不幸福、不太幸福、一般、比較幸福、非常幸福。具體內(nèi)容如下：

（1）就業(yè)狀況。包括就業(yè)地位、工作壓力、工作環(huán)境、工作時(shí)間和工作穩(wěn)定性等5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。工作是個(gè)人獲得收入、實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的主要途徑，對(duì)個(gè)人幸福感有著重要的影響。

（2）社交關(guān)系。包括家人（夫妻）關(guān)系、鄰里關(guān)系、朋友關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)、同事關(guān)系、社交時(shí)間和休閑時(shí)間等6個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。社會(huì)性是人的本質(zhì)屬性之一，任何人都不是一座孤島，必須要與其他人產(chǎn)生交集。良好的社交關(guān)系可以有效提升個(gè)人的幸福感。

（3）收入狀況。包括物價(jià)水平、房?jī)r(jià)水平、收入分配、貧富差距、保障體系和金融安全等6個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。收入可以使人們擁有他們想要的東西、做他們想做的事情、對(duì)自己的時(shí)間擁有更大的控制權(quán)。收入在個(gè)人幸福感提升中起著十分重要的作用。

（4）健康狀況。包括鍛煉時(shí)間、睡眠質(zhì)量、飲食狀況及食品安全、藥品安全等5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。良好的健康狀況使人們精神愉悅，工作更有效率，還可以免除為治病而付出的金錢成本。因此，健康狀況也是影響主觀幸福感的重要因素。

（5）生活環(huán)境。包括自然環(huán)境和社會(huì)環(huán)境兩部分。其中，自然環(huán)境包括生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、交通出行狀況等2個(gè)觀測(cè)點(diǎn)；社會(huì)環(huán)境包括社會(huì)治安環(huán)境、社會(huì)誠(chéng)信水平、社會(huì)公平程度、民主參與程度及政府工作效率等5個(gè)觀測(cè)點(diǎn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于2011年11月在湖北省進(jìn)行的一次大規(guī)模社會(huì)調(diào)查。本次調(diào)查按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置、人口規(guī)模等特征，選取了武漢、宜都和神農(nóng)架三個(gè)代表不同發(fā)展階段的城市和地區(qū)，隨機(jī)抽取了1019名居民進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，其中，武漢居民506名，宜都居民328名，神農(nóng)架居民185名。最終回收有效問(wèn)卷1002份，問(wèn)卷有效率98.33%。調(diào)查樣本的基本情況如表1所示：

表1 調(diào)查樣本分布情況

2 湖北居民主觀幸福感影響因素的實(shí)證分析

對(duì)數(shù)據(jù)的分析顯示，數(shù)據(jù)的信度系數(shù)大于0.8，表明調(diào)查問(wèn)卷的信度較高，數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠。從表2可以看出，調(diào)查居民中有13.57%的居民覺(jué)得自己生活得非常幸福，44.91%的居民覺(jué)得自己生活得比較幸福，36.52%的居民表示幸福程度一般，而只有3.89%的居民覺(jué)得自己生活得不太幸福、1.11%的居民覺(jué)得自己生活得非常不幸福。對(duì)數(shù)據(jù)的進(jìn)一步測(cè)算表明，居民總體幸福感得分為73.20分，說(shuō)明湖北居民的幸福感處于中等水平。在二級(jí)指標(biāo)上，幸福感由高到低的順序依次為社交關(guān)系滿意度（72.18）、健康狀況滿意度（70.11）、就業(yè)狀況滿意度（66.91）、生活環(huán)境滿意度（64.23）和收入狀況滿意度（58.45）。

表2 湖北居民主觀幸福感的基本情況

我們運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析居民主觀幸福感的影響因素。結(jié)構(gòu)方程模型整合了因子分析、路徑分析和多重線性回歸分析的思想和方法，具有較高的估計(jì)精度和效率。結(jié)構(gòu)方程模型在估計(jì)一組觀察變量與其代表的潛變量關(guān)系的同時(shí)，分析各潛變量之間的關(guān)系。其好處在于，潛變量之間的關(guān)系不受測(cè)量誤差的影響。本文中，居民主觀幸福感是潛變量，是不可觀察的，但可以利用結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)二級(jí)指標(biāo)、三級(jí)指標(biāo)和主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行分析。結(jié)構(gòu)方程可以用三個(gè)基本方程表達(dá)：

上式中，方程（1）為結(jié)構(gòu)方程，是反映潛變量之間效應(yīng)關(guān)系的方程。η=(η1,…,ηm)'代表相應(yīng)的內(nèi)生潛變量；ξ=(ξ1,…,ξm)'代表外源潛變量。其中，B代表某些內(nèi)生潛變量對(duì)其他內(nèi)生潛變量的效應(yīng)，Γ代表外源潛變量對(duì)內(nèi)生潛變量的效應(yīng)，ζ代表回歸殘差。方程（2）和方程（3）是根據(jù)觀察變量定義潛變量的測(cè)量模型，旨在求出觀察指標(biāo)與潛變量之間的關(guān)系。方程（2）表示內(nèi)生標(biāo)識(shí)變量Y與內(nèi)生潛變量η之間的關(guān)系。方程（3）表示外生標(biāo)識(shí)變量X與外生潛變量ξ之間的關(guān)系。ε,δ分別表示隨機(jī)誤差。我們把一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)設(shè)定為潛變量，分別用29個(gè)三級(jí)指標(biāo)來(lái)測(cè)量。運(yùn)用Mplus軟件，按照設(shè)置好的因果關(guān)系路徑，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。模型的擬合結(jié)果如表3所示。比較優(yōu)度指數(shù)CFI(Comparative Fit Index)介于0—1之間，數(shù)值越大表示擬合程度越高。近似誤差均方根RMSEA（Root Mean Square error of approximation）則越小越好。這里，CFI為0.833，RMSEA為0.065，在擬合良好（0.05-0.08）范圍之內(nèi)，說(shuō)明結(jié)構(gòu)模型擬合效果較好。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型的擬合指數(shù)

結(jié)構(gòu)方程模型的參數(shù)估計(jì)結(jié)果如圖1所示。這里，我們報(bào)告了標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)，以便比較某一變量的變動(dòng)引起其他變量的變動(dòng)程度。

2.1 二級(jí)指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)之間的關(guān)系分析

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

從結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，社交關(guān)系和收入狀況對(duì)居民主觀幸福感影響最大，系數(shù)分別為0.573和0.57，表明社交關(guān)系和收入狀況滿意度提高1個(gè)百分點(diǎn)，將分別使居民主觀幸福感提高0.573和0.57個(gè)百分點(diǎn)；健康狀況次之，系數(shù)為0.479；生活環(huán)境對(duì)居民主觀幸福感的影響相對(duì)較小，系數(shù)為0.274；就業(yè)狀況對(duì)居民主觀幸福感的影響最小，系數(shù)僅為0.063。這說(shuō)明，良好的社交關(guān)系、較高的收入水平和較好的健康狀況容易使居民感到幸福，它們是影響居民主觀幸福感的重要因素。

2.2 二級(jí)指標(biāo)與三級(jí)指標(biāo)的關(guān)系分析

通過(guò)居民主觀幸福感指標(biāo)中二級(jí)指標(biāo)與三級(jí)指標(biāo)之間關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)與二級(jí)潛變量關(guān)系重大的觀測(cè)點(diǎn)因子，有助于進(jìn)行各觀察變量間的比較。

（1）就業(yè)狀況與觀測(cè)點(diǎn)因子之間的關(guān)系。工作壓力與就業(yè)狀況的關(guān)系最大（0.806），工作環(huán)境次之（0.394），接下來(lái)是工作時(shí)間（0.361）和工作穩(wěn)定性（0.264），影響最小的是就業(yè)地位（0.076）。這說(shuō)明，工作壓力對(duì)居民就業(yè)狀況滿意度至關(guān)重要，是影響居民就業(yè)狀況滿意度的最重要因素，合理的工作壓力、舒適的工作環(huán)境以及恰當(dāng)?shù)墓ぷ鲿r(shí)間比就業(yè)地位更容易使人們對(duì)就業(yè)狀況覺(jué)得滿意。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)引起的失業(yè)加劇、就業(yè)難狀況，以及“強(qiáng)資本弱勞動(dòng)”的格局，造成企業(yè)員工，尤其是民營(yíng)企業(yè)員工工作壓力大、勞資關(guān)系緊張，構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系是提高居民幸福感的有力措施。

（2）社交關(guān)系與觀測(cè)點(diǎn)因子之間的關(guān)系。領(lǐng)導(dǎo)同事關(guān)系與社交關(guān)系幸福感的關(guān)系最大（0.876），其次是休閑時(shí)間（0.688）、社交時(shí)間（0.578）、家人關(guān)系（0.411）、鄰里關(guān)系（0.264），關(guān)系最小的是朋友關(guān)系（0.185）。這說(shuō)明，居民的社交關(guān)系滿意度主要受同事關(guān)系的影響。良好的領(lǐng)導(dǎo)同事關(guān)系能夠緩解工作壓力、和諧工作環(huán)境，不但能提高居民社交關(guān)系滿意度，還能間接提高居民就業(yè)狀況滿意度，最終提高居民幸福感。休閑時(shí)間和社交時(shí)間對(duì)居民幸福感的影響也比較大。

（3）收入狀況與觀測(cè)點(diǎn)因子之間的關(guān)系。保障體系、貧富差距和金融安全是影響居民收入狀況滿意度的重要指標(biāo)（系數(shù)分別為0.974、0.944和0.93），收入水平對(duì)居民收入狀況滿意度也較高，系數(shù)為0.596，相對(duì)來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)水平和物價(jià)水平對(duì)居民幸福感的影響較?。ㄏ禂?shù)分別為0.360和0.345）。這說(shuō)明居民對(duì)社會(huì)保障體系、貧富差距和金融安全高度重視，建立完善的社會(huì)保障體系、解決貧富差距問(wèn)題迫在眉睫。

（4）健康狀況與觀測(cè)點(diǎn)因子之間的關(guān)系。在健康狀況中，五個(gè)觀察點(diǎn)因子對(duì)滿意度的影響系數(shù)都比較高，其中食品安全和藥品安全的影響最大（系數(shù)分別為0.888和0.667），其次為飲食狀況（0.63）、睡眠質(zhì)量（0.57）和鍛煉時(shí)間（0.554）。這與我國(guó)現(xiàn)在食品安全、藥品安全狀況較差的現(xiàn)實(shí)是相一致的。說(shuō)明對(duì)食品安全和藥品安全狀況的擔(dān)憂極大地影響了居民的健康狀況滿意度，解決食品安全和藥品安全隱患可以較好地提高居民的幸福感。

（5）生活環(huán)境與觀測(cè)點(diǎn)因子之間的關(guān)系。生活環(huán)境的七個(gè)觀察點(diǎn)因子對(duì)居民生活環(huán)境滿意度的影響都比較大。其中交通出行的系數(shù)最大（0.889），其次為政府效率（0.877）和生態(tài)質(zhì)量（0.791），社會(huì)誠(chéng)信、社會(huì)公平和社會(huì)治安對(duì)生活環(huán)境因子的影響也比較大，系數(shù)分別為0.778、0.77和0.687。說(shuō)明，居民對(duì)交通出行、政府效率、生態(tài)質(zhì)量、社會(huì)誠(chéng)信比較不滿，與其期望存在不小的差距。這也反映了居民對(duì)改善交通出行狀況、提高政府工作效率、促進(jìn)社會(huì)公平及保護(hù)環(huán)境方面的期盼，政府和社會(huì)各界應(yīng)給予高度關(guān)注。

3 政策建議

近年來(lái)，隨著科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)和諧社會(huì)理念的提出，幸福感引起政府和社會(huì)的廣泛關(guān)注。各級(jí)政府不斷加大民生建設(shè)投入，極大地提升了居民的幸福感和生活滿意度。然而，本文的研究結(jié)果顯示，政府在健全社會(huì)保障制度,提高居民收入，加大食品、藥品安全保障力度，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，維護(hù)社會(huì)公平和正義方面還有很長(zhǎng)的路要走。

[1]Easterlin,R.A.Income and Happiness:towards a Unified Theory[J]. Economic Journal,2001,11(473).

[2]Oswald,A.J.Happiness and Economic Performance[J].Economic Journal,1997,107(445).

[3]孫鳳.主觀幸福感的結(jié)構(gòu)方程模型[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，(2).

[4]吳啟富，陳紅梅，張曉波.基于結(jié)構(gòu)方程的北京居民幸福指數(shù)因素分析[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(3).

[5]吳靜.城鄉(xiāng)居民幸福測(cè)量的結(jié)構(gòu)方程模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2009，(4).

[6]王華強(qiáng).北京居民主觀幸福感的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010，(3).

[7]（美）湯姆·拉思，吉姆·哈特.你的幸?？梢詼y(cè)量[M].北京：中國(guó)青年出版社，2010.

[8]王濟(jì)川，王小倩，姜寶法.結(jié)構(gòu)方程模型：方法與應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2011.