張海霞

（四川大學 經(jīng)濟學院，成都 610064）

1 成渝經(jīng)濟區(qū)二級區(qū)域發(fā)展水平評價的指標構建

建立指標體系的可操作性尤為重要。目前反映地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的指標很多，指標選取要在準確反映經(jīng)濟社會發(fā)展水平的基礎上，盡量選取有共性的綜合性指標和可量化的指標，核心指標可經(jīng)過多種途徑相互驗證、對比和分析。指標的設置要少而精，在實際分析中要易于計算和評價分析。

為了使所設指標能夠和落實城鄉(xiāng)融合發(fā)展的宏觀目標之間能達到更好的一致性，以成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平作為對象進行評價所需要的指標，主要可以針對城鄉(xiāng)兩者之間的空間聯(lián)系和功能聯(lián)系這兩個方面來加以確定。具體來說，針對自然資源、城鎮(zhèn)體系、基礎設施以及經(jīng)濟層面和社會層面的聯(lián)系等入手，最終確定的衡量指標主要包括：①非農(nóng)人口在全部人口中占據(jù)的比例②第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重③當?shù)厝司鵊DP水平④非農(nóng)產(chǎn)值比⑤人均社會消費品零售總額規(guī)模⑥農(nóng)民人均純收入水平⑦每萬人教師⑧當?shù)氐娜司潭ㄙY產(chǎn)投資⑨人均公路客運量。

遵循上述發(fā)展水平評價指標的設置原則,我們把指標體系分為三層：第一層為目標層，第二層、第三層分別為狀態(tài)層和變量層。具體指標見表1。

2 經(jīng)濟社會發(fā)展水平的評價方法

2.1 主要評價方法的確定

表1 成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平指標體系

本文采用主成分分析這種方法，對成渝經(jīng)濟區(qū)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展水平作客觀評價。具體步驟為（1）建立評價指標體系；（2）對原始指標做標準化處理；（3）計算指標權重，確定主成份的個數(shù)；（4）計算各因子得分的綜合指標值，即經(jīng)濟社會發(fā)展水平。

2.2 評價指標的標準化處理

由于各項評價指標都會對應自己的度量單位，所以立足于不同指標所對應的統(tǒng)計數(shù)據(jù)處理后所獲取的綜合指數(shù)，不得不考慮指標量綱的影響作用，當然也就不具有可比性。為了保證計算結果在客觀性和科學性能夠達到必要的水平，在針對不同指標的數(shù)據(jù)進行處理時，首先應正對獲取的原始數(shù)據(jù)給予無量綱化處理，以便能夠保證評價得到的結果具有良好的可比性和可操作性。

一般來說，進行標準化處理的方法非常豐富，由于我們采用的是多元統(tǒng)計分析方法，因此選用常見的Z-Score法對原始數(shù)據(jù)進行處理。本文選擇的這一處理方法一般叫做標準化指標值，相應的計算公式具體表現(xiàn)為下式:在該計算公式里，Z代表的是某一個單項指標所對應的評價標準值;Xi代表的是單項指標所對應的原始值;另外，X代表的是該組指標統(tǒng)計值所達到的平均值;最后，S代表的是該組指標所具有的均方差水平。

利用這種方法實現(xiàn)標準化處理，就是利用上面這個計算公式進行計算后，獲取標準分數(shù)來實現(xiàn)對原始數(shù)據(jù)的標準化改造。利用上述方式獲取Z值的情況下，因為將全部的樣本值都放入到了計算過程里，所以能夠全面地描述全部樣本所反映的信息，同時，利用這種方式獲取的統(tǒng)計量能夠體現(xiàn)非常高水平的統(tǒng)計特性，也就是說，每列Z所對應的均值都是0，而相應的方差值是1。這兩個指標的上述取值表達的意思是，不同的樣本在同一指標上所對應的標準分數(shù)是以0作為自己的平均水平的，而這些分數(shù)和平均水平之間的距離是標準差1的倍數(shù)。

2.3 定量評價的計算方法

根據(jù)評價指標體系，以2009年成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)四川省15個市、重慶市31個區(qū)縣相關的9項主要評價指標所對應的數(shù)據(jù)作為自己分析的原始數(shù)據(jù)。運用前面所介紹的主成分分析法，落實該種方法的原理和主要的流程，并選擇spss11.0統(tǒng)計應用軟件作為主要的工具完成相應的計算和分析。最終獲取的特征值和貢獻率、累積貢獻率等情況如表2所示。

表2 主成份分析結果

在主成分分析過程中一般只選取累積貢獻率大于或等于85%的主成份，即可代表原來多個指標的絕大多數(shù)信息進行綜合評價。由表2可知前4個主成分的累積貢獻率已達86.33%，足以用來評價經(jīng)濟發(fā)展水平。由于在未經(jīng)旋轉的載荷矩陣中所選取的4個主成分在每個指標上都有大體相同的載荷，無法區(qū)分主成分的代表性，所以采用方差最大旋轉法得到旋轉后的載荷矩陣如下表3：

表3 因子載荷矩陣

從表3中可以看出，人均固定資產(chǎn)投資，人均地方財政收入，人均GDP，非農(nóng)業(yè)人口比重，非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比在第一個主成分上有較大的載荷因子，因此稱第一個主成分x1為“經(jīng)濟水平”因子；人均固定社會消費品零售總額，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在x2上有較大的載荷因子，這兩個指標主要反映了消費方面的情況，幫稱為“消費水平”因子；萬人教師數(shù)在x3有大的載荷因子，稱其為“文化水平”因子；人均公路客運量在x4上有大的載荷因子，因此稱為“基礎設施”因子。這四個主成分從不同的角度反映了成渝經(jīng)濟區(qū)各市區(qū)縣統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展水平。因此用以上指標對研究對象進行分類和評價是適宜的。

綜上分析，以主成分的貢獻率為權數(shù)求加權平均值得到綜合分值X

3 成渝兩市經(jīng)濟社會發(fā)展水平綜合評價

利用主成分分析法計算主因子對經(jīng)濟社會發(fā)展的貢獻率，結合重慶、成都兩地經(jīng)濟社會發(fā)展的情況，可以分析區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，為探索支持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的新對策提供依據(jù)。成都始于2003年的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)至今已有8年，重慶也在綜合配套改革中摸索出了一些有價值的經(jīng)驗。現(xiàn)重點選取2003、2007、2009年的相關數(shù)據(jù)，對兩市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展水平做出客觀評價，為進一步深化兩地統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展提供參考。

3.1 各子系統(tǒng)數(shù)據(jù)

成渝兩市經(jīng)濟社會發(fā)展想的各項原始數(shù)據(jù)具體如表4所示。

表4 成渝兩市經(jīng)濟社會發(fā)展相關的主要原始數(shù)據(jù)

3.2 成渝兩市各年經(jīng)濟社會發(fā)展評價

經(jīng)計算，成渝兩市各年經(jīng)濟社會發(fā)展水平見表5。

表5 重慶、成都各年經(jīng)濟社會發(fā)展水平

從表5可以看出重慶、成都兩市經(jīng)濟社會發(fā)展水平趨勢。從2003～2009年重慶市經(jīng)濟發(fā)展水平變化的趨勢來看，重慶市總體上是一個不斷上升的過程，但上升幅度不大，原因是2004年經(jīng)過小幅的回升后，因城市與鄉(xiāng)村區(qū)位關系一直處在低水平，2005年又下降到0.5水平以下，沒有保持良好的發(fā)展勢頭，但是2006年后加大了以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)的力度，所以此后一直保持上升的趨勢。從2003～2009年成都市經(jīng)濟社會發(fā)展水平變化的趨勢來看，成都市總體上處于穩(wěn)步上升，但每年上升幅度不大，原因是成都市的經(jīng)濟社會發(fā)展改革一開始就以城鄉(xiāng)兩利機制的形成為突破口，與公共服務、基層民主、特別是管理體制的改革相配套，屬于系統(tǒng)推進。但是，重慶經(jīng)濟社會發(fā)展水平總體高于成都。

4 成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平的分類與比較

對區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展水平的分類和比較，是加快地區(qū)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的重要內(nèi)容。通過分類和比較，可以了解到各地屬于哪個層級水平，并以此為基礎，定位各種對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌水平有著主要影響作用的內(nèi)在根源，從而為進一步推進統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的相關決策提供更加充分和科學的事實依據(jù)。

利用上述評價指標體系，收集相關數(shù)據(jù)，依照分析步驟，對2009年成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)重慶31個區(qū)縣、四川15個市的經(jīng)濟社會發(fā)展水平進行了綜合評價，結果及排序見表6。

表6 成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平排序

對成渝經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平進行評價后，以綜合因子得分進行聚類分析。聚類分析是研究樣品或指標分類問題的一種具有可行性的多元統(tǒng)計方法，而系統(tǒng)聚類法屬于這類分析中運用得最為廣泛的一種，所遵循的基本原理主要可以描述如下：首先針對一定數(shù)量的樣品或指標，各自看成不同的類別，立足于這些樣品（或指標）之間的親疏程度作為判斷標準，將其中親密程度最高的兩類樣品或指標給予合并處理，此后，重復上述處理過程，最終將選中的全部的樣品（或指標）全部通過合并處理歸于一類。本文針對社會經(jīng)濟發(fā)展的主成分指標的綜合得分，選擇了Q型聚類分析（針對樣品進行合理的分類）實施聚類操作，最終獲取了成渝經(jīng)濟區(qū)內(nèi)四川15個市、重慶31個區(qū)縣經(jīng)濟社會發(fā)展水平的聚類結果（見表7）。

表7 成渝經(jīng)濟區(qū)重慶31個區(qū)縣經(jīng)濟社會發(fā)展水平聚類結果

從聚類的步驟分析可知，能夠將成渝經(jīng)濟區(qū)重慶下屬的一共31個區(qū)縣的經(jīng)濟社會發(fā)展水平主要歸屬于三個主要的類別。其中，第一類別包括了該區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟社會發(fā)展處于較高水平的地區(qū)，這一類別具體覆蓋了31個區(qū)縣中的渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、雙橋區(qū)、九龍坡區(qū)、渝北區(qū)、南岸區(qū)和巴南區(qū)共9個地區(qū)。這一類地區(qū)大部分位于重慶市主城區(qū)，是全市的核心區(qū)域所在，相對來說，是當?shù)卦诮?jīng)濟領域和社會領域的發(fā)展階段和進程中都擁有絕對優(yōu)勢的區(qū)域，可以被定位為我國在長江上游地區(qū)或者說我國西部地區(qū)的在商貿(mào)、金融以及科技信息等領域的服務中心，也是該區(qū)域交通領域的重要樞紐，同時，也是近年來支持高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要基地。第二類別主要是指在經(jīng)濟社會發(fā)展方面處于較低水平的區(qū)域，具體來說，這一類別的區(qū)域具體覆蓋了31個縣區(qū)內(nèi)的南川市、萬州區(qū)、永川市、江津市、合川市、璧山縣、涪陵區(qū)、萬盛區(qū)、銅梁縣、北碚區(qū)以及長壽區(qū)等，這類城市無論是在經(jīng)濟基礎上，還是在地理區(qū)位上，或者市場腹地方面的條件，都能夠為演進發(fā)展成為大城市提供基本條件，并且在近幾年的時間里一直保持了良好的發(fā)展趨勢，此外，在發(fā)展中已經(jīng)構建了較為堅實的產(chǎn)業(yè)基礎，此外，這些城市所具有的交通優(yōu)勢，也能夠對當?shù)氐慕?jīng)濟進步給予明顯的促進作用。第三類別主要表示的是在經(jīng)濟社會發(fā)展方面處于落后狀態(tài)的一些地區(qū)，具體來說，主要覆蓋的是31個縣區(qū)中的榮昌縣、忠縣、梁平縣、墊江縣、開縣、豐都縣、石柱縣、大足縣、潼南縣、綦江縣、云陽縣共11個地區(qū)，這一類地區(qū)的農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)著主導作用，在農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉移上，存在一定難度。

表8 成渝經(jīng)濟區(qū)四川15個市經(jīng)濟社會發(fā)展水平聚類結果

從聚類過程來看，將成渝經(jīng)濟區(qū)四川15個市的經(jīng)濟社會發(fā)展水平劃分為三類（見表8）。第一類地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平較高，其城鄉(xiāng)融合位居前茅，包括全域成都。成都作為特大城市，是天府之國的核心區(qū)域，其特有的經(jīng)濟、科技、市場和生態(tài)優(yōu)勢使其成為四川省的經(jīng)濟發(fā)展領頭羊。第二類地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展水平相對較高，包括綿陽市、德陽市、自貢市共3個大城市，這類地區(qū)由于自身經(jīng)濟、基礎設施建設、人口流動等方面的快速發(fā)展，加之受成都市的城市輻射功能影響，逐漸開始扮演地區(qū)中心的角色。其中德陽、自貢兩市是省直統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試點。第三類地區(qū)為經(jīng)濟社會發(fā)展水平相對較低的地區(qū)，包括宜賓市、樂山市、雅安市、瀘州市、眉山市、內(nèi)江市、遂寧市、達州市、資陽市、南充市、廣安市共11個中小城市，這一類地區(qū)具有一定的經(jīng)濟基礎和發(fā)展?jié)摿?，近年來形成了較好的產(chǎn)業(yè)基礎，正在形成中的便利的城市群交通網(wǎng)絡也增強了這類地區(qū)各城市間的密切聯(lián)系，出現(xiàn)了幾個不同地域結構功能的城市組群。該地區(qū)的廣安市也被列為省直3個統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試點之一。

[1]馮邦彥,常偉偉.大珠三角城市群空間層級關系實證研究[J].經(jīng)濟前沿,2008,(1).

[2]陳濤,徐瑤.基于RS和GIS的四川生態(tài)環(huán)境質量評價[J].西華師范大學學報(自然科學版),2006,(6).

[3]歐陽東,張明舉,王英.略論重慶發(fā)展城市經(jīng)濟的基本模式[J].重慶社會科學,2004,(2).

[4]陳爽,劉云霞,彭立華.城市生態(tài)空間演變規(guī)律及調(diào)控機制——以南京市為例[J].生態(tài)學報,2008,(5).

[5]朱敏,李永祿.我國國企與國外企業(yè)家工作滿意度及激勵因素比較[J].上海經(jīng)濟研究,2002,(1).