本報駐日本特約記者孫秀萍

日本名古屋市市長河村隆之公開否認南京大屠殺在日中兩國掀起的風波23日繼續(xù)發(fā)酵。隨著兩國政府陸續(xù)表態(tài)，日本民間對河村的批評聲也越來越多?！董h(huán)球時報》記者23日采訪了名古屋市國際交流課。該部門負責人表示，河村的發(fā)言不代表名古屋市政府的見解。名古屋市還是會遵照當初與南京市締結友好城市時達成的共識，希望能夠繼續(xù)與南京市進行友好交流。

據(jù)日本《每日新聞》報道，23日上午，河村再次表示不會撤回自己的言論。他宣稱，如果撤回發(fā)言，“作為政治家就無法活下去了”。河村還稱，有關觀點在他擔任眾議院議員時就已寫進政策見解中，因此這一連串發(fā)言完全是他的外交觀點。

對于河村再三否認南京大屠殺的做法，日本國內(nèi)批評聲越來越多。據(jù)日本《讀賣新聞》23日報道，名古屋市所在愛知縣的知事大村秀章警告說，這樣下去的話，河村的政治立場會變得危險。無論是撤回發(fā)言還是修正發(fā)言，河村都應盡快為修復與中國的關系而努力。

日本《東京新聞》23日刊登社論稱，有關南京大屠殺日中兩國進行了共同的歷史研究。身為市長發(fā)言應該慎重。在會見友好城市訪問團時，市長單方面公開自己對有爭議歷史問題的見解太欠考慮。日中歷史問題研究會已對此事件達成共識，那就是南京發(fā)生的大屠殺責任在日本。至于犧牲者人數(shù)，中國方面認為是30萬人，日本方面認為是最多20萬人，也有推算是4萬人或2萬人的。兩種結論同時并記。

《東京新聞》還稱，名古屋出生的松井石根陸軍大將就是在遠東軍事裁決中，因為對南京大屠殺負有責任而被處決。之后，名古屋才和南京市結成友好城市。這是以史為鑒共同前進的日中有識之士的英明決斷。本著這樣的歷史，努力去改善日中關系，才是一個政治家真正的使命。

日本自由記者谷川茂發(fā)表文章稱，河村的發(fā)言很“不著邊際”，更“缺乏常識”。他發(fā)出支持在日本國內(nèi)處于劣勢或者根本得不到支持的否定南京大屠殺派的言論是在讓人對他的國際感覺產(chǎn)生疑問。也許河村的言論會在日本國內(nèi)得到少數(shù)人的喝彩，但可想而知的是，他更會受到國際社會的嘲笑。

《環(huán)球時報》記者23日采訪了名古屋市國際交流課。該課負責人稱，繼22日河村在記者俱樂部強調(diào)不會撤回有關否認南京大屠殺的發(fā)言之后，他本人還沒有新的言論。但河村的有關發(fā)言是基于他個人理念的發(fā)言，并不能代表名古屋市政府的公開見解。1978年，南京市和名古屋市本著面向未來、共同探討的原則締結了友好城市條約，這樣的共識到現(xiàn)在也沒有發(fā)生變化。該負責人稱：“我們還會繼續(xù)與南京保持友好城市的關系，進行有關交流。”

當記者提問，作為南京的友好城市，名古屋怎樣看待南京大屠殺的歷史事實時，該負責人回答說，日本政府已經(jīng)表明態(tài)度，不否定南京大屠殺的事實存在，名古屋市現(xiàn)在也和政府一致，保持同樣的見解。他說：“今后，我們努力并希望市長能夠撤回有關發(fā)言，并會繼續(xù)要求河村市長不要把自己的見解當作公示見解在公共場合發(fā)表。”

最后，《環(huán)球時報》記者詢問，有關南京市代表團是否當場對河村的言論作出反駁的報道很多，但說法不一，究竟什么是真實的情況？對此，該負責人表示，應該說南京市代表團婉轉地反駁了河村的言論。當時因為是友好訪問，并不是辯論的場所，所以南京方面是在忍耐的情況下，進行了間接反駁。這名負責人一再強調(diào)，盡管南京方面已經(jīng)宣布暫時中止與名古屋市的友好交流，但名古屋市還是希望能把和南京市的友好進行下去。

中國駐日本大使館發(fā)言人23日表示，國際社會對“南京大屠殺”早有定論，不容置疑。“對于這個問題沒有討論的必要”。