名古屋市長(zhǎng)河村隆之不僅拒絕收回否定南京大屠殺的言論，而且也不沉默，昨天再次宣揚(yáng)自己的強(qiáng)硬立場(chǎng)。他此前當(dāng)著南京代表團(tuán)的面否認(rèn)存在大屠殺的事實(shí)，這樣的狂妄舉動(dòng)還沒(méi)有哪個(gè)日本官員曾經(jīng)做出過(guò)。以往的右翼言論很多也是糾纏數(shù)字，而且是在日本人之間說(shuō)。河村隆之的挑釁實(shí)在出格，必須予以堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

我們強(qiáng)烈建議中國(guó)拿出外交資源，對(duì)河村隆之個(gè)人進(jìn)行制裁，并對(duì)名古屋市施壓。比如宣布河村隆之為不受歡迎的人，禁止他進(jìn)入中國(guó)。中國(guó)所有赴日旅行團(tuán)都繞開(kāi)名古屋。如果需要，可以再加上與名古屋市減少經(jīng)濟(jì)合作的砝碼。

中國(guó)為什么應(yīng)當(dāng)這樣做？因?yàn)榈谝?，河村隆之把南京人最不愿意?tīng)的話直接沖著南京代表團(tuán)說(shuō)，這是不顧史實(shí)和不顧外交禮儀的雙重冒犯。他不僅傷害了南京市民的感情，也激怒了中國(guó)全社會(huì)。制裁他符合中國(guó)民意，大快人心。中國(guó)政府需要給予民眾這樣的精神慰藉。

第二，中國(guó)民間長(zhǎng)期存在對(duì)外交不夠強(qiáng)硬的抱怨，制裁河村隆之，可以一改中國(guó)外交的形象，為中國(guó)政府的聲譽(yù)加分。

應(yīng)當(dāng)指出，迫使河村隆之道歉或者辭職，完全有可能做到。這是因?yàn)榉穸暇┐笸罋⒉皇侨毡镜闹髁饔^點(diǎn)，日本官方承認(rèn)南京大屠殺，只是模糊數(shù)字。名古屋市所在的愛(ài)知縣知事大村秀章就呼吁河村隆之修正他的話，以免破壞名古屋與中國(guó)的合作。

河村隆之的觀點(diǎn)在日本也屬于極右，在日本經(jīng)濟(jì)很不景氣的當(dāng)下，選民們不會(huì)有興趣死保明顯有錯(cuò)的名古屋市長(zhǎng)，為了他與中國(guó)發(fā)生新對(duì)立。

制裁河村隆之在道義上是完全正當(dāng)?shù)?。我們理解在日本言論自由的環(huán)境下，一些人對(duì)南京大屠殺發(fā)出質(zhì)疑之聲。但河村隆之破壞了官員應(yīng)當(dāng)慎言的規(guī)矩，而且做得很囂張，這在任何西方國(guó)家都會(huì)受到追究。以往亂在歷史問(wèn)題上放炮的日本閣員，大多付出了代價(jià)。

中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住河村隆之說(shuō)話不符合其身份和場(chǎng)合這兩點(diǎn)發(fā)動(dòng)猛攻。我們可以質(zhì)問(wèn)日本人：中國(guó)民間很多人認(rèn)為美國(guó)往日本扔原子彈扔得好，但如果哪名中國(guó)官員這樣說(shuō)，并且當(dāng)著廣島長(zhǎng)崎代表團(tuán)的面這樣說(shuō)，日本人能接受嗎？

中國(guó)應(yīng)通過(guò)對(duì)河村隆之的制裁，重新為中日關(guān)系的紅線立威，同時(shí)也為政府在中國(guó)公眾面前立信。加強(qiáng)中國(guó)社會(huì)的凝聚力，鞏固社會(huì)對(duì)中國(guó)政府的信心，這是中國(guó)非常重要的政治利益。為此花費(fèi)一些外交資源是值得的。

制裁河村隆之是中國(guó)政府順應(yīng)民意的正當(dāng)之舉，是外交民主水到渠成的表現(xiàn)。日本輿論及西方輿論可以對(duì)此挑剔的空間很小。這將是中國(guó)站在道德高地上對(duì)日本右翼居高臨下的聲討。

即使沖突出現(xiàn)我們意料之外的升級(jí)，導(dǎo)致中日國(guó)家關(guān)系的緊張，也不足懼。這樣的緊張有過(guò)多次，不多這一個(gè)。重要的是我們有理，我們當(dāng)然要做得有力，至于我們是否決定有節(jié)，取決于名古屋的態(tài)度?！?/p>