本報特約記者 盧夢之 本報記者 劉 揚(yáng)

日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站21日刊登美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院學(xué)者詹姆斯·霍爾姆斯的文章稱，1982年發(fā)生的英阿馬島戰(zhàn)爭，是一個西方大國與一個地區(qū)強(qiáng)國圍繞島嶼主權(quán)發(fā)生的沖突。這種沖突與潛在的臺海沖突類似，他由此得出結(jié)論稱，馬島模式的海戰(zhàn)有可能在亞太復(fù)制。對此，中國海軍專家劉江平22日在接受《環(huán)球時報》采訪時說，這種觀點(diǎn)從戰(zhàn)術(shù)層面有一定合理性，但考慮問題的大前提是錯誤的，中美不可能復(fù)制亞太版的馬島海戰(zhàn)。

馬島戰(zhàn)爭將在亞太重現(xiàn)？

文章稱，英阿馬島戰(zhàn)爭的意義在于，這場在南大西洋發(fā)生的沖突可能在東亞地區(qū)復(fù)制。從地緣位置上分析，英阿馬島戰(zhàn)爭是一個西方海上大國與一個地區(qū)強(qiáng)國打一場短期戰(zhàn)爭，改變了一個群島的主權(quán)歸屬。地理因素迫使地區(qū)外的西方大國“勞師遠(yuǎn)征”，千里迢迢向戰(zhàn)區(qū)派遣兵力，而地區(qū)強(qiáng)國則享有天時、地利、人和的優(yōu)勢。這看起來與臺海的情況非常相似。

文章認(rèn)為，實(shí)際上，中國的戰(zhàn)略學(xué)者十分關(guān)注英阿圍繞馬島主權(quán)歸屬的紛爭，并仔細(xì)研究了1982年發(fā)生的這場戰(zhàn)爭。最近美國一些學(xué)者也注意到中國戰(zhàn)略學(xué)者對馬島戰(zhàn)爭的研究，認(rèn)為中國戰(zhàn)略學(xué)者從這場戰(zhàn)爭中得到的啟示是：一個地區(qū)強(qiáng)國能夠擊敗一個更加強(qiáng)大的外部大國，只要這個地區(qū)強(qiáng)國比對手更能承受戰(zhàn)爭的成本和損失，能更好地利用地利優(yōu)勢，并擁有足夠數(shù)量的專用武器裝備。

解放軍可從馬島戰(zhàn)爭學(xué)到很多

文章認(rèn)為，中國軍隊可以從馬島戰(zhàn)爭中學(xué)到很多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。比如，中國戰(zhàn)略學(xué)者高度重視阿根廷空軍的“超級軍旗”戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射“飛魚”反艦巡航導(dǎo)彈，擊沉英國皇家海軍的“謝菲爾德”號軍艦一戰(zhàn)。該戰(zhàn)例表明，掠海飛行的巡航導(dǎo)彈能夠規(guī)避現(xiàn)代化的艦載防空系統(tǒng)并對對手造成致命打擊。中國的一些研究者甚至認(rèn)為，如果阿根廷當(dāng)時擁有更多的“飛魚”反艦巡航導(dǎo)彈，戰(zhàn)爭的結(jié)果可能將被改變。因此，中國軍隊可能將高度重視巡航導(dǎo)彈，并將其視作遂行作戰(zhàn)行動的重要工具。發(fā)動“飽和式”導(dǎo)彈攻擊來摧毀一個艦隊的防御體系，有可能成為中國海軍的重要戰(zhàn)術(shù)。

文章認(rèn)為，這些教訓(xùn)都有可能被中國海軍吸收并融入到應(yīng)對未來沖突的戰(zhàn)法中。比如，一旦沖突發(fā)生，中國海軍可對正在穿越太平洋實(shí)施增兵的美海軍艦隊進(jìn)行襲擾，令其抵達(dá)戰(zhàn)區(qū)非常困難。實(shí)際上，當(dāng)年阿根廷就錯失“以逸待勞”、打擊英國遠(yuǎn)征艦隊的眾多良機(jī)。同時，中國海軍也可以對美航母打擊大隊或者兩棲打擊大隊的后勤補(bǔ)給線進(jìn)行打擊，像油輪、彈藥補(bǔ)給船這類后勤艦只非常笨重，經(jīng)常沒有保護(hù)性的護(hù)航措施，是非常容易打擊的目標(biāo)。

中美不會復(fù)制“馬島戰(zhàn)爭”

對于霍爾姆斯的這篇文章，中國海軍問題專家劉江平說，美國專家的觀點(diǎn)在戰(zhàn)術(shù)層面是有一定道理的。馬島海戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對于世界各國海軍都有可借鑒之處。但在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，企圖依靠一兩件“殺手锏”武器來奪取戰(zhàn)爭勝利是不可取的。現(xiàn)代戰(zhàn)爭越來越注重裝備的均衡發(fā)展，注重武器系統(tǒng)相互支援和相互配合。不過，劉江平認(rèn)為，這篇文章的大前提是錯的。中美海軍都有可能從馬島海戰(zhàn)中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，但這并不說明中美一定會在亞太爆發(fā)馬島模式的海戰(zhàn)，因?yàn)橹忻啦淮嬖谥鳈?quán)爭議島嶼?！?/p>