美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》2月10日文章，原題：指責(zé)中國(guó)是美國(guó)政治中無(wú)聊的把戲 指責(zé)中國(guó)已成為當(dāng)代美國(guó)政治傳統(tǒng)的一部分，但很少有人真正冷靜下來(lái)思考這是否站得住腳。每當(dāng)選舉時(shí)期，各類政客競(jìng)相發(fā)表反華言論，美國(guó)選民對(duì)此已習(xí)以為常。這很大程度源自一種令人不舒服的微妙認(rèn)識(shí)：中國(guó)在用美國(guó)的方式打敗美國(guó)。一些人甚至說(shuō)中國(guó)人是比美國(guó)人更好的資本家。

10年前，美國(guó)政客罵中國(guó)大抵出于政治原因，如今主要是經(jīng)濟(jì)上的。去年，中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模今后10年可能超過(guò)美國(guó)。這種情況下，也難怪美國(guó)政客發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，也難怪美國(guó)人可能被資本主義助中國(guó)逐漸主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)的說(shuō)法激怒。

當(dāng)然，中國(guó)與任何國(guó)家一樣，并非無(wú)可指摘，美國(guó)政客批評(píng)中國(guó)也有一定道理。比如，人民幣無(wú)疑是低估的，中國(guó)政府通過(guò)國(guó)有企業(yè)控制大部分經(jīng)濟(jì)，賦予一些公司不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但中國(guó)與別國(guó)一樣，必須在全球市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)，支持本國(guó)公司必然要付出代價(jià)。

倘若美國(guó)不喜歡中國(guó)做生意的方式，完全可以另覓他處。但有一點(diǎn)需要提醒，中國(guó)如今對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)太重要了，美政客卻未能承認(rèn)，美國(guó)對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的重要性日益下降，而中國(guó)已成為亞洲非凡增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。且中國(guó)已成為美國(guó)重要的出口目的地。奧巴馬的國(guó)家出口計(jì)劃能否成功，最重要的因素在于中國(guó)快速擴(kuò)大的中產(chǎn)階級(jí)。美國(guó)不僅需要中國(guó)龐大的外匯為其貿(mào)易和財(cái)政赤字提供融資，還需要進(jìn)入中國(guó)的龐大市場(chǎng)以維持其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并為美國(guó)工人創(chuàng)造急需的就業(yè)。然而，你可曾聽(tīng)過(guò)哪個(gè)美國(guó)政客承認(rèn)這點(diǎn)？

誠(chéng)然，美中對(duì)彼此的批評(píng)有其合理之處，但雙方知道他們互相需要，哪一方也不會(huì)消失。政客們千篇一律照本宣科，令人厭煩，為何不丟棄那些冷戰(zhàn)式言語(yǔ)，尋求與中國(guó)攜手合作？事實(shí)上，中國(guó)需要、也想要美國(guó)在經(jīng)濟(jì)上成功，美國(guó)也應(yīng)希望中國(guó)成功。我們談?wù)摰慕^非不現(xiàn)實(shí)的烏托邦，而是未來(lái)雙邊關(guān)系的現(xiàn)實(shí)和明智方針。指責(zé)中國(guó)無(wú)濟(jì)于事。孤立中國(guó)不可能促成美國(guó)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

美中就像一對(duì)冤家：一個(gè)是民主的主要倡導(dǎo)者、最個(gè)人化的國(guó)家，另一個(gè)是主要的共產(chǎn)黨國(guó)家，最集體化的國(guó)家。但倘若我們考慮一下合作能取得什么、作對(duì)會(huì)失去什么，就會(huì)認(rèn)識(shí)到，美中結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟對(duì)兩國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)生存至關(guān)重要。承認(rèn)這點(diǎn)，不煽動(dòng)散播美中不和的種子，美國(guó)政客和民眾會(huì)過(guò)得更好?！ㄗ髡叩つ釥?middot;瓦格納，喬恒譯）