許云輝

223年初夏的一個清晨，李嚴佇立在白帝城，俯視旭日下浩浩湯湯的萬里長江在瞿塘峽中呼嘯而過，萬丈豪情油然而生。他剛“與諸葛亮并受遺詔輔少主”，被劉備明確指定為蜀國政壇二號人物，與老大諸葛亮一左一右，共同輔佐劉禪駕駛著蜀國這輛車駛向后劉備時代。然而，正當這輛車在難于上青天的蜀道中艱難跋涉時，李嚴卻因“軍糧事件”落馬。此后，他雖依然享受著“奴婢賓客百數十人”的高干待遇，但政治生命已奄奄一息。

翻檢史書，關于“軍糧事件”的各處記載可謂前后齟齬、自相矛盾，使整個事件籠罩著一層神秘面紗。揭開這層面紗，不難發(fā)現，“軍糧事件”實乃蜀國一把手諸葛亮與二把手李嚴相互爭斗的必然結果。

這還得從李嚴成為托孤副手說起。

頻頻出招

李嚴上馬能領軍，下馬能治民，且善解人意，忠心耿耿，這些優(yōu)點使得最高領導劉備對他由衷欣賞。劉備駕崩前，“托孤于諸葛亮，尚書令李嚴為副”，便是對李嚴的最大認可。但李嚴成為托孤副手后，自始至終游離于權力中心之外，輔佐之事無從談起。所以，他只能頻頻向諸葛亮發(fā)起沖擊，連環(huán)出招，以保障自己作為政壇老二的合法權益。

第一招：韜光養(yǎng)晦。

劉禪即位后，封諸葛亮為武鄉(xiāng)侯，封李嚴為都鄉(xiāng)侯。都鄉(xiāng)侯與武鄉(xiāng)侯名義上平分秋色，實則含金量判若云泥。諸葛亮在成都“開府治事”，大權獨攬，李嚴卻奉先帝和后主之命“留鎮(zhèn)永安”，與東吳前哨對峙。由于劉備去世前后，蜀國與吳國迅速修復了友好聯盟關系，奉命把守蜀國東大門的都督李嚴便成了無所事事的江邊垂釣者。既然東線無戰(zhàn)事，于情于理，李嚴都該理直氣壯要求調回中央，奪得廟堂上的話語權，但他卻潛身養(yǎng)性，蟄伏永安長達四年。李嚴不是個善茬兒，忍受這般寂寞孤獨的背后，必然藏有某種秘密！

果然，李嚴的低調和耐心得到回報。諸葛亮“欲出軍漢中”時，出于保證后方穩(wěn)定以及兵力和物資供應的需要，將李嚴“移屯江州”。江州是蜀國腹地，地勢險要，物產豐饒。李嚴調任江州都督后，不僅統(tǒng)轄江州軍政，還轄制著繼任永安都督的護軍陳到，向權力核心邁出了堅實一步。赴任后，他大規(guī)模擴建江州，修筑“周回十六里”的大城，造福一方，同時積極配合諸葛亮策反孟達。

諸葛亮在漢中心無旁騖為北伐厲兵秣馬，李嚴在江州千方百計維護后方穩(wěn)定，嘔心瀝血為北伐提供足夠的物資和兵源。正副攜手，同仇敵愾，度過了短暫而美妙的政治蜜月期。

第二招：見機行事。

李嚴深知，北伐是壓倒一切的政治任務，也是諸葛亮集權的基礎，所以他時刻警惕諸葛亮借北伐之名，行排除異己之實。果然，不久，諸葛亮以北伐后漢中空虛為由，令李嚴將手下的兩萬江州精兵調往漢中駐防。李嚴立即針鋒相對地回復：只要將益州東部五個郡合并為巴州，讓他出任巴州刺史，便立刻出兵。蜀國失去荊州后，實際控制的地盤僅有益州，所以身為益州牧的諸葛亮一口回絕了李嚴的要求。李嚴便跟諸葛亮耍起了太極，“窮難縱橫，無有來意”，此事最終不了了之。

第三招：趁火打劫。

三年后的秋天，曹魏大軍兵分三路大舉攻打蜀國，諸葛亮再次命令李嚴調離江州，帶兵到漢中坐鎮(zhèn)。李嚴沒有正面回答，而是將“挑戰(zhàn)書”送給諸葛亮：“書告亮，言魏大臣陳群、司馬懿并開府。”這是旁敲側擊暗示諸葛亮，魏國與自己地位相當的陳群和司馬懿都可以開府治事，蜀國老大也已開府治事，我李嚴如果再不開府治事，豈不有損國家名聲！諸葛亮深知其醉翁之意不在酒，然而大戰(zhàn)在即，也只得先將其晉升為位次于丞相的驃騎將軍，再上表推薦其子李豐繼任江州都督。

解除后顧之憂后，李嚴才率部開拔到漢中前線“署留府事”。他被諸葛亮“都委諸事”，儼然后來居上成為代理丞相。李嚴心情大好，改名“李平”以示祝賀。

李嚴頻頻出招，步步得手，然諸葛亮豈是肯吃虧的主兒？諸葛亮始終在尋找機會反戈一擊，終于，“軍糧事件”給他提供了絕好的借口。

落井下石

綜合《三國志?李嚴傳》和《華陽國志》以及《諸葛亮公文上尚書》相關記述，“軍糧事件”的經過大致為：

諸葛亮在第四次北伐時，任命李嚴為后勤部長。由于夏秋之際，暴雨引發(fā)山洪，沖毀道路，李嚴恐漕運不濟，寫信建議諸葛亮撤軍休整（一說是李嚴派狐忠和成藩二人專程往前線稟報諸葛亮，建議撤軍）。當聽說諸葛亮要撤軍時，李嚴又畏懼自己因辦事不力而受罰，就先“欲殺督運領岑述”以諉過，接著裝腔作勢說諸葛亮“軍糧饒足，何以便歸”。諸葛亮回到漢中徹查此事，出具“其前后手筆書疏本末”，與李嚴當面對質。白紙黑字，鐵證如山，李嚴理屈詞窮，頓首謝罪。諸葛亮宜將剩勇追窮寇，上書上表，最終將李嚴徹底打倒在地。

不難發(fā)現，這些記載語焉不詳，整個事件令人費解。其實，細細推究，“軍糧事件”純粹是諸葛亮為扳倒李嚴而精心設計的圈套。

理由一，諸葛亮彈盡糧絕撤軍，卻布局歸罪李嚴。

李嚴不論是寫信還是托人捎話給諸葛亮，都是以拐彎抹角的方式暗示或建議諸葛亮以退兵為上策。既然是暗示或建議，諸葛亮大可置之不理?？伤麉s一反常態(tài)，言聽計從，果斷撤軍，這是為什么？

因為諸葛亮此刻已經彈盡糧絕?！度龂?諸葛亮傳》載：“九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍?！薄度龂?后主傳》云：“夏六月，亮糧盡過軍。”可見，即便沒有李嚴的暗示，諸葛亮也將因糧盡而撤軍。但李嚴愚蠢的暗示和建議，等于拱手送給了諸葛亮一個千載難逢的鏟除政敵的良機。諸葛亮就坡下驢，沿途聲稱此番撤軍完全是“承平指引退”，如果貽誤軍機，罪在李嚴！

理由二，處罰對人不對事，欲加之罪何患無辭？

從漢中根據地到祁山前線的千里運輸線多為山路，雨季遇暴雨易發(fā)生山體滑坡和泥石流等自然災害而堵塞道路，龐大笨重的運輸車輛往往無法通行，前線補給時常難以為繼，所以，北伐軍因“值天霖雨，運糧不繼”而被迫撤軍，此次并非首例。諸葛亮第二次北伐時，“圍陳倉，糧盡退”，就未受任何責罰。李嚴僅僅因為后勤保障跟不上，就被新賬老賬一起算徹底打倒，如此對人不對事的處理，分明是“欲加之罪何患無辭”！

理由三，李嚴智商高情商低，導致四面楚歌。

李嚴智商極高，但“性自矜高”，情商甚低。早在任犍為太守期間，他就因遷移郡治官邸之事與下屬楊洪發(fā)生爭執(zhí)，楊洪一怒之下先炒了李嚴的魷魚；都督江州后，他又與屬下牙門將王沖發(fā)生沖突，王沖深怕李嚴銜恨報復而叛蜀降魏。李嚴不僅與下屬頻頻摩擦，對與他年齡、地位相近的護軍輔匡的老干部也保持距離，對丞相雖表面謙恭實則討價還價。這樣一個無法正確處理上下級關系的人，無意中已樹敵過多。所以，要想除掉他，從他得罪過的人中隨便找出一個來下套，他必然中招。最有說服力的就是狐忠與成藩，李嚴明知他們是諸葛亮的心腹和眼線，還胸無城府打發(fā)他們去找老領導，結果中了圈套。

真相推究

然而，事情到此并未結束。讀史至此，我們不能不生疑：同為托孤重臣和后主劉禪的左膀右臂，諸葛亮與李嚴本應同心協(xié)力，共同駕著蜀國這輛車駛向輝煌的明天，為何兩人齟齬不斷？

推究真相，必須從劉禪登基開始。劉禪即位時年僅17歲，20歲行冠禮后就可以親政。這意味著一手遮天的諸葛亮才當了兩年的蜀國無冕之王就得乖乖奉還權杖。對于無比迷戀權力的諸葛亮來說，這無疑是致命威脅。

諸葛亮料定，劉禪礙于相父情面等因素，行冠禮后可能不會撕破臉皮悍然索權，而滿朝文武也無人敢與自己為敵，越級上表請求劉禪親政，所以唯一可慮之人，只有托孤副手李嚴。別看這顆定時炸彈此時在江邊優(yōu)哉游哉垂釣，可那根魚鉤隨時沖著權力中心揮舞。

在之前的拉鋸戰(zhàn)中，雙方矛盾已經潛滋暗長，加之諸葛亮四次北伐勞而無功，急需平息國內輿論，所以他決心扳倒李嚴以永絕后患。于是，精心策劃的“軍糧事件”出爐了。

李嚴為什么輕而易舉就認罪服法？如果僅僅是工作失誤，李嚴完全有機會在劉禪面前主動說明情況，澄清誤會，并參照諸葛亮“自貶三等”的做法請求降級處分。相信對于托孤大臣，劉禪會網開一面。但李嚴非但不辯解，還對諸葛亮“煞費苦心”搜集到的所有“前后手筆書疏本末”等證據供認不諱，甚至心甘情愿被削職為民。李嚴不是紙老虎，卻被諸葛亮一打就倒，豈非咄咄怪事？

原來，李嚴兒子李豐還在諸葛亮掌控之中。諸葛亮雖然答應李嚴不傷害李豐，但褫奪了李豐的兵權和江州都督職務，并調他到丞相府做文職干部，放到親信蔣琬身邊。這樣一來，李豐的一舉一動就都在諸葛亮監(jiān)視之下。李嚴明白，只有以犧牲自己為代價，才能力保兒子李豐免遭池魚之禍。

諸葛亮用心險惡，卻不擔心李嚴鋌而走險將真相公布于世。他不僅將李豐當人質監(jiān)管，更將其當作傳聲筒，故意讓他轉交書信于李嚴，說只要李嚴“勤追前闕”，認真反思錯誤，依然有官復原職的機會。書信結尾，諸葛亮笑里藏刀地敲山震虎：“詳思斯戒，明吾用心。”李嚴詳細研讀這封信后，在噤若寒蟬之余，又對重返政治舞臺充滿了憧憬。諸葛亮巧妙的恩威并施，使李嚴聰明地三緘其口。

234年，諸葛亮病逝五丈原的噩耗傳來，李嚴“策后人不能”使他東山再起，“故感憤焉”，激憤發(fā)病，徜徉在源于“梓潼北界，南入墊江”的潼水河畔，“荒忽兮遠望，觀流水兮潺湲”。清澈幽美的潼水，不時使李嚴的思緒飛回瞿塘峽洶涌澎湃的長江邊。壯志豪情已如長江奔流到海不復回，死亡才是最好的解脫。所以，繼諸葛亮將秘密帶入墳塋后，李嚴也用忍辱與緘默，換來了兒子李豐官至朱提太守的平安升遷，同時將所有秘密和真相深埋進蜀國歷史中。

編 輯/孫瓊歌