張璉瑰:

朝鮮絕對不會放棄核武器

長期以來大家都認為朝鮮問題非常敏感，中國媒體很少對朝鮮的情況進行充分、全面的報道。很多情況不僅一般的老百姓不了解，甚至連一些知名學(xué)者也不甚清楚。此次朝鮮射星失敗后，有的學(xué)者提出中國強大了，要對周邊國家提供安全保障，向朝鮮提供核保護。我認為這是典型的傳統(tǒng)宗藩思想在作祟。這種思想不僅陳舊，而且天真。環(huán)顧中國周邊，看看哪個國家會接受中國的“安全保護”？菲律賓、越南還是朝鮮？凡是對朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人著述略知一二的人都知道，朝鮮須臾不離口的“主體思想”、“主體偉業(yè)”，其豐功偉績和核心價值就是“反對侍大”，略懂歷史的人都知道“大”的含意是什么。假如有朝一日中國高層真的表示愿向別人提供安全保護，對方不立即翻臉宣戰(zhàn)，那才是怪事。這再次表明中國人對朝鮮的陌生到了何種程度。

也有人提出朝鮮發(fā)展核武器主要是因為其外部環(huán)境，即安全沒有保障。但我認為這只是次要原因，主要原因是內(nèi)因，朝鮮已經(jīng)確定了要建設(shè)一個強盛大國的目標(biāo)，而擁有核武器是強盛大國不可或缺的內(nèi)容。朝鮮將來還要改寫歷史，所以必須發(fā)展核武器。在這個前提下，即使美國給它提供了安全保障，朝鮮也絕對不會放棄核武器。

維護半島無核化，絕不能搞綏靖

現(xiàn)在很多人都認為，與美日韓和周邊大國相比，朝鮮是弱者，不可能發(fā)動戰(zhàn)爭。我認為這是在基本問題的判斷上出了偏差。這種看法是我們作為第三者通過分析力量對比后得出的結(jié)論。但朝鮮絕不這么看，只要分析一下朝鮮的各種發(fā)言和聲明就可以看出，朝鮮始終認為它是世界上第三大軍事強國，第一是美國，第二是俄羅斯，第三就是朝鮮。

危險就在這里，我們總是用第三者的眼光，去分析和看待事物，完全沒有考慮朝鮮是怎么樣看待自己和這個世界的關(guān)系。世界大戰(zhàn)的爆發(fā)或局部戰(zhàn)爭的爆發(fā)，從來都不是冷靜分析的結(jié)果。誰瘋狂了，誰就可能成為戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索。從這個角度觀察朝鮮半島的形勢，我感覺我們對朝鮮的分析太冷靜了，到了要出偏差的地步。所以我對朝鮮半島的形勢始終是比較悲觀的。

朝鮮已經(jīng)進行過兩次核試驗，朝鮮半島無核化已經(jīng)遭到了破壞。世界各國包括中國、美國和俄羅斯這些大國的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)該本著對人類負責(zé)的態(tài)度，在維護朝鮮半島無核化的問題上，絕不能搞綏靖政策，否則后患無窮。

中國應(yīng)該調(diào)整政策，堅決阻止朝鮮進行核試驗

2010年11月份，朝鮮曾邀請美國斯坦福大學(xué)的赫克教授去實地考察不允許任何其他國家專家考察的濃縮鈾設(shè)施。這次發(fā)衛(wèi)星，朝方在去年12月15日就告訴美國了，卻對中國嚴格保密。朝鮮要求中國無條件地支持它的行動，在國際上造成一種中國支持它的印象，有時使中國外交非常被動。這次朝鮮射星之后，在4月13日，外交部發(fā)言人破天荒地表示，朝鮮射星之前沒有告訴中國。

中國作為一個大國，確實需要有一個戰(zhàn)略上的思考。在重大問題上，中國的長遠利益是什么？眼前利益是什么？不能為了眼前的、暫時的一點利益，犧牲長遠的利益。我們必須考慮到，朝鮮的核武器對周邊的安全構(gòu)成了直接的威脅，它的試驗場離中國太近了。這次核試驗即使不從國際政治考慮，僅從環(huán)境安全考慮，中國也應(yīng)該調(diào)整政策，堅決阻止它進行核試驗。否則一旦核試驗失手，出現(xiàn)核泄露，中國東北要深受其害。

徐寶康:

全面戰(zhàn)爭不太可能，局部戰(zhàn)爭很難避免

面對著當(dāng)前半島能量碰撞不斷積聚的情況，會不會發(fā)生戰(zhàn)爭？我個人的看法是全面戰(zhàn)爭不太可能。一是美國重返亞洲的布局還沒有穩(wěn)定，朝鮮半島或者韓國只是美國的重點之一。美國現(xiàn)在需要什么？是半島的緊張而不是半島的全面戰(zhàn)爭。只有半島局勢緊張，美國才能在半島問題上掌握發(fā)言權(quán)，它的駐韓美軍，才有理由不被撤走。二是面對著美國重返亞洲的整個戰(zhàn)略，中國也不會把所有的精力都集中在半島上，而是要全面地衡量、分析格局的形成，并做出相應(yīng)的對策。三是如果出現(xiàn)全面戰(zhàn)爭，對韓國來說是致命的。不用說別的，韓國只要有一個核電站被毀，核污染對朝韓雙方來說都是無法承受的。

但是局部沖突是可能的，而且還可能出現(xiàn)局部沖突擴大化的狀況。局部戰(zhàn)爭是美國需要的，其實韓國方面也需要局部戰(zhàn)爭、局部沖突。同時，局部沖突對朝鮮來講也是一種需求，朝鮮在局部沖突上也不會手軟，因為需要顯示一下金正恩執(zhí)政以后的力量，顯示朝鮮國內(nèi)團結(jié)一致，顯示以金正恩為中心的新的領(lǐng)導(dǎo)體系的穩(wěn)固。

中國在朝核問題上的政策思考

我認為現(xiàn)在中國在國際上面臨一個很大的問題，即你想和平崛起、建設(shè)和諧世界，但有些人，或者一群人就不讓你崛起。你想和諧社會，你去跟人家握手，人家表面上跟你握手，回過頭來反而像群狼一樣圍攻你。

從這個意義上來說，如果朝鮮半島的問題處理好了，也會起到某種示范作用。有幾個問題是值得思考的。

第一，朝鮮對華政策和對美政策是否還跟過去一樣？還是有了新的變化？我個人覺得朝鮮從金日成、金正日到現(xiàn)在的金正恩三代傳下來，堅持的一個最根本原則就是反對“侍大主義”，中國對它再好，關(guān)鍵的時候，它也不一定會把所有的事情都告訴你，這與韓美同盟有質(zhì)的不同。第二，朝鮮立國的宗旨是主體思想，它包括：思想上樹立主體，政治上自主、經(jīng)濟上自立、國防上自衛(wèi)。國與國之間的關(guān)系，利益至上，不是感恩的問題，但要平等，或者說要戰(zhàn)略互信、戰(zhàn)略溝通。如何做到戰(zhàn)略互信和溝通，不僅需要智慧和具體的實施措施，而且對于是否僅是口頭承諾或表里不一，都要用清醒的頭腦去判斷并吸取教訓(xùn)。

于美華:

朝鮮不喜歡使用“改革開放”這個詞

去年，朝鮮的經(jīng)濟較上年略有改善。金正恩第一書記在紀念金日成百年誕辰的講話中也表示，“要為建設(shè)經(jīng)濟強國做出自己的努力”，并號召“全體人民都要投入到這場經(jīng)濟建設(shè)的大革命中來，并要為提高人民生活水平而將不可能變?yōu)榭赡堋薄?/p>

朝鮮高層決心要改善民生的意志十分令人鼓舞和期待。與此同時也引起了外界的猜測，認為朝鮮為了建設(shè)經(jīng)濟強國，有可能會選擇中國的改革開放模式。

不過，根據(jù)我多年來的研究和實地觀察，感到在相當(dāng)長的時間內(nèi)，朝鮮還不能全盤照搬中國模式，但會認真借鑒部分經(jīng)驗。

其實，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人并不是不知道改革開放的好處，之所以不敢放開，就是因為還不具備開放的條件。首先是朝鮮半島還沒有統(tǒng)一。越南的改革開放，是在實現(xiàn)了統(tǒng)一之后進行的。其次是半島還處于停戰(zhàn)狀態(tài)。朝鮮擔(dān)心國門大開后會引狼入室威脅其安全。第三，朝鮮國土小，資源少，懂市場經(jīng)濟的人也很少，它需要一個培養(yǎng)人才和探索發(fā)展模式的時間。第四，朝鮮也不具備中國改革開放初期的外部條件。據(jù)此，朝鮮要進行全方位的改革開放可能還有很長的路要走。

在防擴散問題上美國沒有一碗水端平

自從朝鮮進行了兩次核試驗之后，美國人就一直在強調(diào)說：“中國是朝鮮的老朋友，在朝鮮棄核問題上應(yīng)該有能力發(fā)揮作用。”不過世人都看得很清楚，中國在做朝鮮工作的同時，也在做美國等國的工作，難度都很大。我相信，美國的做法肯定也給中國的斡旋工作增加了不少困難。因為朝鮮所要的安全關(guān)切美國一個都沒有給，而且在防擴散問題上也沒有一碗水端平，其標(biāo)準(zhǔn)往往是按需所取。

朝核問題是一個需要綜合治理才能解決的問題。它既需要朝鮮放棄核計劃，也需要美國為其提供安全保障機制，同時還需要兼顧周邊各國的戰(zhàn)略利益才能圓滿解決。美國注重以“經(jīng)援換棄核”是對朝鮮擁核目的的一大誤診，只有以“安全換棄核”才是真正的對癥下藥，而這個安全的總開關(guān)就掌握在美國的手里。所以，朝鮮半島核問題一有波折就埋怨中國是完全沒有道理的。

（摘自《世界知識》）