◎本刊編輯部

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原理》作 者：張勤出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版時(shí)間：2012-4-1

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益復(fù)雜化的當(dāng)下，對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)也存在著很大的差異，即便是對知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念本身，也是“龍蛇混雜”，導(dǎo)致對知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作、保護(hù)等方面存在著諸多困難。而在國際間以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為貿(mào)易壁壘成為新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的一大阻礙面前，如何界定不同的貿(mào)易糾紛背后潛藏著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的實(shí)質(zhì)，同樣需要厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的概念，進(jìn)而為制定國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的做好鋪墊工作。

事實(shí)上，國內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端之所以屢出不窮，一方面的原因在于利益的紛爭，另一方面也在于對知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有形成相對統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)概念及相關(guān)理論。這就如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原理》作者張勤在書中所言——“本以為這個(gè)問題在任何一本教科書或詞典中都能找到標(biāo)準(zhǔn)答案，但調(diào)研的結(jié)果令他大吃一驚：幾乎每本書或文件的說法都不一樣。多數(shù)國際文件干脆不予涉及，只列舉專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體類別，且不同的文件列舉也不一樣”。

張勤通過深入地研究，探析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，并提出了非常深刻的見解。這種研究是非常必要的，從學(xué)術(shù)而言，對于任何一個(gè)概念，如果說沒有清楚的界定和解說，則會(huì)引起交流上的混亂，進(jìn)而在國家、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等運(yùn)行中造成難以估量的損失。誠如張勤所舉的例子——DVD的生產(chǎn)和專利費(fèi)用的繳納，正式因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使得生產(chǎn)者幾乎無利可圖（每臺(tái)僅賺1美元）；而專利擁有者卻能坐收漁翁之利（每臺(tái)約收18美元）。在這樣的情況下，生產(chǎn)者只好選擇轉(zhuǎn)行。

這樣的例子有很多，尤其是牽涉到國際之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，如何確保本國的利益最大化成為迫切需要解決的戰(zhàn)略問題。因此，按照張勤的研究思路，確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念并盡量使之達(dá)成統(tǒng)一的共識(shí)是制定中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略最迫切的問題。也正是基于這樣的考量，張勤將自己的所思所想集結(jié)起來，并力圖構(gòu)建關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論體系。

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原理》分10章，從哲學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、倫理學(xué)和自然科學(xué)諸多領(lǐng)域入手，分別從關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)理論、知識(shí)產(chǎn)權(quán)20問、知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的哲學(xué)基礎(chǔ)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)、創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本原則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)之精神權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道德基礎(chǔ)、推薦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義、知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則國際化、自主創(chuàng)新與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面全方位系統(tǒng)分析論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)理論，是一本具有很高理論水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)著作。