蔡 磊(云南科技信息職業(yè)學(xué)院,云南 昆明650224)
“十一五”以來,在省委、省政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,昆明市全面貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀,以加快現(xiàn)代新昆明建設(shè)為主線,以改革開放、科技進步為動力,以提高人民生活水平為根本出發(fā)點,全市綜合實力顯著增強,優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展,城市品質(zhì)不斷提升,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌步伐加快,生態(tài)環(huán)保建設(shè)提速,發(fā)展活力明顯增強,完成了爭創(chuàng)“國家園林城市”的目標,并榮獲“聯(lián)合國宜居生態(tài)城市”、“中國最佳休閑宜居綠色生態(tài)城市”、“中國十佳和諧可持續(xù)發(fā)展城市”稱號,在全面建設(shè)小康社會和現(xiàn)代化城市道路上邁出了重要的一步,為“十二五”跨越式發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。
隨著一系列把昆明打造成“面向東南亞、南亞的橋頭堡”、“區(qū)域性國際城市”戰(zhàn)略部署的出臺,昆明城市發(fā)展又迎來了新的挑戰(zhàn)和機遇。
建設(shè)區(qū)域性國際城市,需要改變舊有的發(fā)展模式,秉承“環(huán)境優(yōu)先”的理念,方能體現(xiàn)科學(xué)發(fā)展觀的思想精髓和實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展目標。公園綠地作為城市居民親近自然、戶外活動和科普教育的重要基地,理應(yīng)受到城市建設(shè)者的充分重視。景觀生態(tài)學(xué)作為一門新興的學(xué)科目前常運用于大尺度的生態(tài)格局、生態(tài)過程的研究領(lǐng)域當(dāng)中。在本文中運用景觀生態(tài)學(xué)理論和定量化的研究方法,對昆明市主城區(qū)的公園綠地進行景觀生態(tài)格局的分析研究,找出目前存在于昆明主城區(qū)公園綠地規(guī)劃及建設(shè)管理中的問題,并有針對性地提出對策,以期尋求一種協(xié)調(diào)于城市整體發(fā)展的公園綠地生態(tài)優(yōu)化格局。
本文運用景觀生態(tài)學(xué)理論,以構(gòu)建良好生態(tài)城市公共綠地格局為導(dǎo)向進行研究。首先選定研究范圍:昆明市主城區(qū)。北面至黑龍?zhí)豆珗@,東面至金殿風(fēng)景名勝區(qū),南至滇池濱,西至眠山,總面積約167.4 平方公里。其中五華區(qū)約50.4 平方公里,盤龍區(qū)約37.8 平方公里,西山區(qū)46.8平方公里,官渡區(qū)32.4 平方公里。
本文研究對象參考了國家行業(yè)標準《城市綠地分類標準》(CJJ/T 85—2002),把城市公園綠地分為:市級綜合公園、區(qū)級綜合公園、專類公園、風(fēng)景名勝公園、街旁綠地等五類。借助GIS 軟件采集研究對象相關(guān)數(shù)據(jù),并根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)研究方法,選取了包括斑塊數(shù)量、斑塊大小、斑塊破碎度、廊道連通度、景觀多樣性等指標,并把數(shù)據(jù)代入公式進行計算,根據(jù)計算結(jié)果,對研究范圍內(nèi)的公園綠地格局進行判讀和分析,最后得出結(jié)論。
通過對采集的數(shù)據(jù)進行歸類整理、代入景觀指數(shù)公式計算,并存儲計算結(jié)果。用Excel 軟件把計算結(jié)果生成餅圖和柱形圖,通過分析和解讀,找出目前存在于昆明主城區(qū)中公園綠地景觀格局的主要問題。
先對昆明建成區(qū)中四個轄區(qū)的各個公園綠地的景觀單元特征進行比較分析,包括了斑塊面積、斑塊數(shù)量、最大斑塊指數(shù)、斑塊密度指數(shù)等四個景觀生態(tài)指標。
圖1 昆明市四轄區(qū)公園綠地面積比例圖
圖2 綠地斑塊數(shù)量比例圖
圖3 斑塊密度指數(shù)柱形圖
圖4 最大斑塊指數(shù)柱形圖
以上圖表反映了昆明四區(qū)的綠化嵌塊體的數(shù)量、大小和密度特征等。四區(qū)在近些年的公園綠地建設(shè)上都比較重視,斑塊數(shù)量沒有較大的差異??梢钥闯?,五華區(qū)目前的公園綠地斑塊普遍較小、數(shù)量大而斑塊離散程度大、破碎度高,但五華區(qū)中又存有最大的綠地斑塊——郊野公園,說明五華區(qū)的斑塊面積差異度也相當(dāng)大,不夠均衡。而西山區(qū)的公園綠地斑塊較大,量小而較為均質(zhì)化。相較其他三區(qū),官渡區(qū)在單位面積上各類公園綠地數(shù)量和面積較大,斑塊密度大則表明各類公園綠地的空間距離較小,方便市民使用,也有利于物種和能量的流動和多樣性保護。
圖5 景觀多樣性、優(yōu)勢度、均勻度指數(shù)柱形圖
綜合分析以上三大指標,官渡區(qū)問題最大,景觀多樣性最低表明研究區(qū)內(nèi)公園綠地類型單一,僅有寶海公園、關(guān)上公園、石虎關(guān)森林公園等區(qū)級公園和街旁綠地兩類,不利于市民就近使用和滿足多樣化的活動需求。由于綠地類型單一,根據(jù)生態(tài)島嶼理論,在缺乏邊緣滲透的情況下極易導(dǎo)致綠地斑塊中的物種單一和退化,所以應(yīng)注意控制人為干擾來加強對官渡區(qū)公園綠地內(nèi)的物種保護和適時的外來種引入,以維持各個公園綠地斑塊內(nèi)物種的生態(tài)平衡。
對于生態(tài)斑塊而言,均勻度指數(shù)高,說明綠地、林地等軟質(zhì)景觀達到均好性,這樣有利于改善小環(huán)境氣候。指標值比較,看出四區(qū)的景觀均勻度相近,西山區(qū)指標值略低于總研究區(qū)值,顯示公園綠地景觀的均好性不夠。但從統(tǒng)籌研究區(qū)生態(tài)整體效益的角度來看,該區(qū)無需片面求平衡,只要充分發(fā)揮濱水區(qū)位特點,提高濱臨滇池景觀生態(tài)優(yōu)勢度也是合理的。五華區(qū)的公園綠地景觀多樣性低、優(yōu)勢度高、均勻度低,表明了該區(qū)公園綠地類型相對較少,但擁有一定數(shù)量的如區(qū)級公園這類較為突出的公園綠地類型。譬如翠湖片區(qū)是全區(qū)公園綠地斑塊密集度和景觀優(yōu)勢度最高的區(qū)域,是五華區(qū)乃至全市的“綠肺”和市民開展戶外休閑娛樂活動的“中心”。
盤龍、西山兩區(qū)三項指標值比總研究區(qū)高,反映盤龍、西山兩區(qū)公園綠地生態(tài)格局情況較為良好,但盤龍區(qū)也應(yīng)當(dāng)注重公園綠地主題、類型的發(fā)掘和拓展。
圖6 景觀破碎度指數(shù)柱形圖一
圖7 景觀破碎度指數(shù)柱形圖二
圖8 景觀分離度指數(shù)柱形圖
以上三圖所反映的是四區(qū)的公園綠地斑塊破碎度、分離度以及總研究區(qū)的表現(xiàn)。官渡區(qū)公園綠地斑塊破碎度高,但破碎得比較均勻,尚可視為由連續(xù)斑塊構(gòu)成,從而可被利用作為生物棲息地。西山區(qū)公園綠地斑塊破碎度、分離度低,均勻度高有利于物種的多樣性保護和極大發(fā)揮綠地的生態(tài)效益。五華區(qū)公園綠地斑塊破碎度高且均勻度低,分離較高,幾乎各個斑塊對所有物種來說都不具有連續(xù)性,因而無法再成為棲息地,影響了該區(qū)公園綠地中物種的多樣性保護,同時對整個區(qū)的生態(tài)發(fā)展也是不利的。盤龍區(qū)公園綠地斑塊的破碎度和分離度適中,相對來說整體生態(tài)格局較為合理,也對該區(qū)和全市的生態(tài)環(huán)境、自然資源保護發(fā)揮重要作用。
圖9 景觀連接度指數(shù)柱形圖
景觀連接度是描述景觀中廊道或基質(zhì)在空間上如何連接和延續(xù)的一種測定指標,測定景觀連接度,它表達了生物群體在景觀活動、生存的能力和景觀元素對它的抑制程度。研究景觀連接度對于生物多樣性保護和景觀廊道規(guī)劃有著重要的生態(tài)意義。
公園綠地的景觀連接度主要表現(xiàn)為帶狀綠地的寬度、連續(xù)性和方向等幾方面。官渡區(qū)的二環(huán)南路、春城路、民航路、國貿(mào)路、關(guān)平路、日新路以及福德立交橋和石虎關(guān)立交橋形成完整道路交通網(wǎng)絡(luò)體系,現(xiàn)狀綠化也較好,把寶海公園、關(guān)上公園、石虎關(guān)森林公園、昆明國際會展中心和立交橋綠化等公園綠地緊密聯(lián)系。所以四區(qū)比較下來,官渡區(qū)公園綠地景觀連接度最佳。
五華區(qū)的東風(fēng)西路、翠湖南路、一二一大街、圓通大街、青年路如同肢體主骨架,鳳翥街、文林街、錢局街等小街道縱橫交錯,形成了層級清晰、連通性強的交通網(wǎng)絡(luò),把翠湖公園、圓通動物園、文廟、五華區(qū)政府公園綠地等進行聯(lián)系。在以上研究中提到五華區(qū)公園綠地的破碎度很高,但其具有好的網(wǎng)絡(luò)連通性和環(huán)度,使分散的各個公園綠地斑塊能夠相互連通和優(yōu)勢互補。五華區(qū)應(yīng)在原有的基礎(chǔ)上,對有條件的地塊開辟為大型公園綠地,利用其吸引力再進一步整合周邊小型公園綠地,形成較為完善的公園綠地網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。
西山區(qū)目前的公園綠地斑塊主要分兩大部分,北端主要是東寺街、西寺巷公園綠地、西壩公園、永昌公園、碧雞廣場等;南端主要是大觀樓公園、海埂公園、云南民族村和西華園等。西山區(qū)公園綠地斑塊的兩大部分中間缺乏較好的溝通,而環(huán)城西路、環(huán)城南路、西昌路、二環(huán)南路東西向攔腰隔斷,導(dǎo)致西山區(qū)公園綠地的網(wǎng)絡(luò)連通性差。
結(jié)合航片分析,盤龍區(qū)公園綠地的網(wǎng)絡(luò)連通性差的原因是該區(qū)主要的公園綠地分布在東北郊和北郊,交通聯(lián)系十分不便。目前黑龍?zhí)豆珗@和昆明植物園竟沒有一條城市干道,或是二級道路和其產(chǎn)生較好聯(lián)系,致使這兩大公園不能很好的發(fā)揮其生態(tài)優(yōu)勢和使用功能。盤龍區(qū)公園綠地的網(wǎng)絡(luò)連通性和網(wǎng)絡(luò)環(huán)度皆最低,破碎度也較大,應(yīng)進一步調(diào)整和增加斑塊間的廊道聯(lián)系,提高各公園綠地斑塊的物種、物質(zhì)和能量流的作用水平。
近些年來,在市委市政府以及社會各界的關(guān)心支持下,昆明市的城市環(huán)境治理和綠地建設(shè)取得了顯著的成效。通過現(xiàn)場調(diào)研和上述景觀生態(tài)指數(shù)分析,目前昆明市主城區(qū)的公園綠地仍存在以下問題:
(1)主城內(nèi)公園綠地的類型總體來說較為單一。
(2)主城綠地分布不均,各綠地斑塊之間缺乏有機聯(lián)系,尚不能形成完整的綠化網(wǎng)絡(luò)。目前公園綠地多集中在城市北部、西部,而位于市中心的翠湖公園和圓通動物園,吸引游人過度向中心集聚,導(dǎo)致“人滿為患”,極不利于公園管理維護。
(3)主城內(nèi)外景觀生態(tài)過程與生態(tài)格局連續(xù)性還不甚理想,尚未能形成有機的整體。特別是作為城市生態(tài)背景的山林、湖泊得不到應(yīng)有的重視,大面積開山采石造成城市面山景觀的破碎,圍湖造田和違規(guī)建設(shè)致使城市水域嚴重污染并逐漸減少。有些公園綠地可達性較差,利用率低,不能充分發(fā)揮公共服務(wù)效能。
針對以上問題,依據(jù)構(gòu)建生態(tài)合理的景觀格局原則提出以下優(yōu)化措施[4]:
(1)應(yīng)適度調(diào)整各轄區(qū)的大、小公園綠地斑塊的數(shù)量和體量,使大、小公園綠地斑塊在景觀中的配比達到一個理想的比例。
(2)大、小斑塊應(yīng)合理配置,有效串聯(lián)。各轄區(qū)中大斑塊應(yīng)尋求最佳的形狀,且所有斑塊彼此之間應(yīng)有分有合。分則可作為某些特有物種的獨立生境,避免外界的干擾,有利于特有物種的保育;合則可借助廊道或步石達成必要的連接,降低斑塊內(nèi)物種滅絕的風(fēng)險,并為大型物種提供棲息地。只有這樣才有利于維護物種的豐富性。
(3)應(yīng)有效利用自然山水基質(zhì)與斑塊的邊界形成防護性的緩沖帶。由于斑塊的邊緣帶通常具有過濾作用,可消除周圍環(huán)境對斑塊內(nèi)部的影響,防止城市化、規(guī)劃管理不力和外來物種入侵的威脅,可以利用嚴格控制的緩沖帶來保護自然區(qū)域的生物多樣性。
(4)盤龍江、寶象河等入滇河道的河流廊道必須具有足夠的寬度并應(yīng)保持必要的連接度。加強入滇河道的整治和保護,疏通河道、種植沿河綠化,維護水系作為自然過程的連續(xù)性,形成聯(lián)系城市各自然棲息地斑塊與城郊自然山水基質(zhì)之間的生物廊道。在河流兩側(cè)設(shè)置控制綠帶,綠化以高大喬木為主,局部地段可拓寬形成點狀綠化空間。
(5)在繼承和延續(xù)地域文化的基礎(chǔ)上,結(jié)合舊城改造和政府商業(yè)聯(lián)合開發(fā),打造富有特色的精品公園綠地,豐富昆明市公園綠地的類型。
[1] 傅伯杰,陳利頂,馬克明等.景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2001.
[2] 鄔建國.景觀生態(tài)學(xué):格局、過程、尺度與等級[M].北京:高等教育出版社,2007.
[3] 肖篤寧.試論景觀生態(tài)學(xué)的理論基礎(chǔ)與方法論特點[M].北京:中國林業(yè)出版社,1991.13-26.
[4] 駱天慶,王敏,戴代新.現(xiàn)代生態(tài)規(guī)劃設(shè)計基本理論與方法[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2008.
[5] 周昕.昆明城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃研究[J].中國園林.2002,(2):41.
[6] 車生泉,宋永昌.城市綠地景觀衛(wèi)星遙感信息解譯——以上海市為例[J].城市環(huán)境和城市生態(tài).2001,14(2):10-12.