王秀建,王劉豪,余昊,王運(yùn)兵

（1.輝縣市農(nóng)業(yè)局,河南輝縣453600；2.河南科技學(xué)院,河南新鄉(xiāng)453003）

欒樹Koelreutoriae paniculata Laxm為落葉喬木,樹干挺拔,樹冠舒展,是近年推廣應(yīng)用較為成功的綠化植物新品種.但由于欒樹易受欒多態(tài)毛蚜Periphyllus koelreutoriae（Takahashi）的為害,嚴(yán)重影響了欒樹的正常生長(zhǎng).欒多態(tài)毛蚜為害植株嫩梢、嫩芽、嫩葉,發(fā)生嚴(yán)重時(shí)樹梢、葉上布滿蟲體,嫩葉皺縮成團(tuán),嫩梢彎曲不長(zhǎng),并有大量分泌物,造成樹勢(shì)衰弱,甚至死亡[1-2].欒多態(tài)毛蚜大量分泌蜜露,誘發(fā)其葉片和下層灌木產(chǎn)生煤污病,欒樹行道的蜜露滴落使路人衣物、路面粘濘,難以清洗[3].近年來,生產(chǎn)上常用一些殺蟲劑的單劑及復(fù)配制劑來防治欒多態(tài)毛蚜[4],雖然取得了較好的效果,但存在污染環(huán)境、殺傷天敵、藥液流失嚴(yán)重等問題.為了尋找安全、高效、低毒、低殘留的藥劑和施藥方法,我們于2011年在河南科技學(xué)院校園內(nèi)進(jìn)行了藥劑根施試驗(yàn),現(xiàn)報(bào)導(dǎo)如下.

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

22%辛·酮乳油（河南省農(nóng)科院植保所農(nóng)藥廠）；24%螺蟲乙酯懸浮劑（拜耳作物科學(xué)公司）；24%螺蟲乙酯懸浮劑+助劑,1%甲維鹽乳油+助劑（石家莊三農(nóng)化工有限公司）,所用助劑為河南省農(nóng)科院植保所農(nóng)藥實(shí)驗(yàn)廠生產(chǎn).

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010年3月26日至5月20日在輝縣市孟電小區(qū)進(jìn)行,此時(shí)欒多態(tài)毛蚜正處于上升階段,數(shù)量大,增長(zhǎng)快.試驗(yàn)欒樹樹齡15 a,胸徑20 cm左右,長(zhǎng)勢(shì)良好.藥劑及用量為22%辛·酮乳油（10 g/株）,24%螺蟲乙酯懸浮劑（10 g/株）,24%螺蟲乙酯懸浮劑+助劑（10+10 g/株）,1%甲維鹽乳油+助劑（30+10 g/株）,設(shè)空白對(duì)照.3次重復(fù)（每個(gè)重復(fù)1株樹）,共15株樹,進(jìn)行隨機(jī)排列.具體施藥方法是在欒樹根部周圍挖直徑約1 m,深15 cm左右的坑,用少量的水將藥劑稀釋均勻后倒入坑內(nèi),然后倒入15 kg水,待水陰干后將土填平即可.

1.3 調(diào)查方法

在每個(gè)重復(fù)（1株樹）上取3個(gè)點(diǎn),查取蚜蟲數(shù)量并固定作標(biāo)記,記好基數(shù),藥后第5、10、20、35 d調(diào)查殘存活蟲數(shù).分別計(jì)算蟲口減退率和校正防效[5].

2 結(jié)果與分析

為了便于研究藥后不同時(shí)間的防效,將藥后5 d的防效稱為速效性防效,藥后10 d的防效為持效性防效,藥后20～35 d的防效為長(zhǎng)效性防效.

2.1 速效性防效分析

4種供試藥劑對(duì)欒多態(tài)毛蚜的速效性防效見表1.

表1 4種藥劑對(duì)欒多態(tài)毛蚜的速效性防效Tab.1 Fast control effect offour insecticides on Periphyllus koelreutoriae

由表1可知,各藥劑間的速效性防效存在極顯著差異.22%辛·酮乳油（10 g/株）藥后10 d平均防效為73.93%,效果明顯；其次是24%螺蟲乙酯懸浮劑+助劑（10+10 g/株）,平均防效為67.07%,再次為24%螺蟲乙酯懸浮劑（10 g/株）,平均防效為52.68%；最差的是1%甲維鹽乳油+助劑（30+10 g/株）,平均防效為48.66%.

2.2 持效性防效分析

4種供試藥劑對(duì)欒多態(tài)毛蚜的持效性防效見表2.

表2 4種藥劑對(duì)欒多態(tài)毛蚜的持效性防效Tab.2 Continuingeffect offour insecticides on Periphyllus koelreutoriae

由表2可知,各藥劑間的持效性防效存在極顯著差異.22%辛·酮乳油（10 g/株）藥后10 d平均防效為98.94%,效果持久；其次是24%螺蟲乙酯懸浮劑+助劑（10+10 g/株）,平均防效為82.53%；再次為24%螺蟲乙酯懸浮劑（10 g/株）,平均防效為63.09%；最差的是1%甲維鹽乳油+助劑（30+10 g/株）,平均防效為50.62%.

2.3 長(zhǎng)效性防效分析

4種供試藥劑對(duì)欒多態(tài)毛蚜的長(zhǎng)效性防效見表3.

表3 4種藥劑對(duì)欒多態(tài)毛蚜的長(zhǎng)效性防效Tab.3 Longeffect of four insecticides on Periphyllus koelreutoriae

由表3可知,各藥劑間的長(zhǎng)效性防效存在極顯著差異.22%辛·酮乳油（10 g/株）平均防效均為100%,防效持久；24%螺蟲乙酯懸浮劑+助劑（10+10 g/株）平均防效分別為75.15%、70.70%,效果有所下降,長(zhǎng)效性較好；24%螺蟲乙酯懸浮劑（10 g/株）平均防效分別為59.55%、56.80%,效果有所下降,長(zhǎng)效性較差；1%甲維鹽乳油+助劑（30+10 g/株）平均防效分別為50.54%、42.37%,防治效果下降顯著,長(zhǎng)效性最差.

3 小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明,供試的4種殺蟲劑中,防效最佳的為22%辛·酮乳油（10 g/株）,在防治欒多態(tài)毛蚜上表現(xiàn)出了良好的效果,可以作為防治欒多態(tài)毛蚜的藥劑大面積推廣應(yīng)用；處于中間水平的為24%螺蟲乙酯懸浮劑+助劑（10+10 g/株）和24%螺蟲乙酯懸浮劑（10 g/株）；1%甲維鹽乳油+助劑（30+10 g/株）防效最差.通過試驗(yàn)篩選出了防治欒多態(tài)毛蚜的最佳藥劑,但是無論哪種農(nóng)藥,長(zhǎng)期使用都易產(chǎn)生抗性,因此在防治中應(yīng)注意選擇用藥和輪換用藥,實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥品種與劑型的多樣化[6].根部施藥[7]、樹干注射[8]均為隱蔽和局部施藥,用藥范圍集中,不污染空氣,對(duì)天敵殺傷作用小,藥效較好且持久,在防治欒多態(tài)毛蚜的同時(shí),對(duì)部分地下害蟲和食葉性害蟲也有控制作用.如果選擇的藥劑合適,根部施藥是一種很好的施藥方法,可在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用.

[1] 徐公天.園林植物病蟲害防治原色圖譜[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2002.

[2] 王念慈,李照會(huì),劉桂林,等.欒多態(tài)毛蚜形態(tài)特點(diǎn)和自然蚜量變動(dòng)規(guī)律的研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1991（1）：79-85.

[3] 王念慈,李照會(huì),劉桂林,等.欒多態(tài)毛蚜生物學(xué)特性及防治的研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1990（1）：47-50.

[4] 顧萍,周玲琴,徐忠.上海地區(qū)欒多態(tài)毛蚜生物學(xué)特性觀察及防治初探[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版,2004,22（4）：389-392.

[5] 尹紹忠,侯平軍,趙懷雙,等.不同殺蟲劑對(duì)小麥蚜蟲的防效研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2010,38（1）：26-29.

[6] 徐漢虹.植物化學(xué)保護(hù)學(xué)[M].4版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2007.

[7] 王澤剛.根部施藥技術(shù)在園林植保中的應(yīng)用[J].園林科技信息,2001（1）：28-29.

[8] 鮑玉院,范月秋,慕曉華.樹干注射吡蟲啉防治楊樹食葉害蟲試驗(yàn)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2005（7）：26-27.