單仁平

廣東烏坎村村民2月1日直選出11位村民選舉委員會成員，村委會的選舉邁出重要一步。對于這個曾發(fā)生了上訪及對抗事件的著名村子，外界一直高度關注。西方媒體最近兩天都對烏坎村的選舉給予很高評價，有的甚至稱它為中國民主進程“樹立了楷?！?，國內(nèi)亦有人把烏坎比成中國新的“小崗村”。

烏坎的選舉有可能幫它徹底走出去年的糾結(jié)，但村級民主選舉早在十幾年前就在中國農(nóng)村廣泛推廣開來。村民自治已是中國各地農(nóng)村的現(xiàn)實。西方輿論將烏坎選舉的意義拔得很高，讓人感到蹊蹺。

也許是西方的駐華記者太不了解中國農(nóng)村的實際情況，以為發(fā)現(xiàn)了基層民主的“新大陸”。比如《華爾街日報》記者寫道，中國其他村莊雖然也有選舉，但都受到“共產(chǎn)黨的嚴格控制”。這位記者或許此前從沒見識過中國的村級選舉，或者就是故意順著西方讀者的口味寫。

事實是，中國村級選舉的自由度非常高，不受上級組織的控制。以至于有人批評，黑金、宗法及幫派力量在有的地方嚴重影響了選舉結(jié)果。這次烏坎村選舉成功，恰恰有外部、包括政府力量監(jiān)督落實公平原則，使得上一次烏坎選舉中的賄選現(xiàn)象，這一次被徹底遏制。

一些西方媒體提出烏坎的選舉是否會在中國其他地方“點燃進一步的民主化”。這就更有意思了。如果所有村莊都這樣公平地選舉村委會，全國上下真是巴不得。但前提是，不能每個村莊選舉都派武警保障秩序，都由全社會關注監(jiān)督，因為社會顯然消耗不起那么大的資源。

西方輿論看來還是在用烏坎村的選舉借題發(fā)揮，把它說成中國基層民主的開天辟地事件，從而抹掉中國這些年為民主建設所做的一切。

中國這幾年針對基層民主的改革探索很多，如深圳拿出14個黨代表名額試行公推直選，南京全市基層黨組織領導班子公推直選全覆蓋，浙江臺州溫嶺市試行黨內(nèi)民主懇談、質(zhì)詢制等。民主概念在全社會不斷深入人心，在多角度地影響中國各個領域和各個層面。

民主在中國當然還有很長的路要走，即使在全世界，它也不能說在任何一個地方走到了盡頭。民主制度在中國的發(fā)展不會是孤立的，它與中國的法制建設及社會綜合進步必將息息相關。而且所有這一切，必將在中國憲政的框架之內(nèi)進行。

西方輿論最看不慣的就是中國憲政框架，對少數(shù)直接對抗中國憲法的“異見”人士和動向，他們都大加贊揚。對一些“正常的”人和事，一些西方媒體人也很愿意朝“非正?！狈较蚪庾x引申。

中國的復雜性在于，很多事情的理論發(fā)展方向都有很多，看上去“很玄”，想象空間就更大，但仔細看的曲折和錯落，在中國“大”的里面又呈現(xiàn)了另一種平實和簡單。這往往是來自“小地方”的西方人最搞不明白的地方。

西方了解中國一定要跳出小社會的精致，體會大的粗糙和力量?！ㄗ髡呤恰董h(huán)球時報》評論員）