本報駐蘇丹特派記者 吳文斌 本報記者 郝 洲

中國駐蘇丹使館官員29日向《環(huán)球時報》記者證實，中國水利水電建設集團（中水電）在蘇丹南科爾多凡州的一個公路項目工地２８日上午遭到蘇丹反政府武裝襲擊，該公司目前有20多名中國工人在“蘇丹人民解放運動”（簡稱蘇人解）北方局武裝力量的控制之下。中國使館官員說，蘇人解北方局方面并沒有透露綁架中國工人的動機，到記者發(fā)稿時，也沒有向中國使館提出任何要求。該事件同時引起美聯(lián)社、法新社等西方媒體關注，并猜測稱，蘇人解北方局是親南蘇丹的武裝勢力，去年９月起遭蘇丹政府清剿，劫持中國工人應該是想和蘇丹政府討價還價。

29日，各大媒體援引蘇丹軍方發(fā)言人的話報道稱，蘇丹反政府武裝劫持了70多名中國和蘇丹建筑工人。中國使館官員稱，中水電集團公司在蘇丹南科爾多凡州阿巴希亞鎮(zhèn)附近承建的烏—阿公路項目營地28日遭襲擊，當時營地內共有45名中國員工，20多名中國工人被帶走，18名中國工人自行逃散。使館方面通過非官方渠道與蘇人解北方局的武裝力量取得聯(lián)系，對方稱目前控制有29名中國人，但是中水電向中國使館提供的被綁架工人數(shù)字是27人。這名中國使館官員還說，蘇丹政府軍目前已經(jīng)控制了工地周圍，這18名中國工人已全部處在安全狀態(tài)下。同時，中國公司營地的汽車和許多設備被掠走。

法新社29日引用蘇人解北方局發(fā)言人阿爾努·恩古圖魯?shù)脑挿Q，他們在與蘇丹政府軍隊激戰(zhàn)后抓了29名中國工人和9名蘇丹武裝部隊士兵。該發(fā)言人稱：“是的，我們抓了他們。他們目前十分安全。沒有人受傷?！钡摪l(fā)言人未透露發(fā)動此次襲擊行動的真正目的和訴求。

中國外交部發(fā)言人29日稱，事件發(fā)生后，中國外交部和駐蘇丹使館立即啟動應急機制。外交部領事司司長29日緊急約見蘇丹駐華使館臨時代辦，敦促蘇方在確保中方人員安全的前提下積極開展搜救。目前，蘇丹政府正在全力搜救中方失蹤人員，并加強了對在蘇丹中方人員和項目的安全保護。

28日下午，蘇丹外交部、路橋部、安全部門和軍方召開聯(lián)席會議，弄清肇事者身份和目的，商討對策和營救方案。蘇丹最大報紙之一《輿論報》２９日報道稱，南科爾多凡州州長艾哈邁德·哈倫譴責對中國筑路公司營地的襲擊“旨在破壞該地區(qū)的穩(wěn)定與安全，阻擋該地區(qū)百姓多年夢寐以求的發(fā)展夢想，但這只能更增強我們發(fā)展的信心和勇氣”。他同時稱，蘇丹軍方“已做出周密安排，以保障中國工人和蘇丹工人的安全，避免任何傷亡情況發(fā)生”。

１９８３年到２００５年，蘇丹一直陷入內戰(zhàn)狀態(tài)，蘇丹中央政府和“蘇丹人民解放運動”混戰(zhàn)不止。蘇丹人民解放運動主要由南蘇丹人組成，要求南蘇丹獨立或分離。2005年1月，蘇丹政府與蘇丹人民解放運動簽署《全面和平協(xié)議》，蘇丹南方實行高度自治，成立了自治政府。去年７月９日，南蘇丹正式宣布獨立，蘇丹人民解放運動成為南蘇丹執(zhí)政黨。而蘇丹人民解放運動內部的北方人獨立后不能加入南蘇丹國籍，他們的去向就成了問題。為此，蘇丹人民解放運動成立了北方局，繼續(xù)留在北蘇丹，演變?yōu)樘K丹境內的反政府武裝。

根據(jù)蘇丹政黨法，作為政治黨派或反對黨，蘇人解北方局可以注冊為合法政黨，但國家只有一個軍隊和武裝，政黨不許擁有軍隊，必須解散其武裝力量或整編為政府警察部隊。蘇人解北方局拒絕蘇丹政府提出的解散軍隊要求，反而繼續(xù)招兵買馬，擴大勢力。去年，該組織還與達爾富爾地區(qū)反政府武裝“公正與平等運動”、“蘇丹解放運動（米納維派）”等組織在南蘇丹首都朱巴簽署了成立“蘇丹革命陣線”的宣言，旨在聯(lián)合推翻蘇丹政府。

從去年９月開始，蘇丹政府軍開始對盤踞在青尼羅河州和南科爾多凡州的蘇人解北方局武裝進行清剿，包括蘇人解北方局總書記、前青尼羅河州州長馬利克·阿卡爾在內的青尼羅河洲的蘇人解北方局武裝已被政府軍驅逐到南蘇丹境內。而盤踞在南科爾多凡州蘇人解北方局武裝憑借奴巴山區(qū)的有利地形繼續(xù)與政府軍對抗。

《紐約時報》29日評論稱，中國與蘇丹有密切的政治和經(jīng)濟關系，尤其是在能源領域，但劫持事件凸顯出中國將工人送往動蕩地區(qū)面臨著越來越多的風險。文章稱，南科爾多凡州因為豐富的石油資源成為南北蘇丹斗爭的焦點，蘇丹政府一直指責南蘇丹武裝了南科爾多凡州境內的叛亂勢力，南蘇丹稱這是蘇丹政府為未來進攻南蘇丹施放的煙霧彈?！?/p>