諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)最終會(huì)以達(dá)成交互授權(quán)協(xié)議結(jié)束，但在走到這個(gè)結(jié)果之前還有很長(zhǎng)的路要走。

消費(fèi)者在選購(gòu)蘋(píng)果手機(jī)時(shí)可能壓根沒(méi)注意“滑動(dòng)解鎖”功能，但此功能掀起了專利大戰(zhàn)。蘋(píng)果在“滑動(dòng)解鎖”功能擁有兩項(xiàng)關(guān)鍵專利，并藉此與世界的競(jìng)爭(zhēng)者展開(kāi)了大戰(zhàn)。近日，蘋(píng)果就該項(xiàng)專利和其他問(wèn)題起訴HTC，并對(duì)摩托羅拉進(jìn)行反訴，還將三星電子告上法庭。

產(chǎn)值巨大的智能手機(jī)市場(chǎng)導(dǎo)致行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)變得日益殘酷，蘋(píng)果和其競(jìng)爭(zhēng)者認(rèn)為，即使很細(xì)微的獨(dú)特之處，對(duì)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也是相當(dāng)重要的。所以各公司通過(guò)發(fā)起訴訟，利用諸多專利捍衛(wèi)自己的權(quán)利，屏蔽對(duì)手的產(chǎn)品，其目的就是利用專利，讓競(jìng)爭(zhēng)者繞道而行或交納專利使用費(fèi)。

通過(guò)訴訟或者威脅發(fā)起訴訟，蘋(píng)果已經(jīng)讓很多公司向其繳納專利使用費(fèi)，或讓對(duì)手通過(guò)昂貴的替代辦法來(lái)避免侵權(quán)。但目前蘋(píng)果尚未將任何一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手永久地逐出智能手機(jī)領(lǐng)域。同時(shí)，一些對(duì)手向蘋(píng)果發(fā)起了反攻，指控蘋(píng)果使用了它們的專利。

專利戰(zhàn)中時(shí)有變數(shù)。三星對(duì)蘋(píng)果的“滑動(dòng)解鎖”專利進(jìn)行了挑戰(zhàn)。在蘋(píng)果等待授予專利期間，三星推出了一款在屏幕上劃半圓解鎖的手機(jī)。在2009年，蘋(píng)果曾到專利局要求一項(xiàng)覆蓋面更廣的“滑動(dòng)解鎖”專利。蘋(píng)果在2011年10月獲得了該專利。今年2月，蘋(píng)果發(fā)起了對(duì)三星侵犯專利權(quán)的起訴，其中包括“滑動(dòng)解鎖”專利。

最讓蘋(píng)果和三星想不到的是，瑞典Neonode公司早在2002年就進(jìn)行了相關(guān)專利申請(qǐng)。這家瑞典公司在2008年破產(chǎn)前制造過(guò)手機(jī)，在一款模型中使用了類似“滑動(dòng)解鎖”的功能。這使得蘋(píng)果的專利從一開(kāi)始就不應(yīng)該被授予，因?yàn)橛腥讼刃幸徊讲@得了專利。

這就是不斷升級(jí)、變數(shù)迭出的“滑動(dòng)解鎖”專利戰(zhàn)。智能手機(jī)中類似的專利戰(zhàn)可能還會(huì)持續(xù)。諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)最終會(huì)以達(dá)成交互授權(quán)協(xié)議結(jié)束，但在走到這個(gè)結(jié)果之前還有很長(zhǎng)的路要走。有研究者則表示，企業(yè)花費(fèi)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的經(jīng)費(fèi)來(lái)進(jìn)行專利訴訟，意味著當(dāng)前的專利系統(tǒng)已經(jīng)出現(xiàn)了問(wèn)題。