文/李曉春

成立于本世紀(jì)初的百度MP3是我國最早出現(xiàn)、也是現(xiàn)在使用范圍最廣的網(wǎng)絡(luò)音樂搜索引擎之一，它的問世在大大促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)音樂的風(fēng)行、給其自身帶來顯著經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也引發(fā)了數(shù)量繁多、圍繞著版權(quán)問題而展開的商業(yè)糾紛。雖然版權(quán)問題廣泛地存在于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)音樂搜索行業(yè)中，但處于行業(yè)龍頭地位的百度MP3搜索常常首當(dāng)其沖地成為了眾多音樂人、唱片公司口誅筆伐、對簿公堂的對象。雖然由于“避風(fēng)港”等政策的保護(hù)傾向和相關(guān)法律的疏漏的原因百度極少敗訴，但這仍然動搖不了音樂供應(yīng)商和版權(quán)管理機(jī)構(gòu)的維權(quán)熱情。他們樂此不疲地投入到與百度的對峙中。然而，市場需要良性發(fā)展，法律也將日漸完善，政策的天平不會永遠(yuǎn)倒向某一方。經(jīng)過多年的風(fēng)波與滋擾，版權(quán)問題已經(jīng)引起社會各界和相關(guān)機(jī)構(gòu)的高度重視。不但唱片公司、音樂人的維權(quán)意識和手段在提高，符合行業(yè)規(guī)范的競爭對手也已經(jīng)出現(xiàn)。對于百度而言，要保全其MP3音樂搜索服務(wù)在業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先地位，找出服務(wù)中存在的侵權(quán)隱患及應(yīng)對措施已經(jīng)成為亟待解決的首要問題。

一、百度MP3音樂搜索引擎的運(yùn)行原理與贏利模式

百度的MP3搜索頻道自2002年問世以來，不論是從搜索形式上講，還是從搜索功能上來看，都發(fā)生了不小的變化。這些變化旨在使其操作界面更加科學(xué)、美觀，功能更加合理、強(qiáng)大，從而進(jìn)一步受到用戶的歡迎與肯定。但是不論其怎么改變，它的運(yùn)行原理和贏利方式一直是大同小異的。而了解百度MP3音樂搜索引擎的運(yùn)行原理和贏利方式正是探究其侵權(quán)隱患的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

1.運(yùn)行原理

百度MP3搜索引擎的運(yùn)行過程包含兩大步驟。第一步是利用一種叫做“網(wǎng)絡(luò)蜘蛛”的軟件程序從互聯(lián)網(wǎng)中抓取網(wǎng)頁?！熬W(wǎng)絡(luò)蜘蛛”的主要任務(wù)就是利用鏈接地址來搜尋網(wǎng)頁，然后將符合需求標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)頁抓取出來。由于這種程序會像一只不眠不休的蜘蛛在工作中不間斷、循環(huán)式地進(jìn)行網(wǎng)頁的搜索與抓取工作，故而被稱做“網(wǎng)絡(luò)蜘蛛”。整個(gè)過程的第二步則是將“網(wǎng)絡(luò)蜘蛛”收集得到的網(wǎng)頁集中起來，建立成索引數(shù)據(jù)庫。這個(gè)過程中要用到索引系統(tǒng)。由于“網(wǎng)絡(luò)蜘蛛”收集的網(wǎng)頁數(shù)量很多而且沒有按照任何一種規(guī)律進(jìn)行排列，因此還不適合投入到對用戶的使用中。所以這里需要借助索引系統(tǒng)對收集好的網(wǎng)頁進(jìn)行分析，再按一定法則編排成便于使用者進(jìn)行搜索的索引數(shù)據(jù)庫。經(jīng)過這兩個(gè)步驟，用戶就可以通過在搜索框中輸入關(guān)鍵字的方式找到符合要求的網(wǎng)頁的鏈接。

2.贏利模式

和其他很多提供免費(fèi)服務(wù)的平臺一樣，廣告也是百度MP3音樂搜索引擎最主要的贏利方式。由于百度MP3能夠提供免費(fèi)的試聽與下載服務(wù)，免去了用戶購買其他類型音樂制品的花銷，因此受到了網(wǎng)民們的高度關(guān)注和廣泛使用，網(wǎng)絡(luò)流量居高不下。而網(wǎng)友們的注意力正是其獲利的關(guān)鍵點(diǎn)。通過將MP3音樂頻道的網(wǎng)友關(guān)注度出售給廣告商，百度獲得了巨額的經(jīng)濟(jì)收益。這些收入的一部分作為分成回到為百度提供音樂內(nèi)容的唱片公司手中，但前提是要與百度簽訂合作協(xié)議。但這類公司所提供的音樂內(nèi)容在百度MP3音樂搜索引擎中可以搜索到的音樂作品中只占很小的一部分。其他大量的音樂內(nèi)容的版權(quán)人或者供應(yīng)商跟百度都不存在合作關(guān)系，自然無法獲得來自百度方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

二、百度MP3音樂搜索服務(wù)中存在的侵權(quán)隱患

1.通過搜索服務(wù)賺取廣告收益

如上文所述，通過出售網(wǎng)友關(guān)注度來獲得廣告收入是百度MP3搜索引擎的主要贏利方式。作為一個(gè)贏利型機(jī)構(gòu)，百度在MP3音樂搜索平臺上投入了技術(shù)、人力、財(cái)力和時(shí)間，由此獲利本來是一件無可厚非的事情。但是，百度MP3音樂搜索頻道上的一些不合理的廣告方式在給百度帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，卻極大地傷害了音樂內(nèi)容供應(yīng)商和版權(quán)人的合法權(quán)益?？v觀百度MP3音樂搜索頻道的頁面，除去必要的內(nèi)容以外，廣告無處不在。不論是在其首頁、試聽頁還是榜單頁均存在著各種形式的廣告。其中引起爭議最多的還是下載頁面中的廣告。一般而言，百度只能在與其有合作關(guān)系的唱片公司提供的音樂內(nèi)容的下載頁面中放置廣告，而百度MP3在大多數(shù)時(shí)候也確實(shí)是這樣做的。但是仍然存在著部分音樂作品，其版權(quán)人與供應(yīng)商分明不存在與百度的合作關(guān)系，卻也被在下載頁面中安排了廣告。由于百度提供的是音樂內(nèi)容的深度鏈接，網(wǎng)友在下載這些音樂的時(shí)候會繞過供應(yīng)商頁面的廣告而直接獲取到音樂內(nèi)容。過種直接侵害供應(yīng)商權(quán)益的行為無疑為百度MP3音樂搜索埋下了深深的侵權(quán)隱患。

2.人工干涉搜索

雖然百度MP3一再堅(jiān)稱自己只是一個(gè)提供資源鏈接的搜索型網(wǎng)站，但對于其是否有過人工干涉搜索的行為這一問題，外界還是質(zhì)疑不斷。其具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：首先，根據(jù)一家版權(quán)代理公司對百度MP3的長期跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)百度MP3平臺中提供的音樂內(nèi)容與其相關(guān)的鏈接不符，它們實(shí)際上都別有出處。其次，還有許多出現(xiàn)在百度MP3上的音樂內(nèi)容，其鏈接所指向的地址卻是一個(gè)無法單獨(dú)訪問的網(wǎng)站。雖然這些網(wǎng)站無法單獨(dú)訪問可能是其他原因造成的，但百度仍然無法擺脫旗下存在隱形的、用來放置音樂作品的網(wǎng)站的嫌疑。而這種參與搜索過程、人工干預(yù)搜索鏈接結(jié)果的行為正屬于一種直接的侵權(quán)行為。必然會使得百度在面對訴訟時(shí)明顯處于劣勢的一方。

3.提供搜索內(nèi)容的深度鏈接

深度鏈接之所以會引起爭議和糾紛，主要是因?yàn)樗３荛_被鏈接網(wǎng)站的主頁而直接指向其中的資源。由于深度鏈接避開了主頁，那么主頁上的廣告也就被繞過了。許多以廣告為合法收入的被鏈接網(wǎng)站也就因此蒙受了經(jīng)濟(jì)上的損失。雖然百度MP3沒有在自身的服務(wù)器上存放音樂內(nèi)容，避開了對版權(quán)所有人權(quán)益的直接侵犯，但毫無疑問其提供深度鏈接、使被鏈接內(nèi)容變成可無限利用的免費(fèi)資源的做法確實(shí)存在著很大的侵權(quán)隱患。首先，如果被鏈接網(wǎng)站并沒有其網(wǎng)站上所提供的音樂的合法使用權(quán)，那么百度的行為就構(gòu)成了與被鏈接網(wǎng)站對版權(quán)所有人的共同侵權(quán)。其次，如果被鏈接網(wǎng)站上的內(nèi)容是經(jīng)過了授權(quán)的，那么糾紛就會存在于被鏈接網(wǎng)站和百度MP3之間，因?yàn)榘俣鹊男袨橐呀?jīng)造成了被鏈接網(wǎng)站的合法權(quán)益的損害。

4.對保護(hù)政策和免責(zé)聲明的依賴

我們國家曾經(jīng)參考國外相關(guān)法律法規(guī)引入了一條針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題、旨在保護(hù)我國剛剛起步的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的“避風(fēng)港”原則。其具體內(nèi)容用在百度MP3問題上就是，如果百度MP3所提供的鏈接可能或者確實(shí)存在對其他版權(quán)所有者或者供應(yīng)商的侵權(quán)行為，那么只要其能夠在接到版權(quán)人通知后的一定時(shí)限內(nèi)將涉案的鏈接刪除就可以避免承擔(dān)法律責(zé)任。這就是版權(quán)糾紛中常提到的“通知移除”。這么多年來，百度之所以可以在眾多的版權(quán)相關(guān)法律訴訟案件中保持極低的敗訴率，就是仰賴于這個(gè)避風(fēng)港政策的庇護(hù)。但是，避風(fēng)港政策對于百度來說只是一個(gè)短期的保障，不會長久地存在。隨著社會各界對版權(quán)問題了解逐漸加深，相關(guān)法律法規(guī)必定也會日趨完善，百度終究不可能長久地依賴這層屏障的保護(hù)。

此外，類似于來自外界法規(guī)的保護(hù)，百度自身也存在著一些避免版權(quán)糾紛的自我保護(hù)措施，這其中免責(zé)聲明就是一類。所謂免責(zé)聲明其實(shí)就是一種再次強(qiáng)調(diào)百度中立性和守法意愿的自我闡述。但是百度對免責(zé)聲明的處理并不夠好，除不夠顯著以外，其中的部分內(nèi)容與相關(guān)的法律條文的規(guī)定也有一些出入。所以，綜合看來，不管是保護(hù)政策還是免責(zé)聲明，都不能把百度MP3從侵權(quán)的隱患中拯救出來。

三、百度MP3音樂搜索服務(wù)侵權(quán)隱患的防范措施

1.深化版權(quán)合作

版權(quán)問題一直是困擾著百度MP3、造成其糾紛不斷的根本原因。要最大程度地消除百度MP3音樂搜索平臺上存在著的侵權(quán)隱患，就應(yīng)當(dāng)深化與版權(quán)人、第三方網(wǎng)站的合作。目前，百度MP3最大的隱患就是，長期向用戶提供可能沒有得到正式授權(quán)的音樂內(nèi)容的試聽與下載。那么，要杜絕隱患，就要合法地使用這些音樂內(nèi)容。而通常所認(rèn)為的能使這些內(nèi)容合法化的方法有以下幾個(gè)。第一個(gè)是取得網(wǎng)站上所提供的鏈接所指向的音樂內(nèi)容的直接授權(quán)；第二個(gè)是盡可能地與取得了這些音樂內(nèi)容合法授權(quán)的第三方網(wǎng)站合作；第三個(gè)就是與音樂內(nèi)容的版權(quán)所有人合作，從而取得這些作品的正式授權(quán)以達(dá)到合法使用這些資源的目的。

2.尋求合理的廣告分成方式

百度MP3法律糾紛不斷的另一個(gè)重要原因則是產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)各方在利益獲得上的極大不均衡。具體來說，這主要體現(xiàn)在：不管是以百度MP3為典型代表的音樂搜索引擎，還是購買百度關(guān)注度的廣告商，或者是享受到了免費(fèi)音樂資源的廣大網(wǎng)友，都在一定程度上得到了便利與好處，而作為搜索內(nèi)容提供者的第三方網(wǎng)站和音樂作品版權(quán)所有人，從獲利角度來講，相比前三者而言卻少得可憐。這種極度不平衡和對內(nèi)容提供商及其版權(quán)所有者權(quán)益的嚴(yán)重忽視直接導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)畸形，嚴(yán)重地制約了這一行業(yè)的健康發(fā)展。從這個(gè)角度來看，要徹底停止行業(yè)紛爭、促進(jìn)其有序發(fā)展、消除其中存在的不平衡隱患，最好的辦法就是百度方面主動與利益相關(guān)的各方建立起合理的利益分成系統(tǒng)，充分地重視起音樂內(nèi)容供應(yīng)商及其版權(quán)人的合法權(quán)益，使他們付出的勞動能有合理的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。這樣做，既是出于對行業(yè)未來的考慮，也是在為百度自身謀取更長遠(yuǎn)的發(fā)展。

3.嘗試功能轉(zhuǎn)型

百度MP3之所以逃脫不了對音樂供應(yīng)網(wǎng)站和音樂版權(quán)所有人權(quán)益侵害的嫌疑，無非是因?yàn)槠淦脚_上提供了能夠避過提供音樂內(nèi)容網(wǎng)站的主頁和廣告而直達(dá)其資源內(nèi)容的深度鏈接。所以，只要百度愿意放棄對深度鏈接的提供，使得音樂搜索和普通網(wǎng)頁的搜索一樣，只能到達(dá)相關(guān)聯(lián)網(wǎng)頁的首頁而不是深度資源就可以避免對第三方網(wǎng)站權(quán)益的侵害。但是這種做法無疑會給百度MP3帶來非常不穩(wěn)定的發(fā)展局面，廣大網(wǎng)友已經(jīng)習(xí)慣了在百度MP3享受到免費(fèi)的試聽及下載服務(wù)。如果貿(mào)然停止對這類服務(wù)的供應(yīng)，必然會使得百度喪失數(shù)量巨大的網(wǎng)友關(guān)注度，繼而引發(fā)作為百度MP3音樂搜索頻道支柱收入的廣告收益的大幅度縮水。面對強(qiáng)大的市場競爭和網(wǎng)友對百度服務(wù)落差的失望，百度MP3的發(fā)展局勢就變得極為不利了。所以，除了上文所提及的辦法，百度還可以嘗試建立自己旗下的、用來儲存得到了合法授權(quán)音樂的專屬平臺。如此百度MP3就由一個(gè)音樂搜索平臺轉(zhuǎn)型成為一個(gè)數(shù)字音樂市場，這樣一來，百度只需要依據(jù)授權(quán)與否來選擇用于平臺上提供給用戶下載與試聽的音樂，而不必?fù)?dān)心對其他網(wǎng)絡(luò)音樂供應(yīng)商和版權(quán)所有人的侵權(quán)問題了。

[1]陳紹平.MP3搜索引擎服務(wù)商的法律責(zé)任——對“百度案”和“雅虎案”二審判決的評析[J].電子知識產(chǎn)權(quán), 2008，(8)

[2]宋偉.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)中過錯(cuò)推定原則的適用[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2008，(11)

[3]馮曉青，謝蓉.網(wǎng)絡(luò)搜索引擎引發(fā)的著作侵權(quán)糾紛及其判斷[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全, 2009，(11)

[4]謝冠斌，史學(xué)清.網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)商過錯(cuò)責(zé)任的合理界定[J].知識產(chǎn)權(quán), 2008，(1)

[5]史學(xué)清，汪涌.避風(fēng)港還是風(fēng)暴角[J].知識產(chǎn)權(quán), 2009，（3）

[6]劉家瑞.論我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的避風(fēng)港規(guī)則[J].知識產(chǎn)權(quán), 2009，（3）