強海洋 ，蘭平和 ，張寶龍

（1.中國國土資源經濟研究院，北京 101149；2.全國國土規(guī)劃綱要編制辦公室，北京 100812；3.寧波市土地勘測規(guī)劃院，浙江寧波 315000）

中國國土規(guī)劃研究綜述及展望

強海洋1，2，蘭平和1，張寶龍3

（1.中國國土資源經濟研究院，北京 101149；2.全國國土規(guī)劃綱要編制辦公室，北京 100812；3.寧波市土地勘測規(guī)劃院，浙江寧波 315000）

研究目的：分析研究中國國土規(guī)劃研究的變化與發(fā)展趨勢。研究方法：文獻分析法、比較分析法和綜合分析法。研究結果：通過對中國國土規(guī)劃的基本概念和理論體系演變、研究方法論建設，以及研究領域的拓展進行的初步總結，嘗試提出未來中國國土規(guī)劃理論、方法和實踐領域的發(fā)展方向。研究結論：國土規(guī)劃是最頂層的空間規(guī)劃，中國國土規(guī)劃理論體系建設任重而道遠，國土規(guī)劃研究方法論建設需要提升和交流，國土規(guī)劃新領域拓展要與傳統(tǒng)領域深化并重。

土地規(guī)劃；國土規(guī)劃；綜述；中國

自1998年國土資源部成立，國土規(guī)劃成為國務院賦予國土資源部的重要職能之一。21世紀以來，已先后有天津、深圳、遼寧、廣東4個試點省市完成了國土規(guī)劃的編制工作。2009年國土資源部又啟動了福建、重慶、山東、浙江、上海、貴州等省（區(qū)、市），以及河南中原城市群、廣西北部灣經濟區(qū)、湖南長株潭經濟區(qū)等9個省區(qū)市或經濟區(qū)區(qū)域國土規(guī)劃編制工作；另外，2009年國土資源部向國務院遞交《關于開展國土規(guī)劃工作的請示（征求意見稿)》并獲得同意開展全國國土規(guī)劃編制批示，為中國全面推進國土規(guī)劃的編制和實施奠定了基礎。本文就中國先后開展的兩次國土規(guī)劃工作以來，國土規(guī)劃研究的整體和主要研究領域進行了初步總結，并對全球化背景下中國國土規(guī)劃學科建設進行了展望。

1 國土規(guī)劃概念演變

1.1 概念提出

國土規(guī)劃的概念源自于日本，是一種戰(zhàn)略性空間規(guī)劃，其戰(zhàn)略性表現(xiàn)為時間的長遠性（15—20年）、空間的廣域性和內容的綜合性[1]。一般視國土規(guī)劃為一個綜合系統(tǒng)，而國土規(guī)劃體系（SPS：Spatial Planning Systems）由國家和地方的多層次規(guī)劃及配套的法規(guī)、財政、稅收、金融、組織等實施保障措施和政策構成[2-3]。

在中國，國土規(guī)劃作為政府部門一項明確的工作職能，始于20世紀80年代。1981年中央決定開展包括對國土資源的考察、開發(fā)、利用、整治、保護等5個方面的國土整治工作，明確其中心任務是搞好國土規(guī)劃。對國土規(guī)劃的理解，國內學者早期普遍認為國土規(guī)劃等同于國家計劃，是經濟建設戰(zhàn)略布局的規(guī)劃，是生產力布局的規(guī)劃[4-6]。

1.2 概念的多元化發(fā)展

進入20世紀90年代以來，受西方思潮的影響，中國社會凸顯兩個明顯轉向[7-9]：一是社會文化轉向，一是后現(xiàn)代轉向；國土規(guī)劃概念也進入一個新的發(fā)展歷程。劉衛(wèi)東認為，國土規(guī)劃是國家從空間側面進行宏觀經濟調控的重要手段,其主要作用在于促進國土全面、均衡、合理利用[10]；陳小寧認為國土規(guī)劃謀求經濟、社會、人口、資源、環(huán)境長期協(xié)調發(fā)展和地區(qū)經濟的平衡發(fā)展為宗旨的國土開發(fā)整治方案[11]；另外，隨著國家區(qū)域戰(zhàn)略的變化，“效率與公平”逐漸嵌入國土規(guī)劃的研究理念[12-13]；近年來，隨著利益沖突加劇和利益博弈復雜化、表面化，規(guī)劃背后利益沖突、利益協(xié)調問題開始引起部分國土（區(qū)域）規(guī)劃學者的關注[14-18]。

1.3 概念的綜合與提升

科學定義國土規(guī)劃是開展國土規(guī)劃工作的基礎，也是國土規(guī)劃研究的基本立足點。國土規(guī)劃概念的不斷完善與時效特性，顯現(xiàn)出從早期的區(qū)域規(guī)劃、城市規(guī)劃研究體系的漸次剝離、成長的過程。完整的國土規(guī)劃概念應包括6個方面：研究對象、規(guī)劃依據、研究內容、基本任務、規(guī)劃目的、與其他規(guī)劃的關系。本文認為國土規(guī)劃是國家或地區(qū)高層次、戰(zhàn)略性、綜合性的地域空間規(guī)劃，是對國土合理開發(fā)、利用、治理、保護進行宏觀調控的重要基礎和手段，是資源綜合開發(fā)、建設總體布局、環(huán)境綜合整治的指導性規(guī)劃，是編制中、長期規(guī)劃的重要依據。

2 國土規(guī)劃理論體系形成

2.1 國土規(guī)劃理論研究的簡要回顧

新中國成立后中國國土規(guī)劃理論的發(fā)展歷程，經歷了“點—線—面—空間系統(tǒng)化”的理論化脈絡。總體來說，國土規(guī)劃研究的歷史可以分為萌芽期、成長期和成熟期3個階段。

1940—1980年代，雖然并未提出“國土規(guī)劃”這一概念，但1950年代的人民公社規(guī)劃、農業(yè)資源區(qū)域考察、農業(yè)區(qū)劃和土地利用調查與鄉(xiāng)村規(guī)劃工作均在一定程度上反映出國土規(guī)劃的影子，文獻多散見于各研究領域之中，并未形成系統(tǒng)的研究方法和學科體系，因此，可視為中國國土規(guī)劃研究的“萌芽時期”。

1981年4月，中共中央書記處第97次會議決定搞好中國的國土整治工作[11]，以此為標志，國土規(guī)劃研究體系逐步建立，相關研究工作開始踏上正軌，涌現(xiàn)了一大批杰出的專家、學者。開展了《全國國土總體規(guī)劃綱要（草案）》和若干跨省區(qū)的區(qū)域性國土規(guī)劃以及土地利用、環(huán)境整治、城鎮(zhèn)布局、國土開發(fā)等一批專項規(guī)劃；同時各省區(qū)市也編制了本省區(qū)市乃至地州市縣的國土規(guī)劃。這個時期所編制的國土規(guī)劃在類型上大多數屬于自然資源開發(fā)型規(guī)劃，其內容一般較為全面、廣泛，模式也大多雷同，可視為國土規(guī)劃研究的“成長時期”。

21世紀以來，國土資源部先后開展了天津、深圳、遼寧、廣東4個試點省市的國土規(guī)劃編制工作，創(chuàng)新性地提出了以國土資源配置和國土空間開發(fā)利用管控為核心抓手的全新國土規(guī)劃理念，基本完成了新時期省級國土規(guī)劃編制研究技術路線和內容框架，科學界定了國土規(guī)劃任務體系，進一步明確了國土規(guī)劃的性質和定位，有力地促進了國土規(guī)劃理論和學科的發(fā)展，可視為規(guī)劃研究的“成熟時期”[19]。

2.2 國土規(guī)劃理論發(fā)展的邏輯脈絡

早期的國土規(guī)劃理論研究多具有離散的特點，其理論依據有區(qū)位理論（包括農業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、中心地理論、市場區(qū)位論）、外部性理論、市場失靈和政策失效理論、規(guī)模經濟理論、地域分工理論、人地系統(tǒng)共生理論、自然資源可持續(xù)利用等[20]。整體上與當時經濟社會認知水平是協(xié)調共進的，隨著社會經濟與實踐工作的進一步發(fā)展，國土規(guī)劃與空間規(guī)劃中的城鄉(xiāng)規(guī)劃區(qū)域規(guī)劃不斷剝離、分化，國土規(guī)劃研究進程也沿著縱橫兩條軌跡不斷擴展和演進，經歷了縱橫發(fā)展到縱橫結合的過程。其中：（1）橫的軌跡是指由單一部門國土規(guī)劃不斷綜合的演進過程，20世紀80年代初期的許多學者將零散研究成果簡單加合起來，形成了最初的國土規(guī)劃理論；80年代后期，有部分文獻開始注意到國土規(guī)劃研究對象的綜合性和全面性；90年代以后，許多學者開始利用西方行為主義、兩個文化轉向等相關理論，將涉及國土各相關部門進行橫向綜合研究，將國土規(guī)劃理論研究擴展到包括關于國土規(guī)劃各方面的研究工作。（2）縱的軌跡則是從國土資源的開發(fā)和利用出發(fā)，將地理科學與資源科學、生態(tài)科學結合起來，逐漸由國土資源開發(fā)的研究向國土資源的承載力，再到資源的產業(yè)化發(fā)展，資源產業(yè)化對區(qū)域經濟、環(huán)境經濟的影響，最后發(fā)展到對國民經濟和國家戰(zhàn)略層面的影響研究，從縱向貫穿國土規(guī)劃理論的整個體系。（3）國土規(guī)劃理論橫、縱兩條發(fā)展主線在21世紀初期交織在一起，開始有學者將國土規(guī)劃與資源承載力、經濟開發(fā)密度、生態(tài)經濟學觀點融合起來，建立起國土主體功能區(qū)劃理論[21-25]。

3 國土規(guī)劃研究方法論建設

3.1 國土規(guī)劃問題研究的多學科整合

國土規(guī)劃具有空間性、立體性、自然性、社會性和國際性等特征，使得國土規(guī)劃問題研究的多學科交叉和多方法整合變得十分必要。而近30年來中國國土規(guī)劃體系研究與實踐也證明了這一點。國土規(guī)劃發(fā)展過程的學科交叉主要表現(xiàn)為內涵性交叉和外延性交叉。其中，國土規(guī)劃外延性交叉主要體現(xiàn)在其與其他相關學科的交叉研究之上，其外延上的擴展主要體現(xiàn)在與社會人文學科的融合，20世紀80年代較為盛行的數量革命對資源開發(fā)的社會效果研究便是典型的例子。20世紀90年代以來，隨著國家經濟結構的轉變、社會矛盾的變化和西方思潮的影響[7-9]，人文社會科學的戰(zhàn)略價值逐步得到認可和提升，與國土規(guī)劃研究形成相互促進的格局，許多學者將其他社會學科方法論和地理學理論結合，對國土規(guī)劃進行研究。國土規(guī)劃研究的學科理論交叉必然帶來相應的研究方法之間的借鑒、滲透與整合，賦予研究者以更為強大的方法論武器，更加適應日益復雜的國土規(guī)劃實踐工作。

3.2 國土規(guī)劃研究方法論發(fā)展歷程

國土規(guī)劃研究的方法論變遷，經歷了調查研究基礎下的定性分析（1949—1980）、基本經濟理論指導之下的理論定性分析（1981—2000）、具體經濟學理論與先進的經濟學模型為基礎的定量分析（2001—）這三個階段，體現(xiàn)了方法論由低級向高級躍遷的演化過程。雖然在這種躍遷中明顯受到了其他外來因素的干擾，但從本質上講，出現(xiàn)這種躍遷軌跡并不是偶然的，而是國土規(guī)劃特性所決定的。可以認為，國土規(guī)劃研究方法的這種變化具有十分復雜的影響因素，很難在計劃經濟為主的傳統(tǒng)理論中找到現(xiàn)成的理論進行解釋。

3.3 國土規(guī)劃研究方法論體系構建

21世紀初中國國土規(guī)劃研究方法體系的逐步形成，促進了國土規(guī)劃研究的方法論體系建設。而20世紀90年代以來以錢學森為代表提出的綜合集成方法，給包括國土規(guī)劃問題在內的一系列復雜社會經濟問題研究帶來方法論上的革命。國土規(guī)劃研究領域逐步形成應用導向型的多方法導入、整合與提升，融入人本主義、結構主義、邏輯實證主義的方法論理念，將地理學傳統(tǒng)研究方法與人文社會學、自然科學研究方法結合，納入國土規(guī)劃研究方法體系中。同時，數學和現(xiàn)代系統(tǒng)科學方法以及“3S”技術手段的引入，使國土規(guī)劃的研究方法進入定量與定性相結合的發(fā)展階段，為科學構建方法論體系莫定了基礎。

4 國土規(guī)劃實踐領域拓展

4.1 重視國土規(guī)劃基礎問題研究

20世紀80年代初期，中國總結了1949年以來國土資源開發(fā)利用正反兩方面的經驗教訓，并參考借鑒了日本、德國、法國等發(fā)達國家在國土資源開發(fā)整治方面的成功經驗，開始全面部署和開展國土規(guī)劃和國土整治工作。1982—1984年間，分別在京津唐、湖北宜昌等10多個地區(qū)開展了地區(qū)性國土規(guī)劃的試點，1987年國家計委印發(fā)《國土規(guī)劃編制辦法》，1989年《全國國土總體規(guī)劃綱要（草案）》編制完成。到1993年，中國已有30個省（區(qū)、市）、223個市以及640個縣先后編制了相應的國土規(guī)劃，分別占當時全國省、市及縣總數的100%、67%和30%。

在此期間，各地通過開展國土資源調查，初步評價了區(qū)域發(fā)展的國土資源條件，完成了大量的數據收集整理工作。在經濟社會發(fā)展空間布局方面，將中國劃分為東、中、西三大經濟地帶并在全國選擇了19個綜合開發(fā)的重點地區(qū)[26]?？傮w而言，該階段仍然缺乏系統(tǒng)研究，研究領域也沒有明顯拓展，但與之相關的實踐應用工作很多，收集了大量的資料。這突出體現(xiàn)了該階段國土規(guī)劃研究以實效性、政府主導型為主，缺乏基礎理論研究。

4.2 國土規(guī)劃發(fā)展戰(zhàn)略與可持續(xù)發(fā)展問題研究

20世紀90年代以來，為解決日益突出的人口、資源、環(huán)境與經濟社會發(fā)展問題，中國于1994年正式發(fā)布《中國21世紀議程》，可持續(xù)發(fā)展作為核心內容，使得國土規(guī)劃在指導思想、內容、范圍、理論、方法和技術方面均發(fā)生巨大變化，可持續(xù)發(fā)展的思想也成為當時乃至當今中國開展國土規(guī)劃的靈魂。

2001年，國土資源部啟動試點省市國土規(guī)劃編制工作，重新掀起國土規(guī)劃研究的高潮，各種合作協(xié)議、學術研討會、知識培訓、考察訪問活動層出不窮，國內學者還廣泛參與國土領域的國際合作與交流活動，代表性的成果有《新時期國土規(guī)劃探索—天津、深圳國土規(guī)劃理論與實踐》、《中外專家論國土規(guī)劃》、《國土規(guī)劃的理論與方法》和《國土規(guī)劃政策法規(guī)選編》等以及國土資源部2004年、2005年《國土規(guī)劃國際培訓班專家講課材料匯編》[27]。

從研究成果看，國土規(guī)劃研究領域逐步擴展，學科延拓如生態(tài)環(huán)境保護與國土規(guī)劃研究[28]、資源承載力與國土規(guī)劃研究等，宏觀領域如全球化與國土規(guī)劃研究[29]，微觀領域如市域國土規(guī)劃研究[30]。當前，國土規(guī)劃逐步涉及國土資源經濟，集中在國土資源的產權確定與轉讓、資源價值評估與價格決定，國土資源競爭與博弈行為、國土資源開發(fā)的國內財政補貼與國際政策協(xié)調等方面；而涉及的國土環(huán)境經濟則側重于國土生態(tài)環(huán)境保護與服務價值，如國土資源合理開發(fā)、國土權益維護與海域管理、國土災害與環(huán)境安全、國土生態(tài)系統(tǒng)價值及評估等。

5 總結與展望

5.1 國土規(guī)劃理論體系建設任重而道遠

重視全球化的影響，探討國土規(guī)劃的新理念、新空間。充分借鑒歐盟、荷蘭等國家或地區(qū)的跨國家或行政主體單元的國土規(guī)劃經驗。隨著經濟全球化進程的加快，地域空間的概念在不斷拓展，要求以新的視角探索國土規(guī)劃的新理念，破除封閉式國土或區(qū)域的概念，重點關注跨區(qū)域甚至跨國的大尺度空間規(guī)劃的研究。目前，正在進行的長三角地區(qū)、京津冀地區(qū)區(qū)域規(guī)劃就是跨區(qū)域規(guī)劃的重要實踐。在新一輪國土規(guī)劃中，應根據經濟全球化發(fā)展的新形勢，研究周邊國家、發(fā)達國家地理格局的變化對中國綜合地域系統(tǒng)的影響，除重視沿海大都市經濟區(qū)跨區(qū)域國土規(guī)劃之外，將新的國土空間理念（開放的國土）納入到規(guī)劃體系中，并充分考慮與周邊國家的聯(lián)系和協(xié)作。

5.2 國土規(guī)劃研究方法論建設需要提升和交流

今后，中國國土規(guī)劃研究應該關注當今在解決重大現(xiàn)實問題方面的應用學科群建設和邊緣跨學科滲透，加強方法論與技術路線研究。由于編制國土規(guī)劃是一個長期、復雜的過程，應采取理論指導、專家論證與實踐驗證相結合的技術路線。具體包括國土規(guī)劃的政策背景及定位、國土規(guī)劃方案選比、國土規(guī)劃體系構思等。同時，為保證國土規(guī)劃的順利開展及落實到位，應加強國土規(guī)劃的立法、行政管理及財政金融等保障體系的建設；最后，鑒于地區(qū)差異大和發(fā)展不平衡是中國的基本國情之一，需要根據全國地域分工的要求和地區(qū)的客觀條件，確定區(qū)域發(fā)展方向及各項建設事業(yè)的綜合布局[31]。擺脫以往認為國土規(guī)劃理論研究不足、實證不夠的弊端。

5.3 國土規(guī)劃新領域拓展要與傳統(tǒng)領域深化并重

采用點—面結合的辦法，將中心城市與周圍地區(qū)聯(lián)系起來，加強規(guī)劃的深度和廣度，進而把研究地域從城市、大經濟區(qū)擴展到以大自然地理單元區(qū)域、流域地區(qū)及整個國家為對象的范圍。加強海洋國土、流域國土、空間國土的研究，可持續(xù)發(fā)展依然是今后的重要主題，生態(tài)服務價值評估、環(huán)境資源價值評估、生態(tài)補償，以及資源環(huán)境承載力等問題，都是今后研究的重要方向。注重對傳統(tǒng)國土規(guī)劃領域加以持續(xù)性、系統(tǒng)性和規(guī)范性的研究。

（

）：

［1］?；鄱鳎惡贶?試論我國戰(zhàn)略規(guī)劃編制與管理中存在的問題——深圳國土規(guī)劃試點工作中的一些體會［J］.城市規(guī)劃，2003，27（2）：42-45.

［2］日本財團法人國土規(guī)劃協(xié)會.人與國土 21［M］.2002，27（6）：3.

［3］顧林生.國外國土規(guī)劃的特點和新動向［J］.世界地理研究，2003，12（1）：60-70.

［4］呂克白.國土規(guī)劃文稿［M］.北京：中國計劃出版社，1990，（26）：77.

［5］方磊，黎福賢.對國土規(guī)劃幾點粗淺的看法［J］.城市規(guī)劃，1982，（6）：32-34.

［6］國家計委.《國土規(guī)劃編制辦法》［S］.1987.

［7］苗長虹.從區(qū)域地理學到新區(qū)域主義：20世紀西方地理學區(qū)域主義的發(fā)展脈絡［J］.經濟地理，2005，25（5）：593-599.

［8］苗長虹，樊杰，張文忠.西方經濟地理學區(qū)域研究的新視角［J］.經濟地理，2002，22（6）：644-650.

［9］苗長虹，王兵.文化轉向：經濟地理學研究的一個新方向［J］.經濟地理，2003，23（5）：577-581.

［10］劉衛(wèi)東.論 2020年我國國土規(guī)劃的基本目標［J］.地域研究與開發(fā)，1996，15（3）：76-80.

［11］陳小寧.國土規(guī)劃工作的回憶與思考［J］.國土資源情報，2004，（1）：39，45-47.

［12］毛漢英，方創(chuàng)琳.新時期區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的基本思路及完善途徑［J］.地理學報，1997，52（1）：1-9.

［13］方創(chuàng)琳.新時期區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的理論基礎［J］.經濟地理，1999，19（4）：5-8.

［14］張京祥，崔功豪.新時期縣域規(guī)劃的新理念［J］.城市規(guī)劃，2000，24（9）：47-50.

［15］胡序威.我國區(qū)域規(guī)劃的發(fā)展態(tài)勢［J］.城市規(guī)劃，2002，26（3）：23-26.

［16］楊保軍.我國區(qū)域協(xié)調發(fā)展的困境及出路［J］.城市規(guī)劃，2004，28（10）：26-35.

［17］王曉東.對區(qū)域規(guī)劃工作的幾點思考［J］.城市規(guī)劃，2004，28（4）：65-69.

［18］谷人旭，李廣斌.區(qū)域規(guī)劃中利益協(xié)調初探——以長三角為例［J］.城市規(guī)劃，2006，30（8）：42-46.

［19］國土資源部啟動一批重點區(qū)域國土規(guī)劃編制工作，國土資源部網站，2009-12-06.

［20］吳次芳，潘文燦，等.國土規(guī)劃的理論與方法［M］.北京：科學出版社，2003：25-45.

［21］樊杰.我國主體功能區(qū)劃的科學基礎［J］.地理學報，2007，62（4）：339-350.

［22］楊玉文，李慧明.我國主體功能區(qū)規(guī)劃及發(fā)展機理研究［J］.經濟與管理研究，2009，（6）：67-71.

［23］劉傳明，李伯華，曾菊新.主體功能區(qū)劃若干問題探討［J］.華中師范大學學報（自然科學版），2007，41（4）：627-630.

［24］高國力.關于我國主體功能區(qū)劃分理論與實踐的初步思考［J］.宏觀經濟管理，2006，（10）：43-46.

［25］徐偉金.關于主體功能區(qū)劃有關問題探討［J］.浙江經濟，2006，（10）：17-18.

［26］國家計劃委員會.全國國土總體規(guī)劃綱要（草案）.1990.

［27］曹清華，杜海娥.我國國土規(guī)劃的回顧與前瞻［J］.國土資源，2005，（11）：20-21.

［28］陳常優(yōu)，沈娟.試論國土規(guī)劃與生態(tài)環(huán)境保護［J］.河南大學學報（自然科學版），2007，37（2）：166-169.

［29］歐海若，吳次芳，葉艷妹.經濟全球化過程中的國土規(guī)劃模式研究［J］.經濟地理，2003，23（2）：158-162，186.

［30］宋治清，王仰麟，李衛(wèi)鋒.市域國土規(guī)劃的任務、特點及實現(xiàn)途徑——以深圳市為例［J］.城市規(guī)劃學刊，2004，（6）：53-57.

［31］毛漢英，方創(chuàng)琳.中國地區(qū)國土規(guī)劃回顧及新時期編制的基本思路與完善途徑［A］.潘文燦.中外專家論國土規(guī)劃［C］.北京：中國大地出版社，2003：152-160.

Reviews and Prospects of Territorial Planning Studies in China

QIANG Hai-yang1,2,LAN Ping-he1,ZHANG Bao-long3
（1.Chinese Academy of Land and Resource Economics,Beijing 101149,China;2.Compilation Office of National Territorial Planning,Beijing 100812,China;3.Ningbo Land Surveying and Planning Institute,Ningbo 315000,China）

The purpose of this paper is to comprehensively review the trend of Territorial Planning studies in China in recent years.Methods used include literature review,comparative and comprehensive analysis.The results show thatwe attempt to bring out the theories,methodologies,and practical direction for the territorial planning in China based on the summary of recent studies on the concept,theories,and main aspects of the planning.It is concluded that the Territorial planning is the most top-level spatial planning.It is still a long way for China’s territorial planning.The planning methods should be explored further and the experiences should be exchanged with the traditional planning fields.

land planning;territorial planning;state of arts;China

F301.23

A

1001-8158（2012）06-0092-05

2011-09-09

2012-06-01

強海洋（1983-），男，河北易縣人，研究實習員，碩士。主要研究方向為國土規(guī)劃、城市區(qū)域規(guī)劃，經濟地理學。E-mail：qhy-ren@163.com