文◎楊良棟

冒充警察抓賭的行為定性

文◎楊良棟

［案情]犯罪嫌疑人黃某、劉某、劉某江、劉嚴某、梁某密謀冒充警察抓賭。之后，五人從網(wǎng)上購得警服、手銬等作案工具。2012年3月23日晚，由劉某開著一部深色別克轎車載著其他四犯罪嫌疑人，從信豐縣城過正平、小河、萬隆進入崇仙鄉(xiāng)羅塘村石陂頭小組張某代銷店，先由劉嚴某下車確認有人在店內賭博后，劉某、黃某、劉某江、劉嚴某、梁某穿著四套警用作訓服、一套迷彩服闖進代銷店，黃某大喝一聲“警察、抓賭”，其他犯罪嫌疑人使用二副警用手銬將正在打撲克牌的張某華、張三某、張敏某、謝某、李某五人中的四人兩兩上銬，在被害人被手銬拷住后，收得五名受害人“罰款”計7800元。

本案爭議罪名搶劫罪、敲詐勒索罪。

［速解]本文認為，行為人的行為構成搶劫罪。搶劫罪與敲詐勒索罪在客觀方面都可以表現(xiàn)為以威脅或者要挾的方法，向公私財物的所有人或持有人強索財物的行為。威脅和要挾，都屬能夠引起他人心理恐懼的精神強制方法。采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財物，有以下幾種情況：一是行為人要求被害人必須在其指定的時間交付財物，如有違則將在日后將其威脅的內容付諸實現(xiàn)；二是行為人當面對被害人以當場實施暴力相威脅，要求其在規(guī)定的時間或地點交付財物；三是行為人以日后將要對被害人實施侵害行為相威脅，要求其當場交付財物。敲詐勒索罪與搶劫罪的顯著區(qū)別在于，行為人是否當場實現(xiàn)威脅的內容相恐嚇，當場占有他人財物。在本案中，五犯罪嫌疑人主觀上以非法占有為目的，在客觀上冒充警察，以抓賭為名，給被害人造成恐懼心理，產生壓力，當場用手銬銬住被害人，并索要被害人罰款，其行為符合搶劫罪的“兩個當場”要件，應以搶劫罪對其處罰。

江西省贛州市信豐縣人民檢察院[341600]）