任 偉 王云飛

2012年7月18日至19日，由中共中央黨史研究室第一研究部、中共上海市委黨史研究室、中共上海市靜安區(qū)委員會聯(lián)合主辦，中國共產(chǎn)黨歷史網(wǎng)參與舉辦，上海市中共黨史學(xué)會協(xié)辦，中共二大會址紀(jì)念館承辦的“紀(jì)念中共二大召開90周年學(xué)術(shù)研討會”在上海市舉行。中共中央黨史研究室副主任李忠杰教授，中共上海市委常委、市委秘書長尹弘出席開幕式并講話。出席此次研討會的還有從133篇應(yīng)征論文中遴選出的77篇入選論文的作者及各主辦和協(xié)辦單位的領(lǐng)導(dǎo)、中央和地方各黨史黨建黨校高校等系統(tǒng)的特邀嘉賓和專家學(xué)者，共180多人。

大會圍繞中共二大的歷史地位、中共二大的歷史背景、中共二大與馬克思主義中國化的關(guān)系、中共二大代表名單的研究、關(guān)于共產(chǎn)國際與中共二大的關(guān)系等問題進(jìn)行了研討。下面對這些問題的研討情況作一簡介。

一、關(guān)于中共二大的歷史地位

中共二大的歷史地位問題是本次研討會的主題。專家學(xué)者們一致強(qiáng)調(diào)：中共二大是中共一大的延續(xù)，與中共一大共同完成了黨的創(chuàng)建任務(wù)，在黨的創(chuàng)建過程中起著重要的作用，是黨的歷史上具有劃時代意義的一個重要里程碑。有學(xué)者系統(tǒng)論述了中共二大的歷史地位，指出中共二大第一次制定了民主革命綱領(lǐng)，制定了第一部《黨章》，第一次確定了民主聯(lián)合戰(zhàn)線的策略，第一次比較完整地對工人運(yùn)動、婦女運(yùn)動和青年運(yùn)動提出了具體要求。還有學(xué)者歸納指出，中共二大還有以下幾個“第一”：第一次公開發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨宣言》，第一次提出了“中國共產(chǎn)黨萬歲”的口號，第一次通過加入共產(chǎn)國際的決定，第一次沒有共產(chǎn)國際代表參加的黨代會，第一次提出了獨(dú)立自主的思想。有學(xué)者闡述了中共二大召開的歷史意義、時代價值和現(xiàn)實(shí)啟示，指出中共二大是將馬克思主義基本原理和當(dāng)時國情正確結(jié)合的開端，對于我們今天推進(jìn)馬克思主義中國化時代化大眾化，更好地推進(jìn)中國特色的社會主義事業(yè)有著重要的借鑒意義和啟迪作用。有學(xué)者進(jìn)一步探討了中共二大在制定黨章方面的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)，指出二大黨章是黨的組織制度的奠基之作。它的制定宣告了黨的創(chuàng)建工作全部完成。還有學(xué)者對中共二大在制定統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略、確定群眾路線的方法以及黨的建設(shè)中的重要貢獻(xiàn)進(jìn)行了深入的專題性論述。

二、關(guān)于中共二大召開的歷史背景

不少專家學(xué)者論述了中共二大召開的歷史背景。有學(xué)者指出：中共二大的召開不是偶然的，是由當(dāng)時特定的客觀條件決定的，是在特定的世情、國情、黨情的歷史背景下召開的。還有學(xué)者指出，中共二大召開的歷史背景不僅有客觀背景，也應(yīng)有主觀背景，是主客觀背景共同作用的結(jié)果。有學(xué)者針對朱洪教授《中共二大：陳獨(dú)秀應(yīng)對馬林和共產(chǎn)國際的一次緊急會議》一文，從客觀角度闡述了中共二大召開的歷史背景。他認(rèn)為：朱洪教授將中共二大召開的背景視為陳獨(dú)秀與馬林之間存在意見分歧條件下的較量，這與事理相悖。中共二大的召開，應(yīng)立足全局，從三個方面進(jìn)行考量。一是1922年7月召開中共二大早已告知天下，馬林心目中只有國民黨的動態(tài)，并不特別關(guān)注中共中央的工作安排。二是二大的七個“第一”，實(shí)際上回答了陳獨(dú)秀主持召開二大的必要性，并非是他應(yīng)對馬林的一次權(quán)宜之計(jì)。三是隨后召開的西湖會議化解分歧，表明中共中央執(zhí)行局與共產(chǎn)國際在國共合作問題上兩種意見分歧妥善解決的結(jié)局。但有學(xué)者認(rèn)為朱洪教授的文章是從主觀背景來論述中共二大的歷史背景的，認(rèn)為中共二大是以陳獨(dú)秀為首的中國共產(chǎn)黨人與馬林在國共合作方式上產(chǎn)生嚴(yán)重分歧的主觀條件下召開的一次會議，從而基本化解了就這一問題的分歧。

三、關(guān)于中共二大與馬克思主義中國化的關(guān)系問題

有關(guān)中共二大與馬克思主義中國化的起點(diǎn)的關(guān)系問題，一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的一個問題。在此次研討會上，不少專家學(xué)者闡述了自己的觀點(diǎn)，同時也產(chǎn)生了認(rèn)識分歧，經(jīng)過激烈討論，多數(shù)專家對中共二大是馬克思主義中國化的起點(diǎn)表示認(rèn)可。

有學(xué)者指出，中共二大應(yīng)該是馬克思主義與中國革命實(shí)際相結(jié)合的開端。中共二大第一次運(yùn)用馬克思主義的基本原理比較正確地分析了當(dāng)時的世界形勢、國內(nèi)形勢和黨的形勢，在此基礎(chǔ)上提出了切合實(shí)際的民主革命綱領(lǐng)和一系列正確的策略和方法。但有學(xué)者指出：中共成立之前的新文化運(yùn)動是馬克思主義與中國革命相結(jié)合的開端。因?yàn)樵谛挛幕\(yùn)動時期，李大釗、陳獨(dú)秀和陳望道等先進(jìn)的知識分子就開始將馬克思主義傳入中國，這些先進(jìn)知識分子由信仰三民主義轉(zhuǎn)向信仰馬克思主義，由民主主義者轉(zhuǎn)向馬克思主義者。他們又不斷地在工人運(yùn)動中宣傳馬克思主義，于是就產(chǎn)生了中國共產(chǎn)黨，中國共產(chǎn)黨本身就是馬克思主義與中國工人運(yùn)動即中國革命相結(jié)合的產(chǎn)物。有學(xué)者指出：毛澤東在1938年10月黨的六屆六中全會上首次提出“馬克思主義中國化”的概念，因此應(yīng)以黨的六屆六中全會為馬克思主義中國化的起點(diǎn)和開端。還有學(xué)者指出：關(guān)于“中共二大是馬克思主義與中國革命相結(jié)合的開端”的提法并不妥當(dāng)，應(yīng)該修改為“中共二大是馬克思主義中國化的開端”。因?yàn)椤榜R克思主義與中國革命相結(jié)合”和“馬克思主義中國化”是兩個不能劃等號的概念，馬克思主義中國化的過程必然是馬克思主義與中國革命相結(jié)合的過程，但是馬克思主義與中國革命相結(jié)合的過程未必是馬克思主義中國化的過程。經(jīng)過激烈的討論，最后形成了較為一致的意見：中共二大應(yīng)該是馬克思主義中國化的起點(diǎn)，因?yàn)橹泄捕笤邳h的歷史中第一次運(yùn)用馬克思主義的基本原理，在正確分析中國所面臨的世情、國情和黨情的基礎(chǔ)上，首次提出了切合中國實(shí)際的民主革命綱領(lǐng)，首次確定了群眾路線的方法，首次提出了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想，以及首次提出了一系列建黨原則，而且這些綱領(lǐng)、路線和方針都被以后的實(shí)踐證明是正確的。所以中共二大是中共第一次將馬克思主義和中國實(shí)際正確結(jié)合的起點(diǎn)，是馬克思主義中國化的起點(diǎn)。

四、關(guān)于中共二大代表名單

關(guān)于出席中共二大的代表名單，一直是學(xué)界爭議較大的問題之一，也是這次研討會爭論最多、分歧最大、研討最熱烈的話題。

有學(xué)者全面系統(tǒng)地梳理和總結(jié)了二大代表名單研究的歷史，認(rèn)為研究經(jīng)歷了新中國成立初期的“20人說”、50年代初至70年代末的“12人說”、1980年后的“12人說”、21世紀(jì)初的“主流認(rèn)證”與“多家爭鳴”等四個階段，并對二大代表名單研究需要迫切解決的問題進(jìn)行了探討，提出了解決的思路和建議。

與會專家學(xué)者雖然對“12人說”能基本達(dá)成一致，但是到底由哪12人組成，專家學(xué)者的意見不一，主要有以下三種觀點(diǎn)：一是陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)（中央局）、高君宇（北京）、蔡和森（湖南）、向警予（湖南）、王盡美（山東）、鄧恩銘（山東）、項(xiàng)英（湖北）、鄧中夏（中國勞動組合書記部）、施存統(tǒng)（共青團(tuán)）、張?zhí)祝ü睬鄨F(tuán)）；二是陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)（中央局）、陳望道（上海）、高君宇（北京）、蔡和森（湖南）、王盡美（山東）、項(xiàng)英（湖北）、譚平山（廣州）、李震瀛（鄭州）、鄧中夏（中國勞動組合書記部）、施存統(tǒng)（共青團(tuán)）；三是陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)（中央局）、楊明齋（上海）、羅章龍（北京）、蔡和森（湖南）、王盡美（山東）、許白昊（湖北）、譚平山（廣州）、李震瀛（中國勞動組合書記部）、施存統(tǒng)（共青團(tuán)），第12人不詳。三種觀點(diǎn)中，有6人即陳獨(dú)秀、張國燾、李達(dá)、蔡和森、王盡美、施存統(tǒng)，是沒有爭議的。但是對其他6個人到底是誰分歧較大。有學(xué)者指出，導(dǎo)致二大代表名單問題遲遲不能解決的一個重要原因，是中共二大不僅有正式代表，還有列席代表和工作人員，今后不僅要研究中共二大正式代表，還要研究列席代表和工作人員，這樣不僅有利于二大代表名單問題的解決，也拓寬了中共二大研究的視野。在這三種觀點(diǎn)中，得到專家學(xué)者們認(rèn)同最多的觀點(diǎn)是第三種觀點(diǎn)，中共二大紀(jì)念館目前也采用這一觀點(diǎn)。

還有學(xué)者在發(fā)言中指出，由于中共二大沒有留下參會代表名單的原始文獻(xiàn)，再加上歷史久遠(yuǎn)，僅靠當(dāng)事人的回憶和推測，采取傳統(tǒng)的研究方法和研究思路很難達(dá)到應(yīng)有的效果；要使這一問題真正得以解決，必須更新研究觀念，轉(zhuǎn)變研究思路，廣開檔案查征之路，從國內(nèi)外多渠道搜集資料，采用科學(xué)方法，開展多層次多領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流。

此外，還有學(xué)者以二大代表入手，對中共二大所承載的寶貴精神力量進(jìn)行了解讀，認(rèn)為中共二大代表身上所呈現(xiàn)的不怕犧牲的視死如歸精神、忠誠為民的無私奉獻(xiàn)精神、審時度勢的實(shí)事求是精神和團(tuán)結(jié)協(xié)作的顧全大局精神，值得當(dāng)代共產(chǎn)黨人學(xué)習(xí)。與會專家學(xué)者還對與二大相關(guān)的歷史人物如陳獨(dú)秀、蔡和森、毛澤東和馬林等進(jìn)行了研討。

五、關(guān)于共產(chǎn)國際與中共二大的關(guān)系

由于共產(chǎn)國際對黨的發(fā)展起到了重要的指導(dǎo)作用，所以共產(chǎn)國際與中共二大的關(guān)系也成為本次研討會的熱議話題之一。

有學(xué)者指出，中共二大是陳獨(dú)秀試圖帶領(lǐng)年幼的中國共產(chǎn)黨擺脫共產(chǎn)國際控制的第一次嘗試。但有學(xué)者認(rèn)為正好相反，中共二大不但不是擺脫共產(chǎn)國際控制，恰恰是一次積極貫徹共產(chǎn)國際重要指示精神的會議。后者的意見得到多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。有學(xué)者通過考察列寧政黨綱領(lǐng)與中共革命綱領(lǐng)的發(fā)展，認(rèn)為列寧的政黨綱領(lǐng)思想在中共二大宣言得到充分體現(xiàn)。還有學(xué)者進(jìn)一步指出，共產(chǎn)國際在中共二大提出民主聯(lián)合戰(zhàn)線策略、制定中共早期婦女政策和開展婦女運(yùn)動中發(fā)揮了重要作用。有學(xué)者認(rèn)為，共產(chǎn)國際革命策略的形成與轉(zhuǎn)變，對創(chuàng)建時期的中國共產(chǎn)黨探索自身的革命綱領(lǐng)具有直接的影響。隨著共產(chǎn)國際策略的轉(zhuǎn)變，中共實(shí)現(xiàn)了由一大相對激進(jìn)的綱領(lǐng)與決議到二大民主革命綱領(lǐng)的轉(zhuǎn)變。有學(xué)者在發(fā)言中指出，雖然中共二大正式?jīng)Q定加入共產(chǎn)國際，但事實(shí)上中共在一大時已成為共產(chǎn)國際的一個支部，不同的是中共二大時中共開始逐步成熟，認(rèn)為在貫徹共產(chǎn)國際會議精神時要和中國的世情、國情與黨情相結(jié)合，這反映出中共與生俱來的獨(dú)立自主精神、科學(xué)批判精神和實(shí)事求是的歷史智慧。

除上述問題外，與會專家學(xué)者還圍繞中共二大制定的民主革命綱領(lǐng)、提出和制定的民主聯(lián)合戰(zhàn)線的策略問題、對黨的建設(shè)的貢獻(xiàn)問題、對群眾工作和群眾運(yùn)動推動作用及二大會址和文獻(xiàn)的考證等問題進(jìn)行了研討。

總而言之，本次學(xué)術(shù)研討會具有較高學(xué)術(shù)水平，取得了較為豐碩的成果。與會專家學(xué)者暢所欲言，直抒己見，通過各種形式的研討，對中共二大研究進(jìn)行了較為全面的總結(jié)和回顧，在一些重要問題上有了新突破，對推動中共二大歷史的研究，不斷總結(jié)和挖掘黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，弘揚(yáng)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)具有重要意義。當(dāng)然，與會專家學(xué)者也認(rèn)識到，在目前中共二大歷史研究中，還存在著一些薄弱環(huán)節(jié)和需要加強(qiáng)研究的方面：一是要改變過去只重視中共一大而忽視中共二大研究的理念，把中共二大與中共一大放在同樣重要的地位來研究；二是要把中共二大放在建黨以來的發(fā)展歷程中和黨長期執(zhí)政的未來前景中來研究，不斷挖掘黨的歷史經(jīng)驗(yàn)和啟示；三是要下工夫從國內(nèi)外搜集整理中共二大的檔案和文獻(xiàn)資料；四是要重點(diǎn)加強(qiáng)對爭議較大、遲遲不能解決問題的研究力度；五是要加強(qiáng)中共二大的列席代表和工作人員的研究；六是要加強(qiáng)中共二大與農(nóng)民運(yùn)動關(guān)系問題的研究；等等。