喬 君 陳 鶴 翟亞柳

2011年，中國共產(chǎn)黨迎來建黨90周年。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展對世界經(jīng)濟(jì)的拉動作用更加明顯，國際社會中的“中國因素”進(jìn)一步凸顯，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨受到格外關(guān)注。圍繞中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民革命、建設(shè)和改革開放的歷史，國外學(xué)者從不同的研究視角，推出一批研究成果。本文僅就了解與掌握的信息作簡單梳理與介紹。

一、關(guān)于新民主主義革命時期中共黨史研究

隨著對中國現(xiàn)實(shí)問題的日益關(guān)注，國外學(xué)者對這一時期中共黨史的研究熱情在減退。在研究目的上，除一些學(xué)者意在還原歷史細(xì)節(jié)、呈現(xiàn)歷史的多樣性復(fù)雜性外，許多研究者只是將其視作現(xiàn)實(shí)研究的歷史延伸，更多的是為反映和理解現(xiàn)實(shí)問題服務(wù)。

（一）關(guān)于黨的建立時期

在中國早期共產(chǎn)主義運(yùn)動與共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）的關(guān)系方面，俄羅斯學(xué)者索特尼科娃發(fā)表《共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)主義運(yùn)動的開端》①Сотникова И.H.Коминтерн и начало коммунистической работы в Китае，Проблемы дальнего востока，2011№6.一文。此文針對過去俄羅斯歷史文獻(xiàn)提出的共產(chǎn)國際在中國的共產(chǎn)主義工作是從共產(chǎn)國際二大開始的說法，利用大量檔案資料證明：俄國共產(chǎn)主義者與中國革命知識分子代表的接觸，早在1919年3月共產(chǎn)國際成立之初就開始了。作者通過翔實(shí)的史料揭示了與中共建立相關(guān)的共產(chǎn)國際、俄共（布）機(jī)構(gòu)的演變和相關(guān)人員的活動，展現(xiàn)了中國早期共產(chǎn)主義運(yùn)動的復(fù)雜進(jìn)程和俄共（布）、共產(chǎn)國際發(fā)揮的巨大作用。

在中共一大研究方面，日本學(xué)者石川禎浩發(fā)表《由考證學(xué)走向史料學(xué)——從中共一大幾份資料談起》②〔日〕石川禎浩：《由考證學(xué)走向史料學(xué)——從中共一大幾份資料談起》，《中國浦東干部學(xué)院學(xué)報》2011年第5期。一文，對中共一大研究中至今仍被視作重要史料的3份資料——陳潭秋《第一次代表大會的回憶》、葛薩廖夫《中國共產(chǎn)黨的初期革命活動》和《董必武給何叔衡的信（1929年12月31日）》進(jìn)行了考察與分析。作者認(rèn)為，在新中國成立后的黨史研究中，史料的翻譯、整理、編纂等受到意識形態(tài)的影響，今后中共一大研究所需要的，不是對現(xiàn)有各種資料進(jìn)行比對的“考證學(xué)”，而是充分斟酌和分析資料內(nèi)容及其形成過程的“史料學(xué)”。

在早期中國共產(chǎn)主義運(yùn)動特點(diǎn)的形成方面，俄羅斯學(xué)者馬馬耶娃發(fā)表《中國共產(chǎn)主義運(yùn)動形成與國共合作路線的特點(diǎn)》③Н.Л.馬馬耶娃：《中國共產(chǎn)主義運(yùn)動形成與國共合作路線的特點(diǎn)》，《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史學(xué)術(shù)研討會論文集》，上海，2011年。一文。此文著重強(qiáng)調(diào)，中國共產(chǎn)主義運(yùn)動發(fā)展的推動力不僅是資本主義經(jīng)濟(jì)的充分增長和社會上工人階級地位的增強(qiáng)，還有在新文化運(yùn)動和五四運(yùn)動中出現(xiàn)的知識分子的積極參與，這表明在社會政治運(yùn)動和政治進(jìn)程中，精神因素和意識形態(tài)因素具有重大作用。此外，中國共產(chǎn)主義運(yùn)動的早期組織主要由知識分子和學(xué)生組成，中國共產(chǎn)主義運(yùn)動是在學(xué)生運(yùn)動的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，與工人運(yùn)動脫節(jié)。在中國共產(chǎn)黨活動的最初階段，已經(jīng)明顯展示出它的另一個特點(diǎn)：既要從中國國內(nèi)的政治局勢整體特點(diǎn)出發(fā)，制定自己的政治綱領(lǐng)，同時又善于修正原有的政策，制定出適合形勢變化要求的決議。正是這種做法保證了中國共產(chǎn)黨能夠長期存在和發(fā)展。

（二）關(guān)于抗日戰(zhàn)爭

抗日戰(zhàn)爭一直是各國學(xué)者長期關(guān)注的研究領(lǐng)域。但由于史料和國家文化、價值取向及利益的不同，不同國家的研究者交流不夠，有些觀點(diǎn)過于注重交鋒，仍然以各自的研究為中心。2011年出版的兩部匯集中、日、西方學(xué)者研究成果的文集，對加強(qiáng)抗日戰(zhàn)爭國際學(xué)術(shù)研究交流有一定作用。

《為中國而戰(zhàn)：中日戰(zhàn)爭軍事史文集（1937—1945）》①M(fèi)ark Peattie，Edward Drea，Hans Van de Ven，The Battle for China：Essays on the Military History of the Sino-Japanese War of 1937—1945，Stanford University Press，2011.是在2004年1月哈佛大學(xué)亞洲中心舉辦的“中日戰(zhàn)爭軍事史專題研究”國際會議基礎(chǔ)上形成的論文集。全書共收入中國、日本和西方學(xué)者研究成果20篇，從軍事史角度多側(cè)面地觀察分析了這段歷史。文集分6個部分：第一部分是“戰(zhàn)爭綜述”，包括中日戰(zhàn)爭大事記，中日戰(zhàn)爭期間主要軍事戰(zhàn)役綜述，以及斯坦福大學(xué)胡佛“戰(zhàn)爭、革命、和平”研究所研究員馬克·皮蒂追溯中日戰(zhàn)爭起源的文章。作者從1894年中日甲午戰(zhàn)爭寫起，全面回顧了日本對中國一步步的侵略政策和行徑，同時也介紹當(dāng)時中國國內(nèi)政治軍事情況，用歷史事實(shí)表明中日戰(zhàn)爭的爆發(fā)不是偶然事件所致，而是日本侵華政策發(fā)展與中國國內(nèi)形勢相結(jié)合的產(chǎn)物。第二部分“戰(zhàn)爭前夜的兩國軍隊(duì)”，研究了戰(zhàn)爭前夜中日兩國軍隊(duì)的軍事實(shí)力。第三部分“從盧溝橋事變到武漢陷落”、第四部分“戰(zhàn)爭發(fā)展與尋求軍事解決”和第五部分“日軍后期攻勢：緬甸和豫湘桂戰(zhàn)役”則按照戰(zhàn)爭進(jìn)展情況，詳細(xì)考察了中日戰(zhàn)爭中的重要軍事戰(zhàn)役和與軍事相關(guān)聯(lián)的一些事件。在第六部分“歷史視角”中，日本學(xué)者等松春夫提出，戰(zhàn)爭后期日本的軍事阻滯在于自己的缺點(diǎn)；英國劍橋大學(xué)的方德萬認(rèn)為，中國進(jìn)行戰(zhàn)爭的重要性并不是其在全球戰(zhàn)爭中的重要性，而是對中國現(xiàn)代化道路上的一個重要斷裂，為中共的勝利打開了道路；美國學(xué)者羅納德·斯佩克特指出，毛澤東所倡導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭不論在過去還是現(xiàn)在，都是中國對戰(zhàn)爭史的最大貢獻(xiàn)。值得一提的是，全書附有大事記、戰(zhàn)爭發(fā)展形勢地圖、近年來中日戰(zhàn)爭史研究方面較有影響的英文、中文和日文圖書書目，為研究者提供了較為全面的資料線索。

《國際關(guān)系中的日中戰(zhàn)爭》②〔日〕西村成雄、石島紀(jì)之、田嶋信雄編：《國際関係のなかの日中戦爭》，慶應(yīng)義塾大學(xué)出版會，2011年7月。是由日本學(xué)者西村成雄等人合編的論文集，收錄了日、中、英、俄等國學(xué)者的16篇論文。全書分為三個部分：作為全球政治的日中戰(zhàn)爭、兩國關(guān)系中的日中戰(zhàn)爭及戰(zhàn)時日中關(guān)系。主要論文包括：日本學(xué)者田嶋信雄的《日中戰(zhàn)爭與日德中蘇關(guān)系》、石島紀(jì)之的《關(guān)于經(jīng)由云南援華渠道的國際關(guān)系》、姬田光義的《未完的戰(zhàn)爭責(zé)任》，中國大陸學(xué)者楊奎松的《抗戰(zhàn)時期的中國共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國際》、楊天石的《蔣介石與印度獨(dú)立運(yùn)動》、中國臺灣學(xué)者楊維真的《關(guān)于越南問題的中法交涉（1945—1946）》，英國學(xué)者拉納·米特的《日中戰(zhàn)爭前后的英國外交與中國觀的變化》以及俄羅斯學(xué)者馬馬耶娃的《日中戰(zhàn)爭時期蘇聯(lián)、美國與國共統(tǒng)一戰(zhàn)線》等。這些論文都從國際關(guān)系的角度對這場戰(zhàn)爭進(jìn)行了深入研究，為抗日戰(zhàn)爭研究提供了新的視角。

此外，由日本學(xué)者野村浩一、近藤邦康、並木賴壽和砂山幸雄等合編的《新編原典中國近代思想史》（7卷本）③〔日〕野村浩一、近藤邦康、砂山幸雄編：《新編原典中國近代思想史》，巖波書店，2011年。也值得一提。此書是在1976年出版的《原典中國近代思想史》的基礎(chǔ)上修訂、增補(bǔ)而成。原書收錄了從鴉片戰(zhàn)爭到新中國成立的200份資料，而《新編》對其中的100份資料進(jìn)行了修訂，并將資料收錄的時間擴(kuò)大到從清乾隆末期到1953年，還新增了100份資料。此書于2010年2月出版第1卷，2012年完成最后2卷的編寫。這套叢書以文明、近代和革命為原則，將中國近代思想史劃分為7個階段，對近代東亞史以及構(gòu)建新的中日關(guān)系進(jìn)行了較為系統(tǒng)和深入的研究。其中第6卷《救國與民主：從抗日戰(zhàn)爭到第二次世界大戰(zhàn)》又分為5個部分：全民抗戰(zhàn)與構(gòu)建戰(zhàn)時體制、持久戰(zhàn)下的國家建設(shè)、第二次世界大戰(zhàn)中的抗日戰(zhàn)爭、共產(chǎn)黨管轄地區(qū)的思想運(yùn)動展望、國民政府統(tǒng)治地區(qū)的文化與社會，對于中國抗日戰(zhàn)爭的研究有一定的參考價值。

二、關(guān)于社會主義革命與建設(shè)時期中共黨史研究

中國社會主義革命與建設(shè)時期，已成為國外學(xué)者比較關(guān)注的歷史時期，近年來對歷史事件的研究仍然集中在“大躍進(jìn)”和“文化大革命”等問題上。

（一）關(guān)于這一時期的總體研究

本年出版的《中華人民共和國60年國際學(xué)術(shù)研討會論文集》①William C.Kirby.ed.，The People’s Republic of China at 60：An International Assessment（Center for East Asian Studies），Harvard University Asia Center，2011.是2009年哈佛大學(xué)費(fèi)正清中國研究中心召開的“中華人民共和國60年國際研討會”的論文集。文集以“政治”、“社會轉(zhuǎn)型”、“財(cái)產(chǎn)與福利”、“文化、信仰與實(shí)踐”、“從中華人民共和國的過去看其未來”5方面分類，共收錄論文26篇，代表了一批知名政治學(xué)、社會學(xué)等方面的專家對中華人民共和國史的研究成果。主編柯偉林在題為“當(dāng)代中國歷史的奇跡與教訓(xùn)”的前言中，從中國政治、經(jīng)濟(jì)、社會文化等方面，簡要回顧了中國共產(chǎn)黨執(zhí)政中國60年的基本情況和特點(diǎn)，認(rèn)為新中國前后30年是一個連續(xù)的有機(jī)的連接。

日本學(xué)者久保亨的《面對社會主義的挑戰(zhàn)》②〔日〕久保亨：《社會主義への挑戦1945—1971》，巖波書店，2011年。一書，則將1945年至1971年的中國稱為“希望、挫折和考驗(yàn)的時代”。此書共6個部分，分別是“戰(zhàn)后復(fù)興的希望與混沌”、“冷戰(zhàn)中建國”、“激進(jìn)社會主義路線‘大躍進(jìn)’的挫折”、“試行錯誤的社會主義”、“激進(jìn)社會主義的再挑戰(zhàn)：‘文化大革命’”、“被迫轉(zhuǎn)變的文革路線”。作者認(rèn)為，取得抗日戰(zhàn)爭的勝利后，中國開始走上獨(dú)立自主的道路，出現(xiàn)了各種各樣的戰(zhàn)后構(gòu)想，中國充滿了理想與希望。但迫于國內(nèi)外嚴(yán)峻的形勢，中國被迫作出選擇。在握有政治實(shí)權(quán)的中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國開始走向社會主義，但其間遇到了許多挫折和考驗(yàn)。有學(xué)者評價此書是一本了解現(xiàn)代中國起源的非常不錯的入門書。

（二）關(guān)于“大躍進(jìn)”運(yùn)動

以往國外學(xué)者對“大躍進(jìn)”歷史研究的重點(diǎn)都集中在中央決策層，并且主要依靠官方的文件和媒體資料來支撐。近年來，隨著資料公開程度的加強(qiáng)和多樣化，個人訪問、口述史料和地方史料的運(yùn)用，該領(lǐng)域研究視角有所轉(zhuǎn)向，對于“大躍進(jìn)”運(yùn)動災(zāi)難性后果的細(xì)化研究成為國外學(xué)者比較關(guān)注的課題。新的研究除關(guān)注中央和省級政府在這一事件中的作用，還關(guān)注到社會基層、農(nóng)民所經(jīng)受的影響、基層干部所起的作用和他們對這一運(yùn)動的反作用，中國不同地區(qū)歷史命運(yùn)的差異性及產(chǎn)生差異的原因等問題。在方法上，以個案研究、比較研究、統(tǒng)計(jì)分析方法運(yùn)用為主，同時大量依靠地方檔案、統(tǒng)計(jì)資料和訪談口述資料。

英國學(xué)者克里斯·布拉莫爾的《中國四川省的機(jī)構(gòu)與饑荒1958—1962》③Chris Bramall，Agency and Famine in China’s Sichuan Province，1958—1962，The China Quarterly，208，December 2011.，以四川省為研究對象，直接使用縣級統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括氣象數(shù)據(jù)、糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)等，通過介紹四川省各縣在這一時期的死亡數(shù)字，認(rèn)為20世紀(jì)60年代初人均占有谷物量的下降是四川饑荒的主要原因。雖然天氣是谷物整體減產(chǎn)最重要的原因，但人均谷物減少，與中央糧食征收指標(biāo)有很大關(guān)系。作者還以成都地區(qū)為例，分析并認(rèn)為地方干部對中央和省政府命令反應(yīng)和態(tài)度的不同，成為許多縣自然條件相似但死亡人數(shù)不同的重要原因；并指出在當(dāng)?shù)馗刹繄?jiān)持激進(jìn)地推進(jìn)中央政策的地方，死亡率就高。但是，作者認(rèn)為這是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的失誤，地方干部不應(yīng)被譴責(zé)。

美國東田納西州立大學(xué)程強(qiáng)兵（音譯）的《“大躍進(jìn)”的再解釋：過度投資、強(qiáng)制存留與中國1959—1961年大饑荒》④Chen Qiangbing，Excessive Investment，Compulsory Saving，and China’s Great Famine of 1959—1961，Journal of Contemporary China，Volume 20，Issue 72，2011.一文，則研究了過度投資和強(qiáng)制存留在1959年至1961年大饑荒中的影響。文章指出，在農(nóng)業(yè)部門能夠提供充足供應(yīng)的不現(xiàn)實(shí)設(shè)想下，中國于1958年開始工業(yè)化的高潮，結(jié)果導(dǎo)致大量無法完工的工業(yè)項(xiàng)目的上馬。為完成這些工程，當(dāng)時中央計(jì)劃者加大了糧食征購和城市勞動力使用指標(biāo)，并因?yàn)橐恍┱我蛩囟鴮﹂_始發(fā)生的饑荒反應(yīng)不夠迅速，加上其他諸如天氣災(zāi)害等因素，最后導(dǎo)致十分嚴(yán)重的災(zāi)難后果。

同樣涉及“大躍進(jìn)”及其后果研究的，還有奧地利學(xué)者金伯利·恩斯·曼寧和加拿大學(xué)者文浩主編的論文集《吃苦：關(guān)于中國“大躍進(jìn)”及其災(zāi)荒的新視角》①Kimberely Ens Manning and Felix Wemheuer ed.，Eating Bitterness：New Perspectives on China’s Great and Famine，Vancouver：UBC Press，2011.。論文集涉及的內(nèi)容包括：關(guān)于“大躍進(jìn)”的歷史記述、“大躍進(jìn)”時期文學(xué)作品的浪漫化、從婦女工作的性別政治學(xué)看“大躍進(jìn)”中的激進(jìn)主義、1957年社會主義教育運(yùn)動、人民公社分配體制、公社化運(yùn)動個案研究、安徽與江西死亡比例差異研究以及這一時期城市、農(nóng)村等社會情況的研究等。為幫助讀者更好地閱讀本書，編者在前言中簡要回顧了中國近代多次饑荒的歷史和1957年至1962年間“大躍進(jìn)”的歷史過程，概述了近年來西方學(xué)者對中國“大躍進(jìn)”歷史研究情況，以及近年來中國及西方學(xué)者對“大躍進(jìn)”研究的新視角。本書的出版被認(rèn)為是該領(lǐng)域一項(xiàng)有重要意義的研究成果。

此外，美國學(xué)者夏亞峰和中國學(xué)者沈志華在《“大躍進(jìn)”、人民公社和中蘇分裂》②Zhihua Shen＆Yafeng Xia，The Great Leap Forward，the People’s Commune and the Sino-Soviet Split，Journal of Contemporary China，Volume 20，Issue 72，2011.一文中，利用最近得到的中、俄兩方面的資料以及相關(guān)媒體報道，揭示了“大躍進(jìn)”、人民公社化運(yùn)動和中蘇分裂之間的關(guān)系。

（三）關(guān)于“文化大革命”

美國肯塔基大學(xué)何若書的《革命化的文物：文化大革命中的上海文化機(jī)構(gòu)》③Denise Y.Ho，Revolutionizing Antiquity：The Shanghai Cultural Bureaucracy in the Cultural Revolutio，1966—1968，The China Quarterly，207，September 2011.，利用上海文化局檔案和一些未出版的“文化大革命”傳單等資料，考察了1966年至1968年，上海文化機(jī)構(gòu)針對紅衛(wèi)兵“破四舊”所做的大量文物保護(hù)工作。作者指出，1966年夏上?！捌扑呐f”運(yùn)動開始，上海博物館和上海市文物管理委員會的官員很快行動起來，參與抄家罰沒物品和歷史遺跡文物的收集和搶救；1967年4月，上海市查抄文物圖書清理小組建立；《中共中央關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命中保護(hù)文物圖書的幾點(diǎn)意見》于1967年5月14日下達(dá)后，上海市文物小組積極開展了大量工作。通過分析“文革小組”的報告及相關(guān)資料，作者還指出，在紅衛(wèi)兵“破四舊”活動中，上海市文化機(jī)構(gòu)人員充分利用革命語言和領(lǐng)袖的語錄，以合理合法的方式把許多文物圖書保留下來，而不是銷毀和破壞，并且充分利用中央和地方及“文革小組”個別成員的指示和要求，組織人力開展文物搶救。最后，作者認(rèn)為，上海文化機(jī)構(gòu)人員這么做的原因，與這些官員多為能正視中國傳統(tǒng)文化的中國知識分子有一定關(guān)系。

日本學(xué)者谷川真一的《“經(jīng)驗(yàn)交流”與造反運(yùn)動的擴(kuò)散》④〔日〕谷川真一：《「経験交流」と造反運(yùn)動の拡散》，《中國研究月報》2011年3月。一文則指出：最近的研究表明，中國的“文化大革命”是一場不只是城市、而且還將農(nóng)村卷入其中的全國性的大亂。但對于這場開始于城市的政治運(yùn)動是如何擴(kuò)散到農(nóng)村的問題，幾乎還沒有任何實(shí)證性研究。以陜西省93個縣為例，此文考察了“文化大革命”由城市擴(kuò)散到農(nóng)村的過程。文章總結(jié)認(rèn)為，造反運(yùn)動由城市到城市近郊，然后至偏遠(yuǎn)地區(qū)，呈階段性擴(kuò)散。在這個過程中，紅衛(wèi)兵的經(jīng)驗(yàn)交流起了主要作用。但此文同時分析指出，造反并不都是城市紅衛(wèi)兵煽動起來的，其中有10％至20％是因內(nèi)部因素而起。內(nèi)部因素主要來自黨政機(jī)關(guān)干部和當(dāng)?shù)貙W(xué)生。

此外，中國學(xué)者董國強(qiáng)與美國學(xué)者魏昂德合寫的《文化大革命中的地方政治學(xué)：軍管下的南京》⑤Dong Guoqiang and Andrew G.Walder，Local Politics in the Chinese Cultural Revolution：Nanjing Under Military Control，The Journal of Asian Studies，Vol.70，No.2（May）2011.和《官僚制度設(shè)置中的派系：南京文化大革命沖突的起源》⑥D(zhuǎn)ong Guoqiang and Andrew G.Walder，F(xiàn)actions in a Bureaucratic Setting：The Origins of Cultural Revolution Conflict in Nanjing，The China Journal，Issue 65，2011.兩文，均從地方史角度分析了南京“文化大革命”的歷史，也有一定的價值。

（四）關(guān)于對外關(guān)系

近年來，美國學(xué)者亞當(dāng)·卡斯卡特和查爾斯·克勞斯非常關(guān)注中國外交部解密檔案，已發(fā)表了相關(guān)論文。2011年，他們合作撰寫的《兄弟關(guān)系：中國和北朝鮮交往新材料（1950—1954）》①Adam Cathcart and Charles Kraus，The Bonds of Brotherhood：New Evidence on Sino-North Korean Exchanges 1950—1954，Journal of Cold War Studies，Volume 13，No.3，Summer 2011.，運(yùn)用最近解密的中國外交部檔案，研究了中國和朝鮮在朝鮮戰(zhàn)爭中的雙邊關(guān)系，包括1950年至1953年中朝兩國之間回國部隊(duì)協(xié)調(diào)、難民安置、學(xué)生交流等方面的問題，同時還對中國參與戰(zhàn)后朝鮮重建的情況作了初步的分析。

新西蘭奧塔哥大學(xué)的尼古拉斯·胡在《間接傷害：中蘇敵對與中越聯(lián)盟的中止》②Nicholas Khoo，Collateral Damage：Sino-Soviet Rivalry and the Termination of the Sino-Vietnamese Alliance，New York：Columbia University Press，2011.一書中，則運(yùn)用了“首要敵人理論”（principal enemy theory）來說明中國的外交政策。他認(rèn)為：1964年標(biāo)志著中蘇聯(lián)盟事實(shí)上的中止，并且在蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克和1968年勃列日涅夫掌權(quán)之后，蘇聯(lián)成為中國頭號敵人；把蘇聯(lián)作為首要敵人也決定了中國對其他國家的政策，包括中越伙伴關(guān)系走向中斷。強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)因素在中越關(guān)系交惡中的作用并不是新的提法，但作為一名政治學(xué)學(xué)者，作者能有效利用歷史例證加強(qiáng)他的理論說明，根據(jù)競爭理論的方法論標(biāo)準(zhǔn)評估了競爭雙方的力量比重，展示了蘇聯(lián)因素在中越交惡中的作用。有學(xué)者從歷史學(xué)角度指出，此書存在的問題是忽視了歷史進(jìn)程中的復(fù)雜性、偶然性、細(xì)微差異和因果關(guān)系多樣性，政治學(xué)理論的演示性超過了歷史的記敘和分析。

日本學(xué)者石井明的《中國共產(chǎn)黨對外政策的變遷——以毛澤東的革命外交展開為中心》③〔日〕石井明：《中國共産黨の対外政策の変遷——毛沢東の革命外交を中心に》，《東亜》，2011年2月。一文，則以毛澤東推動的革命外交為焦點(diǎn)，對中共建黨90年來外交政策的演變進(jìn)行了回顧與分析。作者認(rèn)為，自建黨以來，中共和斯大林及蘇共雖然存在種種分歧，但直到新中國成立之前，毛澤東及中共對斯大林仍表示出“恭順”之意。隨著國際國內(nèi)形勢的變化，毛澤東不斷推行其革命外交路線。1976年，毛澤東逝世后，雖然新的領(lǐng)導(dǎo)人忠實(shí)地遵從毛澤東的外交路線，但內(nèi)容逐漸發(fā)生了變化。進(jìn)入80年代后，中國的外交必須為現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。從90年代起，中國更加強(qiáng)調(diào)愛國主義教育，認(rèn)為愛國主義是民族精神的核心，必須實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。而實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，中國必須實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)。這一主導(dǎo)思想滲透在中國外交的方方面面。

中國的對外援助問題也越來越引起國外學(xué)者的關(guān)注。日本學(xué)者岡田實(shí)的《“對外援助國”中國的形成與變化：1949—1964》④〔日〕岡田実：《「対外援助國」中國の創(chuàng)成と変容：1949—1964》，御茶の水書房，2011年11月。一文，考察了冷戰(zhàn)時期的社會主義國家實(shí)施對外援助的原因、政策和體制。此文利用大量資料，分析了中國對外援助的發(fā)展歷程，并認(rèn)為：新中國成立后，中國由戰(zhàn)后復(fù)興走向發(fā)展之路，中國在接受蘇聯(lián)援助的同時，開始向“兄弟國家”提供援助，并進(jìn)一步發(fā)展為有著“對外經(jīng)濟(jì)技術(shù)援助八項(xiàng)原則”的對外援助國。

此外，美國學(xué)者斯蒂芬·洛貝爾的《在強(qiáng)權(quán)斗爭中贏得朋友影響敵人》⑤Steven E.Lobell，Winning Friends and Influencing Enemies among Great Power Rivals：The Case of Washington，Beijing，and Moscow，1969—1979，The Chinese Journal of International Politics，Vol.4，2011.一文，描述和分析了1969年至1979年的華盛頓、北京和莫斯科的關(guān)系變化。日本學(xué)者服部龍二的《日中邦交正?；禾镏薪菢s、大平正芳及官員們的挑戰(zhàn)》⑥〔日〕服部龍二：《日中國交正?；禾镏薪菛?、大平正芳、官僚たちの挑戦》，中央公論新社，2011年5月。一書，則再現(xiàn)了田中首相和大平外相等緊密協(xié)作，實(shí)現(xiàn)日中邦交正?；倪^程。

（五）關(guān)于這一時期其他事件、人物

美國學(xué)者盛慕真的《毛澤東與中國20世紀(jì)50年代的精英政治：高崗事件再回顧》⑦M(jìn)ichael Sheng，Mao and Chinese Elite Politics in the 1950s：the Gao Gang Affair Revisited，Twentieth-Century China，36.I，67-96，January 2011.一文，依據(jù)最新資料回顧了20世紀(jì)50年代的高崗事件，重點(diǎn)研究了毛澤東運(yùn)用精英政治加強(qiáng)自己領(lǐng)袖地位的問題。美國學(xué)者賈斯汀·雅各布的《為大規(guī)模赦免準(zhǔn)備：1956年沈陽和太原的日本戰(zhàn)爭罪行審判》①Justin Jacobs，Preparing the People for Mass Clemency：The 1956 Japanese War Crimes Trials in Shenyang and Taiyuan，The China Quarterly，205，March 2011.一文，介紹了1956年沈陽和太原的日本戰(zhàn)爭罪行審判在中共推動中日關(guān)系發(fā)展中的作用?！睹珪r代中國城市管理與危機(jī)：1963年天津大洪水與“大躍進(jìn)”的災(zāi)難管理之比較》②Lauri Paltemaa，The Maoist Urban State and Crisis：Comparing Disaster Management in the Great Tianjin Flood in 1963 and the Great Leap Forward Famine，The China Journal，Issue66，July 2011.一文，以1963年天津市委在中央支持下應(yīng)對天津大洪水情況的個案，研究了當(dāng)時中國的城市災(zāi)害管理原則和實(shí)踐，并認(rèn)為1963年天津大洪水的災(zāi)難管理是比較成功的，至少在中國城市中，毛主義政府管理的技術(shù)和結(jié)構(gòu)是非常有益于成功的危機(jī)管理。澳大利亞學(xué)者泰偉斯與孫萬國的《華國鋒領(lǐng)導(dǎo)下的新經(jīng)濟(jì)政策：黨的共識與神話》③Frederick C.Teiwes，Warren Sun，China’s New Economic Policy Under Hua Guofeng：Party Consensus and Party Myths，The China Journal，No.66，2011.一文，考察了“文化大革命”后期到1978年間中共高層領(lǐng)導(dǎo)，尤其是華國鋒、鄧小平和李先念等關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)工作的方針。作者認(rèn)為：中共權(quán)力斗爭沒有影響中國1977年至1978年正在發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)道路，在經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問題上，華國鋒和鄧小平的立場基本上是一致的。

三、關(guān)于改革開放新時期中共黨史研究

2011年國外關(guān)于這一時期中共黨史的研究成果涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面，且數(shù)量眾多。關(guān)于中國模式的討論在本年中依舊是研究的熱點(diǎn)問題。這些研究更加重視中共的獨(dú)特性，認(rèn)為中共執(zhí)政體制的最大優(yōu)勢是保持穩(wěn)定和具有效率，因此持續(xù)關(guān)注中共長期執(zhí)政對西方和世界的影響。其中很多研究成果的選題、方法和視角都值得關(guān)注。

（一）關(guān)于鄧小平與改革開放

2011年9月，美國學(xué)者傅高義的《鄧小平與中國的轉(zhuǎn)型》④Ezra F.Vogel，Deng Xiaoping and the Transformation of China，Cambridge，MA：Belknap Press of Harvard University Press，2011.一書由哈佛大學(xué)出版社出版。這部長達(dá)876頁（其中引文和注釋達(dá)150余頁）的著作出版后，被譽(yù)為西方學(xué)者有關(guān)鄧小平生平的最權(quán)威著作。此書正文共分6個部分，包括“從革命者到建設(shè)者到改革者（1904—1969）”、“鄧走向高層的曲折道路（1969—1977）”、“開創(chuàng)鄧小平時代（1978—1980）”、“鄧小平時代（1978—1989）”、“鄧小平時代的挑戰(zhàn)（1989—1992）”、“鄧小平的歷史地位”。此書共50余萬字，僅用3萬多字介紹鄧小平從出生到“文革”期間下放的60多年，而用大量篇幅詳述了鄧小平把中國引向富強(qiáng)之路的政治策略和政策措施，并正面評價了其貢獻(xiàn)。傅高義認(rèn)為，鄧小平是20世紀(jì)所有政治領(lǐng)袖中最重要的幾位之一，他不僅帶領(lǐng)中國走向市場經(jīng)濟(jì)改革，而且讓古老中國成為一個現(xiàn)代國家。他指出，“在提高如此眾多的民眾的生活水平這一點(diǎn)上，20世紀(jì)有任何其他領(lǐng)導(dǎo)人比鄧小平做得更多嗎？”“在20世紀(jì)，還有其他領(lǐng)導(dǎo)人能像鄧小平那樣，如此深刻、持續(xù)地影響世界歷史嗎？”有評論家認(rèn)為，傅高義的寫作平實(shí)、流暢、明白，雖然沒有披露什么前所未聞的獨(dú)家消息，但讓鄧小平的形象變得清晰，讓中國的迷局變得可以理解，讓那些小角色都栩栩如生。因此，此書不僅是一部領(lǐng)袖傳記，它也是一部中國共產(chǎn)黨史和中國改革開放史，是一本涵蓋面極廣的史書兼?zhèn)饔洝?/p>

（二）關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)改革

《中國之外：關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)改革的比較視角》⑤Scott Kennedy，Beyond the Middle Kingdom：Comparative Perspectives on China’s Capitalist Transformation，Stanfor University Press，2011.一書是美國學(xué)者斯科特·肯尼迪主編的一部文集，目的是把中國政治學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)更直接地放在政治學(xué)中的比較政治學(xué)研究子領(lǐng)域中。文集由前言、7篇論文和結(jié)論組成。通過與法國、韓國、印度、印尼、巴西、南非和俄羅斯等國進(jìn)行比較，作者把重點(diǎn)集中在兩個方面：一是中國的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，二是權(quán)威主義背景下利益群體行為的資源支持和結(jié)果；內(nèi)容則相對集中在與日韓等東亞發(fā)展型國家的比較和與俄羅斯及東中歐后社會主義國家的比較。通過比較，作者認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)政策比東亞發(fā)展國家更為分散和復(fù)雜，在保持相對的經(jīng)濟(jì)平等和激勵創(chuàng)新方面比上述國家要弱。而與后社會主義國家俄羅斯及東歐相比，中國的經(jīng)濟(jì)政策更有優(yōu)勢。針對近年來西方學(xué)者過于強(qiáng)調(diào)中國因地域遼闊，文化歷史悠久而形成獨(dú)特性的傾向，書中多篇研究文章表示，其實(shí)中國與其他國家之間還是有許多相似之處的。

由日本學(xué)者中兼和津次主編的《改革開放后的經(jīng)濟(jì)制度·政策的變遷與評價》①〔日〕中兼和津次編：《改革開放以後の経済制度·政策の変遷とその評価》，早稲田大學(xué)現(xiàn)代中國研究所，2011年3月。一書，收集了當(dāng)今日本研究中國經(jīng)濟(jì)或中國經(jīng)濟(jì)史比較有名的學(xué)者論文11篇，從宏觀政策及制度、財(cái)政與金融、勞動、國際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)4個方面論述了中國改革開放后經(jīng)濟(jì)制度及政策的變化與發(fā)展。論文包括田中修的《宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變遷》、加藤弘之的《地區(qū)開發(fā)政策》、中兼和津次的《價格政策制度的變遷及其評價》、內(nèi)藤二郎的《財(cái)政體制改革的再檢證與評價》、曾根康雄的《金融的對外開放政策與制度》、木崎翠的《雇傭與勞動的轉(zhuǎn)移政策》、大橋英夫的《出口振興政策的調(diào)整》及菅沼圭輔的《農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策與糧食自給戰(zhàn)略》等。這些論文對中國改革開放30年來發(fā)生的變化給予了較高評價，認(rèn)為：自改革開放以后，中國的經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生了非常大的轉(zhuǎn)變，資源分配體制由計(jì)劃轉(zhuǎn)為市場，所有制由公有制為主轉(zhuǎn)為包含公有制在內(nèi)的多種所有制，分配制度由平均主義轉(zhuǎn)為能力主義，決策體制由中央集權(quán)向地方分權(quán)、企業(yè)分權(quán)轉(zhuǎn)變，企業(yè)制度也由過去單一的行政附屬物向以利益和自己責(zé)任為行動原則的現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變；改革開放給中國經(jīng)濟(jì)帶來了巨大變化，在這30年間，中國已形成了完全不同的體制。

一些俄羅斯學(xué)者認(rèn)為：中國改革屬于新版的新經(jīng)濟(jì)政策。但皮沃瓦洛娃在《中國特色的社會主義》②Пивоварова Э.П.Социализм с китайской спецификой，Форум，Москва，2011.一書中將二者進(jìn)行了比較，提出二者存在著相似性毋庸置疑，但其區(qū)別也顯而易見。此書認(rèn)為：中國改革已經(jīng)進(jìn)行了30多年，而且預(yù)計(jì)要“用幾代人的時間”；中國政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛運(yùn)用馬克思列寧著作，但他們放棄了人剝削人的理論，發(fā)展生產(chǎn)力和改善大多數(shù)人的生活成為改革效率的主要標(biāo)準(zhǔn)。對社會主義的理解方面，此書認(rèn)為：過去30年來中國的市場化改革偏離了傳統(tǒng)的社會主義規(guī)范，為了發(fā)展生產(chǎn)力和改善人民生活，不僅允許個體經(jīng)濟(jì)存在，也允許私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅是按勞分配，還有按資分配，中國建立了宏觀經(jīng)濟(jì)層面的市場經(jīng)濟(jì)。中國實(shí)際上形成了一種“混合經(jīng)濟(jì)”，這種經(jīng)濟(jì)既不屬于古典的社會主義，也不屬于新經(jīng)濟(jì)政策類的社會主義，但無論如何，“社會化生產(chǎn)”思想仍是其必要的組成部分。對于兩極分化，此書認(rèn)為：目前中國只存在分化而不是分級，分級發(fā)生在富人愈富、窮人愈窮時，而中國并沒有發(fā)生這種情況；雖然財(cái)產(chǎn)差距在增大，但社會各階層的收入都在增長，只是增幅不同；改革期間中國的貧困人口數(shù)量減少了2.5億至2.7億。

俄羅斯學(xué)者波爾加科夫還對深圳發(fā)展進(jìn)行了研究。他的《深圳改革成就》③Портяков В.Я.Шэньчжэгь：история успеха，Проблемы дальнего востока，2011№6.一文認(rèn)為，30多年時間，深圳從一個靠近香港、僅幾萬人口的漁村發(fā)展成為生產(chǎn)總量位居中國第四，對外貿(mào)易額僅次于上海居國內(nèi)第二位的特大城市；深圳的發(fā)展成為中國實(shí)行現(xiàn)代化和改革開放政策的重要標(biāo)志；而讓深圳引以為自豪的不僅是其發(fā)展速度，更是30多年來深圳在中國改革開放進(jìn)程中所發(fā)揮的先行者和實(shí)驗(yàn)田的重要作用，這體現(xiàn)在探索中國特色社會主義偉大道路及其所進(jìn)行的行政體制改革的嘗試中；深圳的發(fā)展為1997年香港回歸營造了有利環(huán)境，也為近年來中國建設(shè)和諧社會、創(chuàng)新型國家發(fā)揮了不可替代的作用，在國家不同發(fā)展階段深圳發(fā)揮了不同的功能。研究深圳特區(qū)的建立、發(fā)展和各階段對國家、社會功能的演變及其未來的發(fā)展命運(yùn)，不僅有助于中國學(xué)研究，對于更廣泛的社會學(xué)研究也是很有裨益的。

（三）關(guān)于中國共產(chǎn)黨執(zhí)政研究

俄羅斯學(xué)者斯米爾諾夫《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期中國現(xiàn)代化思想政治基礎(chǔ)演變之特點(diǎn)》①Смирнов Д.А.Особенности трансформации идейнополитической основы модернизаци КНР в условиях перехода к рыночной экономике，Проблемы дальнего востока，2011№5.一文認(rèn)為：新中國成立后形成的政治體制逐步強(qiáng)化了中共在憲法內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位，這也正是中國政治體制的核心所在；中國政治體制的演變，不同于俄羅斯，中國市場經(jīng)濟(jì)改革的深入并沒有伴隨出現(xiàn)國家政治體制的激進(jìn)變革；深刻的經(jīng)濟(jì)改革與權(quán)威政治并行成為中國社會主義現(xiàn)代化道路的特色之一；中國的政治體制改革并沒有弱化中共對國家政治機(jī)構(gòu)直接或間接領(lǐng)導(dǎo)，包括對各級干部政策的監(jiān)督、對社會穩(wěn)定的維護(hù)、使社會主義現(xiàn)代化方針深入人心，等等；中國政治體制改革的最終目的并不是要實(shí)現(xiàn)多黨派競爭政治的根本性改變，而是要使政治體制改革與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)；中國的政治體制改革適應(yīng)時代召喚，通過經(jīng)常性的自我完善，總體保持了1949年新中國成立以來形成的政治架構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上肩負(fù)起實(shí)現(xiàn)國家長遠(yuǎn)發(fā)展的責(zé)任；而市場經(jīng)濟(jì)本身是社會主義政治體制改革面臨的最主要挑戰(zhàn)；中共必須處理好改革進(jìn)程中的兩個問題，一是協(xié)調(diào)社會各階層利益，避免因兩極分化過大引起的社會沖突，二是協(xié)調(diào)政治制度民主化與保持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)系。

中共的適應(yīng)性是近年國外學(xué)者和政治家共同關(guān)心的一個話題，這種適應(yīng)性產(chǎn)生的原因成為學(xué)者研究的重要內(nèi)容。而從中共的歷史發(fā)展中去探尋這一特質(zhì)的來源與形成，則成為一個重要方面。作為集中反映中共適應(yīng)性治理的研究成果是德國學(xué)者韓博天和美國學(xué)者裴宜理主編的論文集《毛的看不見的手：中國適應(yīng)性治理的政治基礎(chǔ)》②Sebastian Heilmann and Elizabeth J.Perry ed.，Mao’s invisible Hand：The Political Foundations of Adaptive Governance in China，Harvard University Press，2011.。此論文集指出，所謂適應(yīng)性治理（Adaptive governance）是有彈性的治理，是對新挑戰(zhàn)作出變化的能力，進(jìn)而從不同方面，結(jié)合中共思想、政策在其領(lǐng)導(dǎo)中國人民革命、建設(shè)和改革開放歷程中的發(fā)展過程，體現(xiàn)了一個總的思想，即中國當(dāng)下仍然與中國的革命經(jīng)驗(yàn)密切相關(guān)（改革開放30年的歷史在某種程度上也被視為一種革命）。對當(dāng)下中國成就的解釋，很大程度上必須基于中國的革命遺產(chǎn)，無論正面的經(jīng)驗(yàn)還是反面的教訓(xùn)，最終會對其執(zhí)政的適應(yīng)性產(chǎn)生重要意義。論文集收入美、英、德、加拿大、韓國、中國學(xué)者的主要文章有：韓博天和裴宜理合寫的《適應(yīng)不確定性：游擊戰(zhàn)風(fēng)格與中國的適應(yīng)性治理》、裴宜理的《從群眾運(yùn)動到管理運(yùn)動：社會主義新農(nóng)村的構(gòu)建》、韓博天的《通過實(shí)驗(yàn)決策：有特色的政策過程的建立》、王紹光的《通過實(shí)踐和試驗(yàn)學(xué)習(xí)：中國農(nóng)村合作醫(yī)療》、溫奈良的《治理公民社會：采用革命的方法服務(wù)后共產(chǎn)主義時代的目的》、李本的《民粹主義者法制的一種回歸？歷史遺產(chǎn)與法制改革》、趙月枝的《革命遺產(chǎn)在媒體和意識形態(tài)中的保持與爭論》、帕特里夏·桑頓的《從動員群眾到服務(wù)公眾》、傅士卓的《難以捉摸的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有效管理》，鄭在浩的《中央—地方動力學(xué)：歷史的延續(xù)性與制度的彈性》等。

近年來，中共領(lǐng)導(dǎo)干部的培訓(xùn)體制成為國外學(xué)者不斷著力關(guān)注的課題之一。他們試圖以此作為探究中共應(yīng)對挑戰(zhàn)的適應(yīng)性和自身變化能力的窗口。加拿大約克大學(xué)陳宗翼的《創(chuàng)新與保持：重建中國的國家領(lǐng)導(dǎo)干部培訓(xùn)體系》③Gregory T.Chin，Innovation and Preservation：Remaking China’s National Leadership Training System，The China Quarterly，205，March 2011.一文，從創(chuàng)新角度考察了中國國家領(lǐng)導(dǎo)干部培訓(xùn)體制，提出三個主要觀點(diǎn)：一是國家領(lǐng)導(dǎo)干部培訓(xùn)正在中組部的領(lǐng)導(dǎo)下加強(qiáng)和改進(jìn)，著力強(qiáng)調(diào)改革精神和創(chuàng)新精神，尤其表現(xiàn)在浦東、井岡山和延安干部學(xué)院的創(chuàng)建上；二是中國的政治精英把領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)新放在最重要的位置，雖然他們也正努力把這種創(chuàng)新與確保中共執(zhí)政地位的努力與資源相平衡；三是通過建立中組部領(lǐng)導(dǎo)下的培訓(xùn)學(xué)院，中共正在使自己的干部培訓(xùn)體系呈現(xiàn)出包括黨校體系在內(nèi)的多樣化。文章指出，2005年浦東、井岡山和延安三所新的干部學(xué)院的正式開學(xué)，表明了黨的領(lǐng)導(dǎo)干部培訓(xùn)體系的重大改變。文章認(rèn)為，這些改革背后的邏輯表明，在培訓(xùn)研究方面的不斷創(chuàng)新可以促使中共不斷滿足市場轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)全球化條件下不斷改變的治理的需要，同時輔以維護(hù)黨的執(zhí)政方式。

四、對中國共產(chǎn)黨成立九十周年的關(guān)注與研究

2011年是中國共產(chǎn)黨成立90周年，各國學(xué)界與政界以不同方式對這一重要紀(jì)念日表示了關(guān)注。既總結(jié)中共執(zhí)政成就，也預(yù)測未來挑戰(zhàn)和走向。

在中共成立90周年之際，日共社會科學(xué)研究所所長不破哲三（曾任日共中央委員會議長）對中共取得的成就、中國發(fā)展及中日關(guān)系等問題發(fā)表了自己的看法。關(guān)于中國的發(fā)展對于中國及未來世界的意義，不破哲三認(rèn)為：21世紀(jì)將是考驗(yàn)資本主義體制繼續(xù)生存的資格及能力的世紀(jì)；對致力于建設(shè)社會主義的國家而言，這個世紀(jì)也是考驗(yàn)社會主義是否真正有資格和能力承擔(dān)人類未來的世紀(jì)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，中國毫無疑問仍處于發(fā)展中國家的行列，但隨著中國在世界經(jīng)濟(jì)和政治中所占比重越來越大，更需要以這種角度來看待問題。具體有，在經(jīng)濟(jì)政策上如何將提高人民的生活水平放在最優(yōu)先解決的位置上？在國際事務(wù)中如何確立杜絕帝國主義與霸權(quán)主義橫行的國際秩序？在現(xiàn)實(shí)的社會生活和政治生活中如何體現(xiàn)“人民當(dāng)家做主”的精神？在全球變暖及廢除核武器等人類共同面臨的問題上如何發(fā)揮積極作用？①“不破社研所長、中國新華社のインタビューに答える”，「しんぶん赤旗」2011年7月2日，http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070204_01_1.html。

俄羅斯共產(chǎn)黨也在莫斯科舉行了紀(jì)念中共成立90周年的圓桌會議，就中共發(fā)展歷程、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)等進(jìn)行了深入探討。與會的俄共中央委員會主席久加諾夫指出：90年來，在中共的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，中國和中國人民在革命、建設(shè)和改革過程中不斷取得新勝利，擺脫了落后和貧窮，目前正不斷推進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)。他強(qiáng)調(diào)，始終堅(jiān)持馬克思列寧主義同中國實(shí)際相結(jié)合，順應(yīng)時代發(fā)展需要，不斷開拓創(chuàng)新，是中共極為可貴的品質(zhì)。②http://kprf.ru/20-6-2011.

古巴各界人士于本年6月30日在首都哈瓦那集會，紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立90周年。古共中央政治局委員、高教部長卡內(nèi)爾在會上致辭表示：毫無疑問，中國革命的成功是十月革命和蘇聯(lián)反法西斯戰(zhàn)爭之后震驚世界的事件，是馬列主義的勝利，鼓舞了受壓迫及不發(fā)達(dá)國家和人民的解放斗爭；從20世紀(jì)70年代末起，中國進(jìn)入了新的發(fā)展時期。中國人民持續(xù)努力取得的巨大成就，獲得世界人民的贊賞。

此外，布魯塞爾的歐盟總部為中共成立90周年分別舉辦“關(guān)于中共執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的座談會”和“中共工作機(jī)制研討會”。會議由馬達(dá)里亞加歐洲學(xué)院基金會主辦。馬達(dá)里亞加歐洲學(xué)院基金會總裁皮埃爾·德弗雷涅指出：中共是一個改革的政黨，歐洲人習(xí)慣用自己的理論審視中國，而這次研討會的目的就是讓人們了解創(chuàng)造中國奇跡的動力之一——中共。德國馬克思主義中國研究學(xué)會也舉辦了“中共成立90周年研討會”。原民主德國駐華大使羅爾夫·貝特霍爾德表示：我非常高興中共找到了能夠克服困難、改正錯誤的力量，找到了前進(jìn)道路；這是非常重要的歷史和經(jīng)驗(yàn)，值得其他國家共產(chǎn)黨學(xué)習(xí)借鑒；中共為世界各國共產(chǎn)黨樹立了榜樣。保加利亞反法西斯聯(lián)盟、保中友好聯(lián)合會、保社會黨戰(zhàn)略研究中心和“新曙光”黨在索非亞共同舉辦“中共成立90周年”研討會。保社會黨議員團(tuán)主席米科夫宣讀了黨主席斯塔尼舍夫發(fā)來的賀詞，指出：中共領(lǐng)導(dǎo)中國人民進(jìn)行了艱苦卓絕的反帝反封建斗爭，建立了社會主義新中國并推動中國走向前所未有的繁榮，也為維護(hù)世界和平、穩(wěn)定和共同繁榮作出了巨大貢獻(xiàn)。